| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Школа виживання (короткий курс самозахисту від терору) |
||
|
Психологи зауважують: «Суть соціального замовлення психологічній науці сьогодні ... розпадається на два основних напрямки: пояснити природу тероризму і запропонувати суспільству (конкретним структурам - силовим, наприклад) ефективні засоби протистояння терористичному викликом »[295]. Відповідно до цього, спробуємо від розуміння психології тероризму перейти до можливостей протистояння йому. Почнемо з того, що події 11 вересня 2001 року змусила переглянути звичні уявлення про безпеку. «Ідея безпеки (принципово нової безпеки, тому що ворог тепер скрізь) опановує не тільки масами, а й національними урядами всіх« цивілізованих країн ». У чому світ дійсно став за ці тижні іншим, так це в тому, що практично всі прийшли до розуміння відносної новизни навислої над світом небезпеки, а значить, - до розуміння неефективності всіх колишніх механізмів захисту від нового противника. Міжнародні договори, авіаносці, системи ППО і все інше, винайдене для того, щоб дати відсіч зовнішньому ворогові, безсило перед одинаком-камікадзе з пробіркою смертельного вірусу в кишені. Давним-давно відомо: чим та чи інша структура складніше, тим вона вразливіша для зовнішнього - впливу і тим більше в ній внутрішньої напруги. Сучасна постіндустріальна цивілізація настільки складна, що і без всяких терористів час від часу вибухає, тобто досить небезпечна для людства, а вже про її уразливості і говорити зайве - надто багато комунікацій, які легко порвати, занадто багато життєво важливих вузлів, які можна знищити, викликавши «ефект доміно» і некерований хаос »[296]. Держдепартамент США щорічно публікує доповіді про міжнародний тероризм із статистикою і скрупульозним аналізом тенденцій. Регулярно в останні роки там згадується і Росія - наприклад, як країна з не встановленим числом прихильників терористичної секти «Аум Сінрікьо», і окремо, як країна, що надала притулок звіадистів (послідовникам колишнього свого часу президентом Грузії Звіада Гамсахурдіа). Складніше йде справа з чеченськими сепаратистами: аж до терористичних актів проти США в 2001 році американці не хотіли сприймати їх як терористів, а вважали мало не благородними «повстанцями», учасниками національно-визвольного руху. У цих доповідях можна знайти безодню різної інформації. Виявляється, майже всі форми і жанри тероризму давно відомі і ретельно проаналізовані фахівцями. Ними розроблено чимало різних типологій і класифікацій. Наприклад, ізраїльський Інститут боротьби з тероризмом виділяє три основних види тероризму. По-перше, це міжнародний тероризм, при якому майже не має значення місце скоєння тих чи інших терористичних актів, а серед терористів присутні особи різних національностей і віросповідання. У цих випадках терористичні акти спрямовані проти політичних і релігійних поглядів, міжнародних організацій, а терористична діяльність спонсорується за кордону. Можна сказати, що в світі накопичено величезний досвід боротьби з тероризмом. В одній тільки Північній Ірландії терористична війна йде вже більше сорока років. Загинуло близько чотирьох тисяч чоловік. Як не накопичити будь досвід? Однак весь цей величезний досвід, на жаль, абсолютно невтішний. Ні політичні, ні соціальні, ні якісь інші заходи досі не викорінили тероризму ні в Північній Ірландії, ні в Іспанії, ні на Близькому Сході. Терор не вирішує ніяких проблем, у терористичній війні не перемагає ніхто, але це - відносно дешевий і єдино можливий для слабких, маргінальних груп спосіб десятиліттями тримати суспільство в стані постійної напруженості. І перемога над ними так само далека від остаточної, як і раніше. Тому так до цих пір і залишаються на папері численні наукові поради та рекомендації владі по боротьбі з тероризмом, що реалізувати їх у повному масштабі практично неможливо. Наведемо лише один приклад. «Ефективна державна політика захисту особи, суспільства від екстремізму повинна включати: концептуальне осмислення цього феномена, його різновидів, перспектив розвитку; всебічну готовність системи безпеки країни до протидії екстремізму, адекватність дій у відповідь з урахуванням його різновидів, відмінностей в масштабах, змісті, мотивації проявів; професійну експертну оцінку сприймаємо рішень на антиекстремістський ефект; розробку відповідних законів, своєчасне реагування на передбачене кримінальним законом діяння; посилення інформаційного обміну, узгодження статистичної звітності про екстремістської діяльності та її учасників; роботу з населенням щодо формування пильності щодо осіб і предметів, які можуть становити небезпеку; своєчасну і повну інформацію про конкретні дії екстремістів і судовому вироку; цілеспрямовану правову, моральнопсіхологіческую та бойову підготовку спеціальних загонів антитерористичної діяльності; єдність дій у міжнародному, міждержавному та державному аспектах та ін Принципами антиекстремістський стратегії є превентивний характер дій учасників антиекстремістських операцій; комплексність (організаційна, інформаційна, правова, психологічна бази); активність, законність. Принісши вибачення за довгу цитату, підкреслимо: ось так, на рівні закликів, і йдуть нині справи. На жаль, не робиться багато чого навіть із давно написаного, не кажучи про те, що і написано-то далеко не все. Є і набагато більш екзотичні підходи. «Війна майбутнього - це війна терористів з« бомбами у валізі »(як це було розіграно в знаменитому фільмі« Хвіст виляє собакою »). Ці рядки пишуться в ті дні, коли сталися теракти в Нью-Йорку і Вашингтоні. Сумно спостерігати за безпорадністю самої могутньої держави, за безглуздими рухами тіла начебто наказу авіаносцям прийти в Нью-Йорк. Один цей вибух показав, що ми живемо в іншому столітті, що всі балістичні ракети - це стара мізерія, що всі плани розгорнути систему ПРО - це підготовка до вчорашньої війні. Але ніяких уроків, схоже, ніхто не витягнув. Скільки ще трупів (а за один день американці втратили стільки ж, скільки росіяни в Чечні) знадобиться, щоб американський конгрес став витрачати сотні мільярдів не на танки і літаки, а па створення таких же, як терористи, вірусних диверсійних груп? Так, тут і Росії є чому повчитися, коли вже у нас йде реформа армії, так чому б не зробити її найсучаснішою, тобто армією диверсантів - вірусів. Ввести, наприклад, війська хакерів. Якщо 20 осіб зробили Америці маленький В'єтнам, то півмільйона таких же диверсантів (а це вдвічі менше, ніж наша нинішня армія) можуть бути наймогутнішою армією в світі. Сьогодні навіть один, але сучасний, в поле воєн. Один! Одна людина може тероризувати все суспільство, диктувати йому ультиматуми ... »[298]. Зрозуміло, всі цивілізовані держави світу ведуть боротьбу з тероризмом, проте така боротьба за допомогою державних коштів не дуже ефективна. Як показав недавній досвід, у нас в таких випадках справа зводиться до прямих телетрансляцій чудових звернень прем'єр-міністра: «Здрастуйте, Шаміль Басаєв!» Або до настільки ж публічним розповідями керівника базової спецслужби країни про те, як дивно швидко біжать босоніж терористи по снігу з станиці Першотравневій. Хоча в інших країнах все є набагато серйозніше, але й вони далекі від досконалості. У всякому випадку і їх боротьба з тероризмом не дає населенню абсолютних гарантій безпеки. Це означає, що кожна людина повинна, перш за все, сам потурбуватися проблемами власної безпеки. Як кажуть у народі, на державу сподівайся, але сам не зівай.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Школа виживання (короткий курс самозахисту від терору) " |
||
|
||