Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно -розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Карапет А.Г.. Неустойки ЯК ЗАСІБ ЗАХИСТУ ПРАВ КРЕДИТОРА. У російських і зарубіжних ПРАВІ, 2005 - перейти до змісту підручника

Сумісність вимоги про стягнення збитків і позову про виконання в натурі

Як вже говорилося, якщо у зв'язку з порушенням кредитор не хоче продовжувати договірні відносини з боржником і при цьому закон або договір дає йому право на розірвання, то, яке б порушення не було, воно тягне залишення зобов'язання невиконаним (припинення зобов'язання). Якщо, незважаючи на порушення обов'язку з боку боржника, кредитор продовжує бути зацікавлений у виконанні, то мова йде про прострочення виконання. А якщо здійснено дефектне виконання і воно кредитором прийнято, то мова йде про прийняття неналежного виконання зобов'язання. Інакше кажучи, кредитор, як правило, може вибрати, як поставитися до даного порушення.

Саме від цього вибору кредитора і залежать ті збитки, які він зажадає компенсувати. Відповідно детально розібраним вище варіантами реакції кредитора на порушення всі збитки можна поділити на кілька видів. Залежно від мети їх стягнення і того, що кредитори включають в розрахунок, ми виділяємо збитки, розраховані на випадок припинення зобов'язання (компенсаторні збитки), збитки у зв'язку з прийняттям неналежного виконання (восполнітельние збитки) та збитки за прострочення (мораторної збитки). При цьому головним критерієм є не сам характер порушення, а те, в якому стані опинилося зобов'язання у результаті відповідної реакції кредитора. Адже збитки визначаються кредитором, який і оцінює, що він включить в розрахунок суми збитків. Останнє питання повністю залежить від реакції кредитора на порушення.

Якщо для кредитора дане порушення стало причиною його відмови від договору повністю або в частині невиконаного, то він стягує збитки, розраховані таким чином, що стає очевидною його воля не наполягати на виконанні і покрити втрати, викликані припиненням зобов'язання, наприклад різницю в цінах з замінної угодою, абстрактні збитки. У Франції такі збитки носять назву компенсаторних, так як їх мета - компенсувати кредитору його втрати від повного або часткового припинення договору "*", і цей же термін ми пропонуємо закріпити в російському праві.

---

"*" Морандьер Л.Ж. Цивільне право Франції. Т. 2. М., 1960. С. 332.

Якщо ж виконання відбулося, але з окремими порушеннями, і кредитор приймає таке виконання, то він може пред'явити до стягнення тільки збитки, викликані даним порушенням, з урахуванням того, що результат виконаного кредитором прийнятий (наприклад, збитки у вигляді відповідного зменшення ціни, збитки, що покривають витрати на виправлення недоліків виконання, та ін.) Назвемо дані збитки восполнітельнимі у зв'язку з тим, що вони покликані в грошовій формі заповнити кредитору ті проломи в його економічній сфері, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх обов'язків, яке тим не менше кредитором було прийнято.

Якщо ж кредитор не погоджується на припинення зобов'язання і вимагає виконання (розцінює порушення як поточну прострочення), то в розрахунок збитків він включає тільки ті втрати, які викликані простроченням, виходячи з того, що зобов'язання рано чи пізно, добровільно або примусово буде виконано в тому вигляді, в якому це передбачено договором, незважаючи на порушення. У Франції такі збитки носять назву мораторної, що є цілком адекватним терміном з урахуванням того, що "mora" в перекладі з латинської означає прострочення. Закон залежно від реакції і дій кредитора може розцінити як поточну прострочення і неналежне виконання (наприклад, постачання неякісного або некомплектного товару). Це відбувається тоді, коли кредитор негайно після виявлення, наприклад, недоліків, що носять істотний характер (ст. 475 ЦК), або виявлення некомплектності товару (ст. 480 ЦК), який не був доукомплектований продавцем на вимогу покупця, ясно висловить своє небажання брати дефектне виконання в рахунок зобов'язання боржника (у випадку з поставкою - прийме товар на відповідальне зберігання, але негайно потребують його заміни, доукомплектування, усунення недоліків) "*".

Якщо кредитор (покупець) цього не зробить, то у нього залишиться всього два варіанти поведінки: прийняти неналежне виконання з правом вимагати восполнітельних збитків або розривати договір з правом стягнення компенсаторних збитків. Якщо ж він своєчасно відмовляється від неякісного або некомплектного товару, то у нього виникає право вимагати його заміни, яке може бути реалізовано через суд допомогою позову про виконання в натурі обов'язки поставити товар належної якості. При цьому не варто забувати, що відповідно до закону кредитор має право вимагати заміни виконання не завжди, і в ряді випадків використання цього права обумовлено певними умовами .

---

"*" Про це йдеться, зокрема, в п. 10 Постанови Пленуму ВАС РФ від 22.10.1997 N 18 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням положень ЦК РФ про договір поставки": "При розгляді справ про стягнення з постачальника неустойки за недопоставку товарів потрібно враховувати, що постачальник не може бути визнаний таким, що прострочив у випадках, коли їм поставлені товари неналежної якості або некомплектні (статті 475, 479, 480 Кодексу), однак покупцем не заявлялися вимоги про їх заміну, усуненні силами постачальника недоліків або доукомплектування таких товарів , і вони не прийняті покупцем на відповідальне зберігання ".

Так, згідно зі ст. 480 ГК при передачі некомплектного товару покупець має право вимагати заміни некомплектного товару на комплектний, тільки якщо попередньо дасть боржникові розумний строк для доукомплектування переданого товару. Відповідно до ст. 475 ГК покупець може вимагати заміни неякісного товару, тільки якщо недоліки носять істотний характер. Згідно ст. 466 ГК покупець у разі недоотримання певної кількості товару може за своїм вибором або відмовитися від договору, або вимагати передачі відсутньої кількості: вимагати заміни всього виконання, що було б просто абсурдним, покупець не може.

Виникає питання: чи може в такій ситуації кредитор стягувати збитки, спричинені безпосередньо простроченням, або нараховувати на боржника пені, встановлені за прострочення? На наш погляд, ніяких перешкод для такого сценарію немає. Адже, як ми вже відзначали, для цілей визначення допустимих засобів захисту значення має не сам факт порушення (полягало воно в несовершении належних чи у вчиненні неналежних дій), а те, яке значення сам кредитор надав цьому порушенню. Якщо боржник виконує зобов'язання неналежним чином (наприклад, з дефектами), то кредитор може (1) прийняти виконання і пред'явити боржникові восполнітельние збитки, (2) відмовитися від договору взагалі, повернути неналежне виконання і вимагати компенсаторні збитки або (3) наполягати на реальному виконанні , повернути дефектне виконання і вимагати компенсації мораторної збитків. В останньому випадку кредитор поставився до неналежного виконання як до поточної простроченні, для чого, як зазначалося вище, потрібно в розумний строк повідомити боржника про те, що кредитор не приймає дефектне виконання в рахунок погашення зобов'язання.

Отже, за загальним правилом за одне і те ж порушення кредитор може пред'явити боржникові різні збитки. Вибір залежить, з одного боку, від того, дозволяє чи таку реакцію закон, а з іншого боку, від бажання кредитора продовжувати порушений договір і від того, чи прийняв він виконання.

У даних умовах очевидно, що, стягнувши збитки, розраховані за припинення зобов'язання як результат порушення (компенсаторні збитки), тобто в тому випадку, коли кредитор при розрахунку виходив з того, що договір не виконаний і не буде вже виконаний даними боржником, кредитор позбавляється права вимагати виконання в натурі. Пред'являючи такі вимоги, кредитор заявляє, що він відмовляється від договору. Відмова від договору там, де він допустимий (п. 3 ст. 450, ст. Ст. 328, 405, 611 ЦК), призводить до його розірвання, що й означає припинення зобов'язання.

Якщо кредитор не має права на односторонню відмову, то, незважаючи на те, що зобов'язання до набрання чинності судового рішення про розірвання не може вважатися припиненою, заяву одночасно і позову про виконання в натурі, і позову про стягнення компенсаторних збитків не може бути підтримано судом унаслідок зловживання правом (ст. 10 ЦК), так як в цьому випадку заявляються взаємовиключні вимоги, побудовані на протилежних підставах (з одного боку, на дії договору, а з іншого - на небажанні його продовжувати ). Таким чином, вимоги про виконання в натурі та про стягнення компенсаторних збитків несумісні, оскільки засновані на суперечать один одному підставах.

Також позбавляє кредитора права вимагати виконання зобов'язання в натурі та стягнення збитків, при розрахунку яких кредитор виходив з того, що зобов'язання виконано і, незважаючи на низку порушень, їм приймається, але з правом компенсувати защемлений цими порушеннями майновий інтерес (восполнітельние збитки). Так, якщо покупець як збитки стягує з продавця вартість зроблених робіт з виправлення дефекту, він не може вимагати поставки товару належної якості.

Якщо ж кредитор обгрунтовано відмовляється приймати неналежне виконання або має місце поточна прострочення на стороні боржника, то кредитор (якщо розцінить дане порушення саме як поточну прострочення, а не як підставу для розірвання) може наполягати на виконанні в натурі за загальним правилом завжди. При цьому кредитор може стягнути з боржника збитки, викликані простроченням або дефектами виконання, при розрахунку яких кредитор виходить з того, що він залишається зацікавленим у належному виконанні боржником своїх зобов'язань (мораторної збитки) "*".

---

"*" На можливість саме такого поєднання виконання в натурі і збитків вказувалося неодноразово в західній літературі (див., напр.: Christie RH The law of contract in South Africa. Third Edition / / Butterworths, Durban, 1996. Р. 587).

Слід враховувати, що в рамках режиму мораторної збитків можуть бути стягнуті і збитки, заподіяні неналежним виконанням як фактом порушення. Це можливо тільки в тих випадках, коли при їх розрахунку кредитор не виходить з того, що він виконання приймає. Так, якщо в результаті цього дефектного виконання, незважаючи на відмову кредитора від прийняття такого виконання в рахунок зобов'язання, кредитору були заподіяні збитки (наприклад, збиток майну кредитора, викликаний дефектами виконання, витрати на зберігання отриманого товару на складі та деякі інші втрати), то такі збитки можуть бути затребувані кредитором в рамках режиму мораторної збитків. Це означає, що і з такими збитками позов про виконання в натурі можна поєднувати.

З вищенаведеного випливає, що позов про виконання в натурі не сумісний з вимогою про стягнення компенсаторних збитків (тобто тих, в основу яких кредитор ставить факт припинення зобов'язання), а також восполнітельних збитків (т . е. тих, в основу яких кредитор ставить факт прийняття наданого). Тому стягнення таких збитків означатиме позбавлення кредитора права вимагати виконання в натурі. Інші збитки (мораторної збитки) можуть бути стягнуті кредитором як поряд з позовом про виконання в натурі, так до або після подачі позову про виконання в натурі.

Саме таке розуміння має бути закладено в п. п. 1 - 2 ст. 396 ГК. Але в принципі і без законодавчого втілення зазначені підходи цілком можуть бути виведені із загальних цивільно-правових положень і здорового глузду. Так, ні в ГГУ, ні в ФГК, ні в ГК Нідерландів детально питання співвідношення збитків і виконання в натурі не розроблені, але, як уже говорилося, дана проблема в цих країнах в цілому вирішується саме в описаному ключі.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Сумісність вимоги про стягнення збитків і позову про виконання в натурі "
  1. Відшкодування збитків
    При невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань для боку, нарушевшего ЗБІЙ зобов'язання, настають-несприятливі наслідки, Вони виражаються в примусі боржника чЛрез правозастосовні органи або виконати зобов'язання в натурі, л тому сплатити грошову компенсацію. У разі прострочення на додаток до виконання потерпіла сторона може вимагати відшкодування збитків за
  2.  Пред'явлення зустрічного позову.
      Зустрічний позов-це позов, пред'явлений відповідачем позивачу для спільного розгляду в основному процесі. Такий позов, відповідно до ст. 110 АПК, може б заявлений відповідачем після порушення справи позивачем і до винесення рішення (у стадії підготовки справи до судового розгляду, інших стадіях, - до видалення арбітражного суду для винесення рішення). Пред'явлення зустрічного позову проводиться за
  3.  Тема 6. ІБК
      Питання Поняття позову, його елементи і види. Процесуальні засоби захисту відповідача проти позову. Розпорядження позовними засобами захисту права. Забезпечувальні заходи. Зустрічне забезпечення. Скасування забезпе-чення позову. Література Анісімова Л. Зустрічний позов і заперечення проти позову / / Правознавство. 1961. № 8. Гаврилов Е. Стягнення збитків, заподіяних заходами щодо забезпечення позову / / Відомості Верховної Ради.
  4.  Можливі підходи до тлумачення ст. 396 ЦК
      Нам видається, що викладені вище аргументи досить очевидні і адекватно відображають реальну ситуацію в російському праві. Тепер варто докладніше зупинитися на питанні, в яких випадках сумісні, а в яких ні позов про виконання в натурі і вимоги про застосування цивільно-правових заходів відповідальності (в тому числі про сплату неустойки). Як вже зазначалося, ст. 396 ЦК (п. п. 1 - 2)
  5.  Обмовка про право кредитора зменшити зустрічне виконання
      Інша зустрічається в практиці договірної роботи обмовка передбачає, що кредитор у разі порушення боржником своїх зобов'язань може зменшити належне з нього зустрічне виконання у визначеному у договорі розмірі. З точки зору теорії цивільного права можливі три варіанти кваліфікації скорочення зустрічного виконання. По-перше, там, де позбавлення боржника права на отримання
  6.  1. Майнова відповідальність за порушення умов договору будівельного підряду
      Така відповідальність може бути встановлена ??як в договірному порядку, тобто за угодою сторін, так і в нормативному порядку, тобто передбачена законом або іншими правовими актами. Вона настає відповідно до загальних положень про цивільно-правової відповідальності за порушення зобов'язань: боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням
  7.  Елементи позову
      Елементи позову - це його внутрішні структурні частини. Загальновизнано виділення двох елементів позову: предмета та основи позову. Під предметом позову розуміється певну вимогу позивача до відповідача, наприклад про визнання права власності, про відшкодування збитків, про захист ділової репутації, про визнання повністю недійсним правового акта державного органу і т. д. Предмет позову
  8.  2. Цивільно-правові заходи захисту авторських і суміжних прав
      Залежно від характеру порушення власники авторських і суміжних прав можуть вимагати від порушників визнання своїх прав, відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення дій, що порушують права або створюють загрозу їх порушення. Наприклад, право на захист виникає не тільки після випуску на ринок контрафактних фонограм, а й у разі придбання та налаштування
  9.  2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ЗАСОБИ ЗАХИСТУ Відповідач проти позову
      АПК наділяє позивача і відповідача рівними можливостями, рівними правами та обов'язками щодо захисту їх інтересів в ході судового розгляду. Зокрема, відповідач вправі захищатися від пред'явленого до нього позову, використовуючи для цього права, представлені йому АПК. Засобами здійснення цих прав є заперечення проти позову і зустрічний
  10.  4. Забезпечувальні заходи. Зустрічне забезпечення. Скасування забезпечення позову
      Арбітражний суд за заявою особи, що у справі, а у випадках, передбачених АПК РФ, і іншої особи може вжити термінових тимчасові заходи, спрямовані на забезпечення позову або майнових інтересів заявника (забезпечувальні заходи). Забезпечувальні заходи допускаються на будь-якій стадії ар-арбітражного процесу, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового
  11.  8.4. Забезпечення позову
      Інститут забезпечення позову є однією з головних гарантій захисту прав громадян і організацій, передбачених як цивільним процесуальним, так і арбітражним процесуальним законодавством. У разі виникнення яких? Або побоювань про невиконання або утрудненнях виконання рішення арбітражного суду, у позивача має бути гарантія його виконання. Інститут забезпечення позову спрямований на
  12.  2. Процесуальні засоби захисту відповідача проти позову
      АПК наділяє позивача і відповідача рівними можливостями, рівними правами та обов'язками щодо захисту їх інтересів в ході судового розгляду. Зокрема, відповідач вправі захищатися від пред'явленого до нього позову. Захист відповідача проти позову може відбуватися шляхом використання матеріально-правових та процесуально-правових засобів захисту. Відповідач вправі висунути заперечення проти позову -
  13.  7. Звернення стягнення на частку в спільному майні
      Кредитор учасника часткової власності при недостатності у власника іншого майна має право пред'явити вимогу про виділ частки боржника в спільному майні для звернення на неї стягнення (ст. 255 ЦК). Якщо в таких випадках виділення частки в натурі неможливо або проти цього заперечують інші учасники часткової власності, кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки
  14.  Відмінність заходів цивільно-правової відповідальності від вимоги виконання основного зобов'язання
      Необхідно чітко розділяти ті обов'язки, які випливають з договору як реалізація стороною своєї частини договірних умов, і ті, які виникають в якості міри відповідальності за порушення договору. Перші є боргом, цивільно-правовими зобов'язанням у класичному значенні цього слова і залишаються такими навіть після порушення. Захист прав кредитора на таке виконання забезпечується
  15.  Виконання зобов'язання поручителем тягне такі правові наслідки:
      а) до поручителя переходять права кредитора у тому обсязі, в якому він задовольнив вимогу кредитора; б) поручитель набуває права, що належали кредитору як заставодержателю, в) у поручителя виникає право вимагати від боржника сплати відсотків на суму, виплачену кредитору, і відшкодування інших збитків , понесених у зв'язку з відповідальністю за боржника (п. 1 ст. 365 ГК РФ).
  16.  1. ПОНЯТТЯ СУДОВИХ ВИТРАТ, ДЕРЖАВНЕ МИТО, ЦІНА ПОЗОВУ
      Судові витрати складаються з державного мита та судових витрат, пов'язаних з розглядом справи арбітражним судом. Під державним митом розуміється встановлений законом обов'язковий і чинний на всій території Російської Федерації платіж, що стягується за вчинення юридично значущих дій або видачу документів уповноваженими на те органами або посадовими особами.
  17.  2. Забезпечувальна функція неустойки
      Додаткове (забезпечувальне) значення неустойки у порівнянні з загальною санкцією відшкодування збитків проявляється, по думці російського законодавця, в следующем2. По-перше, збитки можуть бути стягнуті лише тоді, коли вони дійсно мали місце, причому для стягнення такого виду збитків, як упущена вигода, необхідно також враховувати їх кредитором для її отримання заходи і зроблені