Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Карапет А.Г.. Неустойки ЯК ЗАСІБ ЗАХИСТУ ПРАВ КРЕДИТОРА. У російських і зарубіжних ПРАВІ, 2005 - перейти до змісту підручника

Можливі підходи до тлумачення ст. 396 ГК

Нам видається, що викладені вище аргументи досить очевидні і адекватно відображають реальну ситуацію в російському праві. Тепер варто докладніше зупинитися на питанні, в яких випадках сумісні, а в яких ні позов про виконання в натурі і вимоги про застосування цивільно-правових заходів відповідальності (в тому числі про сплату неустойки).

Як вже зазначалося, ст. 396 ЦК (п. п. 1 - 2) передбачила, що відшкодування збитків і сплата неустойки звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі у разі невиконання. У разі ж неналежного виконання сплата неустойки і збитків не звільняє від обов'язку виконати договір в натурі.

Давайте вдумаємося в те, що хотів сказати цим законодавець. Проведений аналіз виявляє кілька можливих підходів до тлумачення цієї статті.

При першому наближенні до проблеми тлумачення ст. 396 ГК виникає спокуса прийти, здавалося б, до простого висновку. Він полягає в тому, що при повному невиконанні кредитор може вимагати тільки відшкодування збитків і стягнення неустойки, позбавляючись права вимагати виконання в натурі. Цей підхід передбачає оцінку невиконання та неналежного виконання виключно як явищ, що залежать від ступеня виконання договору боржником, тобто від характеру порушення. Така точка зору знаходить підтримку і в літературі "*".

---

КонсультантПлюс: примітка.

Монографія М.І. Брагінського, В.В. Витрянского "Договірне право. Загальні положення" (Книга 1) включена до інформаційного банку відповідно до публікації - М.: Видавництво "Статут", 2001 (видання 3-е, стереотипне).

"*" Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга перша. Загальні положення. С. 618.

Здавалося б, ст. 396 ЦК підштовхує саме до зазначеного висновку щодо суті її положень. Тут ми нібито і виявляємо той випадок, коли поділ на невиконання та неналежне виконання зобов'язань знаходить своє практичне застосування. Тим більше, якщо проаналізувати ст. 505 ГК, яка дає покупцю в договорі роздрібної купівлі-продажу право вимагати від продавця виконати його зобов'язання в натурі на випадок невиконання незалежно від сплати збитків та неустойки, то очевидно, що ця норма являє собою виключення із загального обмеження п. 2 ст. 396 ГК. Наявність такого вилучення, здавалося б, підтверджує існування правила.

Більше того, якщо розглядати норму п. 2 ст. 396 ГК у зв'язці з історією розвитку даного правового інституту в радянські роки, то напрошується висновок про те, що п. 2 ст. 396 ЦК виводить випадок повного невиконання зобов'язання під дії принципу реального виконання на противагу повного панування цього принципу в радянські роки. Деякі саме в цьому бачать зміна правового підходу до принципу реального виконання в сучасній Росії, вказуючи, що п. п. 1 - 2 ст. 396 ГК значно обмежили дію застарілого принципу реального виконання. Так, В.В. Витрянский саме в цій статті знаходить підстави для висновку про те, що в справжніх умовах можна говорити лише про збереження деяких елементів принципу реального виконання на відміну від його беззастережного панування в радянський період "*".

---

"*" Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга перша. Загальні положення. С. 617.

Проте, на нашу думку, зазначений підхід явно страждає недостатньою універсальністю в сенсі надання добросовісної стороні адекватних можливостей в захисті своїх порушених прав. Кредитор позбавляється права на можливо ефективний в конкретній ситуації спосіб захисту лише на тій підставі, що боржник не виконав зобов'язання взагалі. У той же час більш сумлінну боржник, який виконав зобов'язання, але з незначними порушеннями, може бути, окрім застосування до нього заходів відповідальності, в судовому порядку примушений до виконання зобов'язання в натурі. Дане положення ми знаходимо абсурдним: викладений підхід при його прийнятті скоріше буде стимулювати боржників, які сумніваються в наявності доцільності і вигідності для себе належного виконання зобов'язань, взагалі відмовлятися від виконання, ніж намагатися виробляти його відповідно до договору.

Крім того, зазначений підхід йде врозріз із загальними концепціями, існуючими в країнах континентальної системи права, до якою, безумовно, відноситься Росія. В даний час ці загальні підходи відображені, зокрема, у Віденській конвенції 1980 р. про міжнародній купівлі-продажу товарів (ст. 46 ВК), Принципах міжнародних комерційних договорів (п. 7.2.2 Принципів), Принципах європейського контрактного права і нормах внутрішнього законодавства європейських країн. Нам ніде не зустрічалося вирішення питання виконання в натурі в залежності від ступеня виконання порушеного зобов'язання. У всіх країнах світу існує можливість вимагати виконання в натурі, за вилученням ряду випадків. Тільки в одних країнах (наприклад, Англії) кількість цих вилучень зводить до мінімуму випадки можливого використання цього механізму, а в інших - виключення менш істотні, що дозволяє говорити про існування принципу реального виконання у правових системах континентального права. Але ніде серед винятків із правила про можливість вимагати виконання в натурі не фігурує нібито запропоноване нашим законодавцем вилучення залежно від ступеня виконання зобов'язання.

Нарешті, зазначений підхід до тлумачення ст. 396 ЦК не враховує наявності грошових зобов'язань, які по російському праву не передбачають, як то має місце у ряді правових систем (наприклад, в Принципах європейського контрактного права, праві Китаю, США, Англії та деяких інших країн), на випадок їх порушення самостійного способу захисту, а захищаються загальним позовом про виконання в натурі. Застосування обмеження п. 2 ст. 396 ЦК в такому його розумінні до грошових зобов'язань приводить нас до абсурдних висновків про те, що при повній несплаті обумовленої грошової суми вимагати її сплати не можна, а можна лише вимагати компенсації збитків.

Обгрунтованість висловлених вище критичних зауважень з приводу цього підходу до тлумачення ст. 396 ЦК підтверджується і тим, що нами не було знайдено жодного прикладу з арбітражної практики ВАС РФ за період дії нового ЦК, коли б суд застосував зазначене обмеження п.

2 ст. 396 ГК у пропонованій вище інтерпретації.

Другий варіант тлумачення ст. 396 ЦК, висловлений в літературі "*", на наш погляд, є більш розумним. Відповідно до даного підходу можливість вимагати виконання в натурі залежить в першу чергу від кредитора, а не від характеру порушення зобов'язання. У разі повного невиконання зобов'язання, стягнувши збитки, кредитор втрачає можливість пред'явити згодом позов про спонукання до виконання в натурі. Якщо ж спочатку буде подано позов про виконання в натурі, то згодом у кредитора залишається право вимагати сплати збитків та неустойки. Тут основна мета ст. 396 ГК - обмежити кредитора на випадок невиконання зобов'язання в праві подавати позови в довільному порядку. Як зазначалося, "заявивши позов про стягнення збитків, кредитор припиняє зобов'язання і позбавляє себе можливості згодом пред'являти боржнику небудь вимоги" .

---

"*" Див: Цивільний кодекс РФ. Ч. 1. Коментар для підприємців. М., 1999. С. 509; Витрянский В.В. Відповідальність за порушення зобов'язань (коментар ЦК) / / Господарство право. 1995. N 11. С. 9 - 11.

КонсультантПлюс: примітка.

Монографія М.І. Брагінського, В.В. Витрянского "Договірне право. Загальні положення" (Книга 1) включена до інформаційного банку відповідно до публікації - М.: Видавництво "Статут", 2001 (видання 3-е, стереотипне).

Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Загальні положення. М., 1998. С. 499.

Відносно даного підходу слід зауважити наступне. По-перше, на практиці в більшості випадків кредитори, якщо вони хочуть спонукати через суд боржника до виконання, поєднують в своїх позовах вимоги виконання в натурі та застосування заходів відповідальності. Даний підхід не вирішує основне питання про можливість поєднати вимоги про виконання в натурі та застосуванні заходів відповідальності.

По-друге, чому таке обмеження на подачу позовів було накладено саме на випадок невиконання і не поширюється на випадок неналежного виконання?

По-третє, навіщо обмежувати кредитора в праві вимагати виконання в натурі, якщо він до цього стягнув лише збитки або пені виключно за прострочення?

У зв'язку з цим прийняти такий підхід в якості вичерпного вирішення питання про сполучуваність даних засобів захисту навряд чи можливо.

На наш погляд, правильне рішення даної проблеми має бути засноване на декількох принципах. По-перше, для вирішення проблеми поєднання позову про виконання в натурі і заходів відповідальності слід залучити ті висновки, до яких ми прийшли вище, про співвідношення порушень договору як фактів та їх наслідків. По-друге, слід диференційовано підходити до питання співвідношення виконання в натурі та стягнення збитків, з одного боку, і виконання в натурі та стягнення неустойки - з іншого, незважаючи на змішання цих питань у ст. 396 ГК.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Можливі підходи до тлумачення ст. 396 ГК "
  1. Наумов А.В.. Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення. - Волтерс Клувер., 2005
    Книга містить постатейний коментар Кримінального кодексу Російської Федерації, заснований на судовому та доктринальному (науковому) його тлумаченні У коментарі наведено численні приклади, при цьому судова практика представлена ??як підсумок змагального кримінального процесу , судового "поєдинку" звинувачення і захисту. Доктринальне (наукове) тлумачення змісту кримінально-правових норм та їх
  2. 17. Тлумачення норм права: поняття, види
    Тлумачення права - розумовий процес, що включає з'ясування і роз'яснення змісту і змісту правових норм. У тлумаченні виділяють два аспекти - внутрішній (з'ясування) і зовнішній (роз'яснення). Спочатку потрібно зрозуміти правову норму, а потім пояснити своє розуміння норми третім особам. З'ясування - тлумачення для себе, роз'яснення - тлумачення для інших. Потреба у тлумаченні права обумовлена ??
  3. § 9. Тлумачення кримінального закону
    Під тлумаченням розуміється пояснення кримінального закону, з'ясування його сенсу, визначення того змісту, які вклав у нього законодавець. Тлумачення (інтерпретація) включає в себе два елементи: з'ясування змісту закону та роз'яснення його для інших правоприменителей. Ці елементи взаємопов'язані. Однак вони дозволяють говорити про тлумачення як метод пізнання права, з одного боку, і про
  4. Глава 24. Тлумачення норм права
    Глава 24. Тлумачення норм
  5. 3. Тлумачення договору
    Іноді окремі умови (пункти) письмового договору з різних причин формулюються сторонами неясно чи неповно, що може спричинити виникнення розбіжностей і конфліктів між ними. У таких випадках доводиться використовувати спеціальні правила тлумачення договору. При цьому зазвичай виявляється невідповідність між внутрішньою волею сторони договору, яка прагнули певного результату, і зовнішньої
  6. 5. Тлумачення цивільно-правових норм
    При застосуванні конкретної норми цивільного права необхідно чітко усвідомити її сенс і зміст. Цьому служать різні прийоми (способи) тлумачення її тексту, що допомагають усунути виниклі неясності в його розумінні. До їх числа відносяться граматичне, логічне, систематичне і історичне тлумачення. Дані способи тлумачення є загальними для норм будь-якої галузевої приналежності, а
  7. § 3. Результати тлумачення
    Використання різних способів тлумачення дозволяє інтерпретатору правильно і повно виявити волю законодавця, укладену в тексті нормативного акту. Але для юридичної практики важливе значення має з'ясування співвідношення щирого змісту норми з її текстуальним виразом, тобто тлумачення за обсягом. Воно є логічним продовженням і завершенням з'ясування змісту правових норм.
  8.  § 4. Суб'єкти тлумачення
      Норми права тлумачаться всіма суб'єктами, їх реалізують. Проте юридичне значення результатів тлумачень розрізняється залежно від того, хто тлумачить норми права. А тому важливо класифікувати види тлумачення за його суб'єктам. У цій підставі виділяють офіційне і неофіційне тлумачення. Офіційне тлумачення виробляється компетентними державними органами, і його
  9.  59. Офіційне тлумачення права. Інтерпретаційні акти.
      Офіційне тлумачення - роз'яснення змісту і мети правових норм, сформульоване в спеціальному акті уповноваженого органом в рамках його компетенції, і має юридично обов'язкову силу для всіх, хто застосовує роз'ясняються норми. Напр., Правом офіційного тлумачення Конституції України наділений лише Конституційний Суд України. Його тлумачення общеобязательно, легально (узаконено).
  10.  Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення
      Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне
  11.  Ознаки ступенів освоєння іншомовних запозичень у мові 3.2.
      Для визначення ступеня освоєння іншомовного слова в мові релевантними вважаємо такі ознаки: - закріплення іншомовного запозичення в словниках (з урахуванням кількості словників, які включили у свої словники дане запозичення, і тип цих словників); - семантичне та стилістичне освоєння іншомовного слова: - кількість значень багатозначного слова; - характер тлумачення значень
  12.  58. Поняття і призначення тлумачення права. Прийоми тлумачення права.
      Тлумачення права - це інтелектуально-вольова діяльність по встановленню справжнього змісту правових актів з метою їх реалізації і вдосконалення. Тлумачення - не звичайний розумовий процес, не просто акт пізнання, а діяльність (інтелектуально-вольова, організаційна), процес, що протікає в часі. Він включає в себе два самостійних компонента: з'ясування і роз'яснення.
  13.  4. Теорія держави і права та галузеві юридичні науки.
      Структура - сукупність стійких зв'язків об'єкта, що забезпечують його цілісність і тотожність самому собі, тобто збереження основних властивостей при різних зовнішніх і внутрішніх змінах. Структура ТГіП, таким чином, також є сукупність стійких зв'язків між її внутрішніми підрозділами. При цьому в самій ТГіП питання про такі ланках є спірним. Виділяються два основних
  14.  § 4. Що таке екзегетика?
      Екзегетика - це одна з форм раетолковиванія священних писань. Різноманіття способів толкова-ня багато в чому залежить від школи, традиції, до якої належить тлумач. Саме тому, якщо благодать є шлях пізнання вищої реальності для обраних, якщо авторитет Священного І Іісаіпя це шлях пізнання для благородних, го екзегеза, тобто тлумачення Святого Письма - це путі, пізнання
  15.  § 5. Функції тлумачення
      Тлумачення як специфічна юридична діяльність має важливе значення для правового регулювання, є необхідною умовою існування і розвитку права. Воно виконує такі функції: 1. Пізнавальна функція. Вона випливає з самого змісту, суті тлумачення, в ході якого суб'єкти пізнають право, зміст правових приписів. 2. Конкретізаціонная функція. При
  16.  § 1. Поняття тлумачення
      Реалізація права, тобто втілення правових розпоряджень у життя, в поведінка людей, неможливо без з'ясування змісту юридичних норм, з'ясування волі законодавця, укладеної в них. Цей процес виявлення волі в юридичній науці і практиці визначається поняттям «тлумачення права». Тлумачення права - це інтелектуально-вольова діяльність по встановленню справжнього змісту правових
  17.  Стратегічний підхід:
      Цей підхід пов'язаний з довгостроковою стратегією організації і стратегічним управлінням. В основі даного підходу лежить модель процесу стратегічного управління (оцінка організації відповідно до SWOT-аналізом, визначення стратегічних цілей і стратегії організації, виконання стратегії організації, контроль при обов'язковості зворотного зв'язку і повторюваності
  18.  12. Структура і джерела романо-германського права.
      Р-Г тип прав. с-ми - сукупність нац. прав. с-м держави, к-і мають спільні риси, які проявляються в єдності закономірностей і тенденцій розвитку на основі давньоримського права і його пристосування до нових нац. умовам. Ознаки:-основне джерело права - НПА-поділ с-ми права на публічно і приватне-диференціація та кодифікація галузей права-основна роль у формуванні права -
  19.  Вікова норма
      Наявність більш-менш визначених критеріїв для оцінки зрілості організму дитини на кожному віковому етапі дозволяє говорити про існування вікової норми. Однак при найближчому розгляді виявляється, що поняття норми взагалі і вікової зокрема визначити і операционализировать, тобто представити в доступній для вимірювання формі, вельми складно. Виділяються такі підходи до
  20.  Герменевтика
      ОСНОВНІ ПОНЯТТЯ АКТУАЛЬНІ ТЕМИ СФЕРИ ДОСЛІДЖЕННЯ Герменевтика є мистецтво розуміння, інтерпретації, тлумачення. Першою функцією герменевтики було передати неосвіченим сенс пророцтва. Поступово герменевтика проникла в область людських наук і філософії. ЦЬОМУ ПОТРІБНО НАВЧИТИСЯ а-Герменевтика як техніка прочитання Спочатку герменевтика була філологічної