§ 5. Функції тлумачення

1. Пізнавальна функція. Вона випливає з самого змісту, суті тлумачення, в ході якого суб'єкти пізнають право, зміст правових приписів.

2. Конкретізаціонная функція. При тлумаченні правові розпорядження найчастіше конкретизуються, уточнюються з урахуванням конкретних обставин (особливо яскраво ця функція виявляється в процесі функціонального тлумачення).

3. Регламентує функція. Тлумаченням у формі офіційного роз'яснення як би завершується процес нормативної регламентації суспільних відносин. Це означає, що громадяни та організації, а також органи держави і посадові особи, які застосовують право, повинні керуватися не тільки юридичними нормами, але й актами їхнього офіційного тлумачення.

4. Правообеспечительная функція. Деякі акти тлумачення видаються для забезпечення єдності та ефективності правозастосовчої практики. Такі, наприклад, роз'яснення Центвиборчкому про порядок застосування норм Закону про вибори.

5. Сігналізаторская функція. Тлумачення нормативних актів дозволяє виявити їх недоліки технічного і юридичного характеру. Це є «сигналом» для законодавця про необхідність вдосконалення відповідних норм.

У літературі була висловлена цікава думка про проспективном тлумаченні, в ході якого здійснюються. тлумачення, інтерпретація, уявна «обкатка» норм права на стадії їх розробки.

У кінцевому рахунку тлумачення як юридична діяльність служить задачам забезпечення законності та підвищення ефективності правового регулювання. У сучасних умовах його актуальність значно зросла. Це пояснюється тим, що в останні роки законодавство грунтовно оновилося, в ньому з'явилися нові норми і цілі галузі, розділи права (наприклад, приватне право).

Інтерпретаційні акти. Щоб отримати обов'язковий характер, результати офіційного тлумачення повинні бути формально закріплені. Для цього існують інтерпретаційні акти (акти тлумачення), які можна визначити як правові акти компетентних державних органів, що містять результат офіційного тлумачення.

У першу чергу потрібно відзначити, що дані акти є правовими. Вони видаються компетентними державними органами, мають обов'язковий характер, формально закріплені, їх реалізація забезпечується державою. У цьому полягає їх схожість з іншими правовими актами (нормативними та правозастосовними). За іншими ж ознаками інтерпретаційні акти досить сильно відрізняються від нормативних і правозастосовних.

Так, нормативний акт містить норми права, а інтерпретаційний лише тлумачить, пояснює ці норми. Інакше кажучи, тлумачення при усій своїй значимості не може «творити» нові норми, а інтерпретатор не може замінити законодавця. Не маючи норм права, інтерпретаційний акт невіддільний від тлумачиться нормативного акта. Вони поділяють спільну долю: при втраті нормативним актом юридичної сили втрачає значення і інтерпретаційний акт. Від правозастосовчого акта інтерпретаційний відрізняється тим, що перший пов'язаний з рішенням конкретної справи, а останній має загальний характер.

У науці неодноразово піднімалося питання про юридичну природу актів офіційного тлумачення, про те, чи містять вони норми права. Підстави для постановки подібного питання дає чинне законодавство.

Так, ст. 30 Закону про Арбітражному суді закріплює, що «роз'яснення Пленуму Вищого Арбітражного Суду РРФСР обов'язкові для всієї системи арбітражних судів РСФСР». Аналогічні норми є і в Законі про прокуратуру тощо

Проте судові органи Росії не володіють правотворчої компетенцією. Їх акти - це акти тлумачення. Судовий прецедент в нашій країні не вважається джерелом російського права. У науці запропоновано вирішення зазначеного протиріччя: приписи загального характеру, що містяться в актах офіційного тлумачення, треба вважати не нормами права, а Правоположенія, що мають юридичне значення. Останнє проявляється в тому, що правозастосовні органи (наприклад, суди) повинні при рішенні конкретних питань враховувати зміст правоположеній. Однак правоположения, не будучи юридичними нормами, не можуть складати основу правозастосовних рішень. Правотворчі органи в свою чергу повинні стежити за правозастосовчої практикою і оперативно вносити зміни до чинного законодавства, базуючись на сформованих Правоположенія.

Оскільки інтерпретаційні акти - акти правові, вони мають форму вираження і публікуються в офіційних джерелах. Наприклад, інтерпретаційні акти Верховного Суду РФ видаються у формі постанов Пленуму Верховного Суду і публікуються в «Бюлетені Верховного Суду РФ». Конституційний Суд видає свої акти у формі постанов, які публікуються в «Зборах законодавства РФ» і в «Віснику Конституційного Суду РФ». Центрвиборчком свої інтерпретаційні акти видає у формі роз'яснень, які публікуються в «Віснику Центральної виборчої комісії» і в «Російській газеті» і т.д.

Інформація, релевантна " § 5. Функції тлумачення "

1. 52. Оскарження до суду дій і актів, які порушують права і свободи громадян
   функції все більше передаються судам. Мати ж два контролюючих органи з однаковими функціями не має сенсу, і роль прокуратури має змінитися у бік виявлення порушень, а остаточне рішення - за судом. Як показує вивчення судової практики, справ за скаргами на дії та рішення, що порушують права і свободи громадян, розглядається судами не багато. Про це свідчать і
   
2. 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
   функцією, б) вони повинні викликати до себе довіру зацікавлений-них осіб, для чого повинні бути не залежні від учасників спору про право, не зацікавлені в результаті справи і, дозволяючи його , підкорятися тільки закону, в) вони повинні бути доступні для зацікавлених осіб, що гарантувало б вільний обіг у ці органи та особисту участь в розгляді справ; г) вони повинні володіти статусом і
   
3. 8. ПРОКУРОР в арбітражному процесі
   функціональною спрямованістю. Процесуальне становище прокурора і витікаючі з нього правомочності обумовлені конституційною функцією прокуратури здійснювати нагляд за законністю. Безумовно, принципи відправлення правосуддя виключають наділення прокурора владними повноваженнями по відношенню до арбітражного суду. Більш того, в силу тих же самих принципів суд керує поведінкою всіх учасників
   
4. Арбітражний інститут Стокгольмської торгової палати (Arbitration Institute, Stockholm Chamber of Commerce).
   Функціонує з 1917 р. Інститут розглядає в рік близько 100 справ, що відносяться до категорії міжнародних комерційних спорів, і має широку популярність у всьому світі. Інститут діє на підставі Регламенту, що включає в себе розділ про організацію Інституту і Арбітражний регламент, які визначають склад і організаційну структуру Інституту, а також правила процедури розгляду в ньому
   
5. 2. Методи і функції науки "Теорія держави і права"
   тлумачення нормативного матеріалу, текстів джерел
   
6. 4. Теорія держави і права та галузеві юридичні науки.
   Функції, механізм, типологія держави. Теорія права - питання, що зачіпають таке явище, як право: поняття, сутність, норми, форми, система, тлумачення, реалізація та застосування права. Правове регулювання, правотворчість, правосвідомість і правова культура, правопорушення, законність і правопорядок і т.д. Також можливе виявлення структури ТГП з таких підстав: 1) Залежно від
   
7. 13. Правові норми - ознаки, структура - гіпотеза, диспозиція, санкція, види
   тлумачення і реалізації правових норм. Загальний характер - норми являють собою абстрактні моделі правомірної поведінки. Вони регулюють не окремі випадкові ситуації, а стандартні, масові, типові соціальні взаємодії. Державно-вольовий характер - норми права встановлюються уповноваженими органами державної влади - державна монополія на правотворчість. При цьому
   
8. 21. Романо-германська, англосаксонська, мусульманська правова сім'я
   функції. Поступово складається єдина система судових прецедентів - загальне право. Одночасно існує і система нормативно-правових актів та прецедентне право. Але головне джерело англосаксонського права - судовий прецедент. Суддя - суб'єкт правотворчості. Сила прецеденту визначається місцем суду в ієрархії судової влади, нижчі суди прецедентів не створюють. При цьому кожен суддя
   
9. Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю у сфері економічних відносин.
   Функціонування економічної системи. Це визначення відображає найбільш загальне розуміння контролю і фіксує дві його основні цілі - попередження та боротьбу з 55 економічною злочинністю. Державний фінансовий контроль над організованою економічною злочинністю в Росії Державний фінансовий контроль здійснюється федеральними органами законодавчої влади, федеральними
   
10. Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з його вікової неосудністю і припинення кримінальної справи.
    Функції законного представника, якщо особа вчинила злочин будучи неповнолітнім, а постало перед судом після досягнення 18 років ». При цьому Верховний Суд в якості підстави такого рішення послався на ст. 96 КК РФ. Однак, незважаючи на зазначену тенденцію у розвитку законодавства поширювати права неповнолітніх на молодих дорослих, звільнити їх від кримінальної відповідальності у
    
11. ЗМІСТ
    функціях понять пре ступления і складу злочину 71 § 4. Теорії складу злочину як единствен ного підстави кримінальної відповідальності ... 77 Глава IV. Склад злочину (структура і визначення поняття) 98 § 1. Передумови кримінальної караності і елементи складу злочину 98 § 2. Кримінальну правовідносини і елементи соста ва злочину 107 § 3. Визначення поняття
    
12. § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
    функцію їх пізнання, містить в собі багатство одиничного, і в кінцевому підсумку, синтезуючи одиничні явища як єдність загального та особливого, склад злочину повинен відображати дійсне знання про злочинному діянні . Стосовно до поставленої проблеми це означає, що склад злочину повинен містити ознаки, зазначені як в Загальній, так і Особливої частини Кримінального кодексу. Це має
    
13. § 1. Передумови кримінальної караності і елементи складу злочину
    функції і володіє в свою чергу тільки їй властивими ознаками (див.: Я. М. Брайнін. Кримінальна відповідальність і її підстави в радянському кримінальному праві. М., 1963 , стор 133-134). 1 Див: А. А. Г е р ц е н з о н. Кримінальне право. Загальна частина. М., 1948, стор 278. 2 А. Н. Т р а і н і н. Загальні відомості про склад злочину, стор 74-75. 3 Я. М. Брайнін. Кримінальна відповідальність і її підстава у
    
14. § 2. Кримінальну правовідносини і елементи складу злочину
    функції. Кримінальне право виконує свою охоронну функцію за допомогою реалізації специфічних принципів кримінального права. Тому не можна розглядати об'єктом правовідносини дії органів держави (органів розслідування, суду, органів, що виконують покарання), спрямовані на реалізацію зазначених принципів, а також здійснення наданих законом прав особою, яка вчинила
    
15. § 3. Визначення поняття складу злочину
    функцією повинен відображати зміст і сутність злочинного діяння. Злочинність діяння визнається кримінальним законом, тому немає необхідності у зміна загальноприйнятого вираження говорити про те, що злочинність діяння визнається кримінально-правовою нормою. Крім того, цей термін підкреслює положення про те, що джерелом кримінального права є закон. При цьому слід завжди виходити з
    
16. Розкриття сутності суспільної небезпеки злочинного діяння і складу злочину як підстави кримінальної відповідальності
      функцією звернено насамперед у бік відмежування злочинних діянь від інших правопорушень і соціальних явищ, тому воно включає й інші ознаки, не зазначені в законі. Крім цього, значення складу злочину як сполучної ланки між злочином і покаранням обумовлюється його особливим місцем у механізмі кримінально-правової охорони. Склад злочину як засіб пізнання
    
17. ЗМІСТ
      Введення 4Раздел 1. Кримінально-правове регулювання: зміст і форми прояву 7Глава 1. Кримінальне право як основний інструмент кримінально-правового регулювання 7 § 1. Становлення кримінального права Росії 7 § 2. Поняття кримінального права Росії 9 § 3. Система кримінального права 13 § 4. Кримінальне право в системі інших галузей 16 § 5. Механізм кримінально-правового регулювання 19 § 6. Функції