Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія Україна / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКримінальне право Росії → 
« Попередня
П. А. ФЕФЕЛОВ. ГРОМАДСЬКА НЕБЕЗПЕКА злочинного діяння і ОСНОВАНІЕУГОЛОВНОЙ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. ОСНОВНІ МЕТОДОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ. «Юридична література» Москва -1972, 1972 - перейти до змісту підручника

Розкриття сутності суспільної небезпеки злочинного діяння і складу злочину як підстави кримінальної відповідальності


дозволяє визначити місце складу злочину по відношенню до основних понять кримінального права - злочину і покарання. Правильне тлумачення і встановлення складу має найважливіше значення для зміцнення соціалістичної законності і вирішення завдань кримінально-правової охорони найбільш важливих суспільних відносин від злочинних посягань.
Пізнання дійсного злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою, як і всяке наукове пізнання, здійснюється від одиничного до загального, а потім від загального до одиничного. Воно відповідає на першій стадії руху від конкретного до абстрактного, на другому - від абстрактного до конкретного. На першій стадії пізнання виявляє, фіксує і узагальнює те, що виступає на поверхні явищ, і, виходячи з нього, пояснює особливе і засвоює або відтворює сутність досліджуваного явища (злочину). У процесі взаимопереходов від конкретного до абстрактного, як уже зазначалося, настає такий момент, коли наші знання про скоєний злочин збігаються з тим поняттям, яке виражене в кримінально-правовій нормі в якості конкретного складу злочину. Іншими словами, на цьому етапі має місце збіг ідеальної моделі, вираженої в законі, з її матеріальним об'єктом-вчиненим злочином. І тут виникає інша проблема-проблема реалізації вимог кримінального закону про відповідальність особи, яка вчинила злочин. З цього моменту пізнавальна діяльність переходить найбільш чітко до оціночної, так як процес пізнання конкретного переступив-
147
лого діяння безпосередньо пов'язаний з оцінною діяльністю, і при визначенні ступеня суспільної небезпеки злочинного діяння одночасно передбачається протидіюча злочину міра покарання, зазначена в санкції тієї чи іншої статті Особливої ??частини Кримінального кодексу.
Склад злочину, отже, є таким кримінально-правовим поняттям, де пізнавальні категорії (пізнання ступеня суспільної небезпеки) переходять до оціночних (визначення конкретної міри покарання). При цьому злочинне діяння як факт об'єктивної дійсності в результаті пізнання відображається в понятті складу злочину. Процес же визначення конкретної міри покарання, синтезуючи в собі результати пізнання 'злочинного діяння і заломлюючись через державну волю, виражену в правових нормах, здійснюється за допомогою оціночних категорій (облік особистості, конкретних обставин справи, визначення якісних і кількісних характеристик покарання).
Слід підкреслити при цьому, що весь цей процес в кінцевому рахунку підпорядкований тим же законам мислення, що і пізнання об'єктивної дійсності. Пізнавальні та оціночні категорії в цьому випадку знаходять ще більш узагальнене 1вираженіе в специфічних принципах кримінального права, які дозволяють представити злочин і покарання, а також процес їх пізнання в нерозривному зв'язку, а закріплення в нормах кримінального права передумов кримінальної караності, їх збіг яа певному щаблі пізнання з елементами складу злочину дають підставу для висновку про те, що дані передумови є тими правовими моментами, де «перехрещуються» принципи невідворотності та індивідуалізації покарання, перетворюючи їх на сполучні юридичні ланки між злочином і покаранням. При цьому встановлення передумов кримінальної караності на певному щаблі пізнання злочинного діяння включає в себе і встановлення ознак складу злочину. Більш глибоке пізнання складу з позицій діалектичної логіки має вирішальне значення для конкретного вирішення питання про кримінальну відповідальність. Все це показує, що склад злочину, концентруючи в собі пізнавальний-
148
пие та оціночні категорії, а також представляючи вузловий момент, де перехрещуються принципи невідворотності та індивідуалізації покарання як у правотворчій, так і в правозастосовчій діяльності органів держави, є тією правовою категорією, через яку переломлюються найважливіші кримінально-правові поняття - злочин і покарання. Іншими словами, склад злочину може бути представлений як сполучна ланка між злочином і покаранням. При цьому зв'язок між ними реалізується через принципи невідворотності та індивідуалізації покарання. Склад злочину як поняття, що служить для пізнання конкретного факту об'єктивної дійсності, не ідентичне поняттю злочину. Останнє хоча і знаходить своє юридичне вираження в ознаках складу, але воно відповідно до своєї методологічної функцією звернено насамперед у бік відмежування злочинних діянь від інших правопорушень і соціальних явищ, тому воно включає й інші ознаки, не зазначені в законі.
Крім цього, значення складу злочину як сполучної ланки між злочином і покаранням обумовлюється його особливим місцем у механізмі кримінально-правової охорони.
Склад злочину як засіб пізнання конкретного злочинного діяння, за допомогою якого конкретизується злочин і обгрунтовується кримінальна відповідальність, невіддільний від кримінальної відповідальності і караності. Допомогою визначення складу злочину органи, що відправляють правосуддя, обгрунтовують кримінальну відповідальність особи, яка вчинила злочин, і визначають конкретне покарання відповідно до санкції, зазначеної в кримінальному законі. Розкриття сутності понять складу злочину і суспільної небезпеки злочинного діяння, їх структури і методологічних функцій створює умови для реалізації принципів кримінального права, що, в свою чергу, є передумовою для більш глибокого розкриття механізму кримінально-правової охорони.
« Попередня
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" Розкриття сутності суспільної небезпеки злочинного діяння і складу злочину як підстави кримінальної відповідальності "
  1. ВСТУП
    розкритті сутності попереджувальної функції покарання та інших. Що стосується проблем підстави кримінальної відповідальності та суспільної небезпеки, то при дослідженні принципів кримінального права вони рас-1 Див Матеріали XXIV з'їзду КПРС. М. Вид-во політичної літератури, 1971, стор 81. 2 Див К-Маркс і Ф. Е н г е л ь с. Соч., Т. 3, стор 323. сматриваются лише в плані передумов
  2. § 1. Загальні зауваження
    розкрити сутність суспільної небезпеки також через шкоду, що заподіюється суспільним відносинам. Але автор робить при цьому акцент на об'єкт злочину, який, на думку автора, визначає політичний зміст злочину і має дуже важливе значення для характеристики інших елементів состава5. Суспільна небезпека дії, вказує він, отримує найбільш 1 Радянське кримінальне
  3. § В, О методологічних функціях понять злочину і складу злочину
    розкриття соціально-політичного змісту злочину як суспільно небезпечного діяння, забороненого кримінальним законом; 2) виділення злочинних діянь з усієї маси людських вчинків і відмежування їх від інших правопорушень. Поняття злочину конструюється з двох істотних і необхідних ознак: суспільної небезпеки і протиправності, специфіка яких відповідає критеріям
  4. § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
    розкриття змісту необхідних ознак складу злочину за нашим кримінальним законодавством. -Кожен склад злочину, як сукупність ознак, що характеризують певне суспільно небез-1 А. А. Піонтковський. Вчення про злочин. М., 1961, стор 168. 2 Там же, стор 108-109. 88 ве діяння, є юридичне поняття про окремий злочин. Встановлення цих ознак в
  5. § 1. Передумови кримінальної караності і елементи складу злочину
    розкриття кожного злочину і викриття осіб, винних у його скоєнні. При цьому, якщо вимоги повного і своєчасного розкриття кожного злочину і викриття винних як загальні передумови караності сформульовані в нормах кримінально-процесу-пондірующіх елементів складу злочину. При цьому зазначені передумови ми називаємо спеціальними, на відміну від загальних передумов,
  6. § 3. Визначення поняття складу злочину
    розкриття соціальної сутності, а також правильного співвідношення категорій загального та особливого, в результаті чого визначення поняття складу як сукупності ознак виявляється лише юридичним, формальним поняттям злочину, оціночною категорією, законодавчої абстракцією, яка «опи 1 М. І. К о в а л е в. Співучасть у злочині, ч. 1. Поняття співучасті. Свердловськ, 1960, стор 15.
  7. § 1. Поняття злочину
    розкрити взаємозв'язок між ними і злочином в цілому. Вважаючи, що лише розуміння злочини як відносини особи, яка за певних умов (ознаках) набуває характеру кримінального (злочинного), дозволяє послідовно вирішити ці завдання, звернемо увагу на складності, породжувані сформованим нині підходом до вирішення питання про взаємозв'язок родової і видової специфіки
  8. § 3. Суспільна небезпека злочину і особу винного як загальні початку призначення покарання
    розкриттю злочину, добровільне відшкодування майнової чи моральної шкоди і т. п.). Для четвертої групи обставин момент їх виникнення неважливий, вони повинні існувати на момент прийняття рішення про міру покарання винного (наприклад, вагітність, наявність малолітніх дітей у винного). У of 'личие від інших, дана група обставин враховується тільки з міркувань
  9. § 4. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
    розкриттю злочину); інших - уточнена (вчинення вперше злочину невеликої тяжкості внаслідок випадкового збігу обставин; вчинення злочину в результаті фізичного чи психічного примусу або в силу матеріальної, службової або іншої залежності ; вчинення злочину при порушенні умов правомірності необхідної оборони); третіх - конкретизована (активне
  10. Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю у сфері економічних відносин.
    розкритті економічних злочинів, вчиняються організованими злочинними групами, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. З іншого боку - найважливішим завданням такого контролю є забезпечення гарантій захисту прав громадян і суспільства від довільних дій цих органів та прийняття заходів у випадку порушень проголошених діючими законами прав і свобод фізичних і