Злочин, будучи суспільним явищем, преж-. де все пов'язано з свідомою діяльністю окремих осіб. Тому, застосовуючи покарання за вчинене, злочин, ми ставимо завдання насамперед впливати на свідомість самого злочинця та інших нестійких членів суспільства, в іншому випадку застосування кримінального покарання стало б безглуздим. Те, що людина здатна свідомо визначити, свою поведінку і вибирати з безлічі варіантів своїх вчинків той, який знаходиться у відповідності з інтересами соціалістичного суспільства, покладено в основу відповідальності особи за діяння, небезпечні для суспільства, передбачені кримінальним законом.
Встановлення складу злочину є і підставою кримінальної відповідальності, достатнім для висновку про те, що особа, яка вчинила злочин, оод-
145,
. лежить покаранню і цим виражається вимога кримінальної караності. Але для того щоб вимога кримінальної караності знайшло своє конкретне вираження в індивідуальній (конкретної) міру покарання, необхідно врахувати і всі інші обставини, які не вказані в законі, при цьому для реалізація вимоги кримінальної караності найважливіше значення набуває проблема встановлення ступеня суспільної небезпеки злочинного діяння. Встановивши склад злочину, ми встановлюємо і наявність суспільної небезпеки злочинного діяння відповідно до закону і в межах закону. Подальше ж встановлення ступеня суспільної небезпеки йде шляхом урахування тих обставин, які впливають на тяжкість злочинного діяння, незалежно від того, вказані вони в законі або не вказані (ступінь провини, важливість об'єкта, характер дії, тяжкість наслідків, соціально-політична обстановка, місце вчинення і т. д.). При цьому основна увага має бути зосереджена на вивченні суб'єктивної сторони, як найважливішого структурного елементу суспільної небезпеки злочинного діяння. Встановивши і врахувавши всі обставини справи, ми можемо вибрати конкретну міру покарання, відповідну ступеня суспільної небезпеки злочинного діяння. При цьому в самому покаранні повинні враховуватися спрямованість умислу, цілі та мотиви суб'єкта у скоєному ним злочинному діянні так, щоб у покаранні, як міру, протидіє злочину, були моменти, протилежні тим поглядам і настановам, які були проявлені в злочині.
|
- Поняття вікової неосудності.
Значена в 16 років, а щодо 16 в основному 2 найбільш тяжких злочинних діянь у 14 років (ст. 20 ч. I і II КК РФ). Основна передумова для визнання законодавцем осіб, які досягли даного КК віку, здатними нести кримінальну відповідальність - достатній рівень психічного, соціальнонравственного розвитку. Йдеться про рівень вікового індивідуального розвитку, який забезпечує
- ЗМІСТ
значення встановлення кри теріев кримінальної караності для правотворчу ської діяльності 45 § 4. Критерії встановлення кримінальної караності і поняття кримінальної протиправності. . 48 Глава 111. Проблема підстави кримінальної відповідальності в радянському кримінальному праві 54 § 1. Загальні зауваження 54 § 2. Короткий нарис розвитку проблеми ... 56 § 3. Про методологічні функціях понять пре
- ВСТУП
значення для розвитку кримінально-правової науки та зміцнення соціалістичної законності, що в свою чергу відіграє важливу роль у справі ліквідації злочинності, боротьба з якої, як йдеться в звітній доповіді ЦК КПРС XXIV з'їзду Комуністичної партії Радянського Союзу, залишається серйозним завданням '. Кримінальне покарання, як найбільш гостра форма державного примусу, є мірою,
- § 1. Загальні зауваження
значення для характеристики інших елементів состава5. Суспільна небезпека дії, вказує він, отримує найбільш 1 Радянське кримінальне право. Загальна частина. М., Юріздат, 1962, стор 124; Радянське кримінальне право. Загальна частина, 1966, стор 101; Радянське кримінальне право. Изд-во МГУ, 1969, стор 72 і ін навч ники. Див також: Н. Ф. Кузнецова. Злочин і переступив ність. Изд-во МГУ, 1969,
- § 2, Об'єкт злочину і суспільна небезпека злочинного діяння
значенні суб'єктивної сторони у визначенні суспільної небезпеки злочинного діяння. «Між об'єктом злочину і змістом його суб'єктивної сторони, - пише Б. С. Никифоров, - є певний зв'язок в напрямку від об'єкта до умислу або необережності. Говорячи елементарно, вона виражається в тому, що особа, яка вчинила умисне або необережне злочин, усвідомлює або повинна усвідомлювати,
- § з. Суб'єктивна сторона злочину - найважливіший структурний елемент суспільної небезпеки злочинного діяння
значення для визначення суспільної небезпеки конкретного злочинного діяння, так як в законі конкретна суспільна небезпека не визначена, вона виражена лише в абстрактній формі. Про найважливіший значенні суб'єктивної сторони в розкритті сутності суспільної небезпеки говорить, наприклад, той факт, що судовою практикою підтверджено, а законодавством закріплений висновок про те, що за злочини,
- § 4. Суспільна небезпека і об'єктивна сторона злочину
значення для характеристики суспільної небезпеки має суб'єктивна сторона, то яка роль 1 Виходячи з цього визначення, але нашу думку, більш правильним було б вважати дії, передбачені кримінальним законом і вчинені особою неосудною, не суспільно небезпечними, так як вони не можуть представляти ціннісної орієнтації і тому: не можуть бути частинкою загальнолюдської практики,
- § 5. Суспільна небезпека злочинного діяння і суспільна небезпека особистості
значення. Термін «суспільна небезпека особистості» ні в законі, ні в літературі не отримав більш-менш чіткого тлумачення. Тому виникає питання, як визначити, яка особа ми можемо визнати суспільно небезпечним, а яке не може бути віднесено до суспільно небезпечним. Якщо в основу визначення суспільної небезпеки особи покласти вчинене ним суспільно небезпечне діяння, то в цьому випадку
- § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
значення складу злочину в обгрунтуванні кримінальної відповідальності (А. Н. Трайнін, А. А. Піонтковський). Подальший розвиток науки кримінального права висуває також завдання покінчити з недооцінкою провини. Теоретичні погляди, що заперечували значення вини, піддаються критиці. Що вийшов в 1938 році підручник з Загальної частини кримінального права, написаний колективом ВИЮН, констатував, що питання про вино
- § В, О методологічних функціях понять злочину і складу злочину
значення набуває з'ясування питання про методологічні функціях понять злочину і складу злочину. Наявні з цього питання висловлювання в кримінально-правовій науці досить суперечливі і не відрізняються достатньою чіткістю. Так, Н. Д. Дурманов пише: «Поняття злочину нерідко змішується з поняттям складу злочину. У літературі кримінального права розрізняються спеціальний
|