Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
Омельченко О. А.. Загальна історія держави і права: Підручник у 2 т. Видання третє, виправлене. Т. 1-М.: ТОН - стожища. - 528 с, 2000 - перейти до змісту підручника

Сучасний стан історіографії.

У сучасній, насамперед західної історіографії держави і права важко виділити якісь внутрішньо спрямування; неможливі через просторості накопиченого за два століття історичного матеріалу стали і праці в повному розумінні слова з загальної історії. У теоретичному плані на правову історіографію найбільше в XX в. вплинули концепції німецького соціолога та історика М. Вебера, якому вдалося показати винятковість всієї західної моделі права та її інститутів і незвідність загальної історії права до цінностей лише європейської юстиції, і англійського історика А. Тойнбі, який докладав безприкладний авторський працю з всесвітньої історії цивілізацій («Досвід дослідження історії »в 10 т. 1934 - 1957). Згідно з погляду Тойнбі та його послідовників, світова історія не становить єдиного поступального процесу, а є сукупність самостійних в своїх основах цивілізацій (їх нараховано 21); історичні форми кожної - і державні інститути - притаманні тільки їй і не переходять в часі. Важливим новим придбанням, замість соціологічного детермінізму, стало в науці визнання права самостійним чинником історії «як однієї з причин, а не тільки одного з результатів цілого ряду громадських, економічних, політичних, моральних і релігійних явищ» *.

* Берман Г.Д. Західна традиція права. М. 1994. С. 57.

У змістовному відношенні - і в наукових працях, і у викладанні права - історія державних інститутів розділена з власне історією права (яку в свою чергу об'єднують з проблемами історії юриспруденції та правових поглядів). Історія інститутів охоплює, однак, і еволюцію форм державної організації, і правового становища класів населення, і пам'ятники законодавства (наприклад, видатний за охопленням матеріалу і скрупульозності курс французької правознавця Ж. Еллюля «Історія інститутів» в 5 т. 1969). Історія права стала по перевазі історією розвитку так званого приватного права (цивільного) та поширення правових вчень в законодавстві різних народів. Європейську популярність тут отримали праці німецьких істориків X. Тіємо про вплив ідей природного права в Новий час, Ф. Віаккера з історії правових систем Нового часу. З 1967 р. у Франкфурті (Німеччина) працює спеціальний дослідний інститут з порівняльної історії права Нового часу, що видає кілька серій праць: «Загальне право» («Jus commune»). Примітним досвідом дійсно загальноєвропейської історії держави і права, включаючи Росію, став обширний навчальний курс шведського правознавця Е.

Аннерс «Історія європейського права» (у 2 тт. 1974-1980; є скор. Рус. Пров .). В цілому ж історія права дещо поступилася своє значення в загальній юридичній науці порівняльного правознавства, яке в силу особливостей розвитку більшості західних систем права ставало історичним.

Проблемне дослідження загальної історії держави і права запанувало і в сучасній російській історіографії. Історія формування сучасного державного ладу в зв'язку з історією політичних ідей представлена ??в багатотомній, написаної колективом учених Інституту держави і права «Історії буржуазного конституціоналізму» (1983 - 1986). Досвідом порівняльно-історичного дослідження одного важливого елементу політичної системи суспільства стала праця «Інститути самоврядування» (1995). Спеціальні дослідження присвячувалися також історії держави і права окремих країн та історичних періодів, які йшли в руслі своїх наукових традицій.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Сучасний стан історіографії. "
  1. 1.Поіск в галузі методології
    сучасній історичній науці приводила до забуття багатьох досягнень в російській, в першу чергу дореволюційній науці, і затушовування національних особливостей історичного процесу. До розгляду розвитку радянської історіографії треба підходити дуже диференційовано. В її арсеналі багато яскраві праці, особливо з історії дореволюційної Росії. В цілому радянська наука багато років
  2. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
    Сучасної вітчизняної історіографії звернуто увагу на принципову відмінність і незалежність питань походження правлячої династії і держави. Спираючись на джерела, історики показали, що виникнення давньоруського государева стало можливим лише в результаті економічного і соціального розвитку, внутрішніх процесів, які зовнішні впливи могли лише кілька прискорити або
  3. 4.Питання вивчення народних рухів
    сучасному етапі в літературі, особливо в публіцистиці, велика увага приділяється моральному аспекту народних рухів. Нині, коли насильницьке повалення одного ладу іншим, експропріація експропріаторів не зізнається раз і назавжди встановленої істиною, коли авторитет зброї і революційного насильства не проголошується вище всякої моральності, християнських заповідей і засад
  4. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
    сучасники. У 50-ті роки XVI в. в Москві був складений «Літописець початку царства царя і великого князя Івана Васильовича» Його автором, мабуть, був сподвижник Івана IV, керівник вибраних Ради А.Ф. Адашев. «Літописець» представляє собою хвалебний панегірик царю і наполегливо проводить думку про богообраність його влади. Особливо підкреслюються також перевагу самодержавства над боярством і
  5. Москва.
    Сучасного центру з найдавнішою територією Москви і значні масштаби будівництва визначили необхідність охоронних археологічних розкопок. У 80-90-ті роки археологічні розкопки і розвідки в Москві вели експедиції Музею історії та реконструкції Москви, Державного історичного музею. Інституту археології АН СРСР, Державних музеїв Московського Кремля, Головного управління з
  6. 3. ПРО6 помилках, прогалинах й викривлення у висвітленні історії Вітчизняної війни 1812 року
    сучасному - аташе), відмінно налагодив шпигунство. Аж до лютого 1812 року, коли А. І. Чернишов покинув Париж, він отримував секретні дипломатичні та військові дані з різних джерел, у тому числі з військового міністерства. Були й інші канали, по яких російське керівництво отримувало інформацію про дії та приготуваннях Наполеона. Що стосується планів Наполеона, то тут виправлено
  7. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
    Сучасний стан Росії невиразним і невизначеним »(смута бачилася 7в поширенні анархічних навчань, падінні авторитету влади, занепаді релігії, моральності, процвітанні корисливості й т. д.), висуває проект повернення Росії до дореформений часів. Для цього необхідно відновити привілеї дворянства у справі місцевого самоврядування, ввести представництво від станів замість
  8. 9. Реформи і контрреформи в X IX столітті
    сучасників і нащадків. Це ідеї реалізовувалися пізніше і під час реформ 1860-1870-х рр.., І на початку XX століття, коли виникає Державна дума. Чи не були також здійснені розроблялися в першій половині XIX в. в глибокій таємниці проекти конституції і скасування кріпосного права. Криза кріпосницького ладу, що прорвався після Кримської війни, поставив у ряд практичних проблем
  9. 1.Економіка і соціальна структура
    сучасну політичну кон'юнктуру, стали доводити (без достатніх аргументів), що час з 1907 по 1917 рік - це час підйому та процвітання. При цьому робиться посилання на великий експорт хліба за кордон. Росія багато хліба вивозила і продавала за кордон, але робилося це за рахунок форсованого зменшення запасів хліба всередині країни. Так, в США, Аргентині та Канаді «разом узятих» після
  10. 3. Початок II російської революції. Лютий 1917
    сучасність. - СПб, 2003. Росія і перша світова війна. - СПб, 1999. Солженіцин А.І. Роздуми над Лютневою революцією / / Москва. - 1995. - № 2. Солженіцин А.І. Червоне колесо. Вузли Х-ХХ / / Зірка. - 1993. - № 1-9. Країна гине сьогодні: Спогади про Лютневої революції 1917 р. - М., 1991. Старцев В. І. Революція і владу. - М., 1978. Старцев В.І. Штурм Зимового. - М., 1967. Станкевич
  11. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
    сучасна оцінка вимагає зваженого наукового аналізу, вільного від політичної кон'юнктури та емоцій моменту. Між всіма трьома російськими революціями існувала глибока зв'язок. Найважливіший урок всіх революцій: вони відбуваються тоді, коли суспільство втрачає надію на еволюцію. Революція - це величезна ціна тільки за можливість прогресу. «Її виправдання, вища і безперечне в тому, що вона
  12. 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
    Сучасній історіографії громадянської війни немає єдиної, загальноприйнятої думки з питання про періодизацію громадянської війни. Одні дослідники роками громадянської війни вважають 1918-1920 (найбільш усталену думку), інші - з липня 1917 по 1922, третій - з жовтня 1917 по 1922. Що можна сказати про ці судженнях? У кожній з них є велика і менша ступінь переконливості. Однак більш праві,
  13. Князь як монархічна початок.
    Сучасних представників "Фрояновской школи", що констатують словами А.В. Майорова, що "в нашому розумінні таким була сама міська громада, яка здійснювала свою владу через вічові постанови. При такому підході князь НЕ монарх, а вищий виконавчий орган міської вічовий громади". У кращому випадку, він "виборний монарх" (безумовно, як приклад слід мати на увазі князя,
© 2014-2020  ibib.ltd.ua