§ 3. Способи забезпечення зобов'язань

Цивільне законодавство передбачає систему способів забезпечення зобов'язань: 1) неустойка; 2) застава; 3) утримання; 4) порука; 5) банківська гарантія; 6) завдаток.

Під неустойкою (штрафом, пенею) розуміється визначена законом або договором грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань.

Штраф і пеня є різновидами неустойки. Штраф являє собою суму, розмір якої заздалегідь визначений і стягується одноразово, а пеня - певний відсоток суми боргу, встановлений на випадок прострочення його виконання і підлягає періодичній сплаті, обчислюється частіше за день прострочення.

Під заставою розуміється такий спосіб забезпечення зобов'язань, згідно з яким кредитор, за забезпеченим заставою зобов'язанням, має право, в разі невиконання боржником цього зобов'язання, отримувати задоволення з вартості заставленого майна. Це право є переважним перед іншими кредиторами власника.

Суть застави полягає у відокремленні майна боржника (заставодавця), що переходить у володіння кредитора (заставодавця). Виконання зобов'язання не приводить механічно до переходу права власності на закладену річ до заставодержателя. У нього лише з'являється можливість вимагати реалізації заставленого майна для задоволення своїх вимог за рахунок виручених сум.

Застава може супроводжуватися передачею речі заставодержателю або річ може залишатися у заставодержателя.

Утримання як спосіб забезпечення зобов'язання полягає в тому, що у кредитора знаходиться річ, що підлягає передачі боржникові або зазначеній ним особі. Але якщо боржник не виконує зобов'язання щодо оплати цієї речі і пов'язаних з нею збитків, то кредитор може удержи

331

Тема 27. Зобов'язання в цивільному праві

вать цю річ доти, поки відповідне зобов'язання не буде виконано. Якщо, незважаючи на вжиті кредитором заходи щодо втримання речі, боржник не виконає своє зобов'язання, кредитор має право звернути стягнення на утримувану річ.

Порука - це спосіб, за яким громадянин або юридична особа ручається перед кредитором за виконання зобов'язання іншою особою. При невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов'язання поручитель і боржник відповідають перед кредитором солідарно, якщо законом або договором поруки не передбачена відповідальність поручителя лише при недостатності коштів боржника.

Поручитель, який виконав за боржника його обов'язок, набуває по відношенню до нього права кредитора, тобто може вимагати від боржника суму, сплачену поручителем за зобов'язанням.

Банківська гарантія полягає в тому, що банк або інша кредитна установа дають на прохання особи (принципала) письмове зобов'язання сплатити його кредитору грошову суму при представленні кредитором письмової вимоги про її сплату. Зобов'язання кредитної установи сплатити необхідну суму будується на відплатних відносинах з принципалом.

Завдаток - це грошова сума, яка видається однією з договірних сторін у рахунок належних з неї майбутніх платежів. Завдаток дається як доказ укладення договору і забезпечення його виконання.

Угода про завдаток оформляється письмово і може бути як самостійним документом, так і включатися в текст основного договору.

У разі невиконання зобов'язання, доля завдатку залежить від вини сторін. Так, якщо за невиконання зобов'язання виявиться відповідальної сторона, яка дала завдаток, то він залишається в іншої сторони. Якщо за невиконання зобов'язання несе відповідальність сторона, яка прийняла завдаток, то вона повинна буде сплатити іншій стороні подвійну суму завдатку.

Типовою є плутанина між авансом і завдатком. Їх подібність обумовлена тим, що в обох випадках

332

Відповідальність за невиконання зобов'язань

одна сторона частково передає іншій стороні суму в рахунок майбутніх платежів. Однак аванс не є способом забезпечення зобов'язання і не тягне за собою наслідків завдатку. У зв'язку з можливістю двозначного розуміння переданої суми, визнання її завдатком вимагає особливої, письмової форми.

Вибір способу забезпечення зобов'язання багато в чому залежить від змісту зобов'язання.

Інформація, релевантна " § 3. Способи забезпечення зобов'язань "

1. 4. Цивільний кодекс України (загальна характеристика).
   Здатність іноземців та осіб без громадянства. Застосування цивільних законів іноземних держав, міжнародних договорів і угод. Якщо говорити про найбільш характерних моментах, що відрізняють цей кодекс від раніше чинного ЦК УРСР 1922р., То, перш за все, слід назвати такі риси: 1) за своєю структурою Кодекс помітно відійшов від пандектній системи, виключивши з меж правового
   
2. 110. Неустойка, застава, завдаток як способи забезпечення зобов'язань.
   Спосіб забезпечення зобов'язань і як форма цивільно-правової відповідальності, але, як правило, на практиці не проводиться розмежування неустойки по цих двох видах. Хоча законодавець проводить таку диференціацію, коли мова йде про законодавче регулювання питань неустойки, то на перший план виступає неустойка як міра відповідальності. У юридичній літературі виділяються функції
   
3. 42. Способи забезпечення кредитних зобов'язань
   способи забезпечення виконання кредитних зобов'язань) - це спеціальні заходи, які не мають загального значення і призначаються за домовленістю сторін або за вказівкою закону. Самостійне існування способів забезпечення виконання зобов'язань неможливо. Якщо недійсне саме кредитне зобов'язання, то недійсним є і спосіб його забезпечення. Виконання зобов'язань з повернення
   
4. § 1. Поняття та ознаки речового права
   способів забезпечення зобов'язань. Все це наводило на думку, що міцні наукові підстави для виділення речових прав в якості одного з підрозділів системи цивільного законодавства відсутні. На долю речових прав негативно позначилося і те, що земля та інші природні ресурси ставилися до об'єктів виключної власності держави і були вилучені з цивільного обороту, а
   
5. Способи забезпечення зобов'язань.
   Способами, передбаченими законом або договором (п. 1 ст. 329 ЦК). ГК розширив перелік способів забезпечення виконання зобов'язань, доповнивши його такими способами, як банківська гарантія та утримання майна. Правда, утримання майна передбачалося і в колишньому законодавстві стосовно окремих видів зобов'язань (наприклад, в зобов'язаннях з перевезення та комісії).
   
6. Банківська гарантія припиняє свою дію
   способів, повинен негайно повідомити про це принципала. Завдаток. Завдатком визнається грошова сума, що видається однією з договірних сторін у рахунок належних з неї за договором платежів другій стороні, на доказ укладення договору і в забезпечення його виконання (п. 1 ст. 380 ЦК). Завдатком найчастіше забезпечуються зобов'язання між громадянами (договори оренди дачних і житлових
   
7. § 3. Утримання
   спосіб забезпечення виконання зобов'язання являє собою суб'єктивне право кредитора утримувати річ, що підлягає передачі боржникові або особі, їм зазначеному, у разі невиконання боржником у строк зобов'язання щодо оплати цієї речі або з відшкодування кредиторові пов'язаних з нею витрат та інших збитків. Правила про утримання сформульовані в ст. 359-360 ГК РФ. Раніше діюче
   
8. 1. Поняття цивільно-правового зобов'язання. Види зобов'язань
   способи забезпечення виконання зобов'язань: порука, неустойка, заставу. Відомою самостійністю відрізняється лише банківська гарантія. Головна особливість правового режиму акцесорних зобов'язань обумовлена їх залежним, службовим характером і виражається в наступному: акцессорное зобов'язання слід долю основного. Припинення основного зобов'язання або його недійсність
   
9. Методи здійснення виконавчої влади
   способи здійснення управлінських функцій і засоби впливу органів виконавчої влади на керовані об'єкти (галузі, пр-ку, гр-н). Методи здійснення виконавчої влади різноманітні. За функціями суб'єктів управління вони поділяються на загальні, використовувані при виконанні всіх функцій управління на всіх найважливіших стадіях управлінських процесу, і спеціальні, що застосовуються при
   
10. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    способи захисту цивільних прав, передбачені Цивільним кодексом Російської Федерації. Відмінності в суб'єктному складі осіб, що у справі, а одно розмежування підвідомчості справ між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами не настільки, на думку В.М. Жуйкова, істотні, щоб можна було говорити про необхідність створення для провадження арбітражними судами судової влади