Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право ( шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоПравознавство → 
« Попередня Наступна »
С. В. Бошно. Правознавство. Навчальний посібник для неюридичних вузів - М.: Право і закон. - 416 с., 2002 - перейти до змісту підручника

§ 3. Структура юридичної норми

Розглядаючи структуру юридичних норм, необхідно керуватися наступними обставинами:

1. Відправним при дослідженні має бути філософське поняття структури, тобто виходити з відносної єдності елементів об'єкта і одночасній наявності стійких зв'язків між елементами.

2. Структура юридичної норми повинна визначатися стосовно всіх їх видами, а не тільки по відношенню до норм-правил поведінки, як йде справа в даний час. Питання про структуру норм права, які не є правилами поведінки, практично не ставиться, хоча наявність цих приписів - найбільш яскраве свідчення і прояв спеціалізації у системі російського права.

3. Структуру будь-якої правової норми утворює єдність складових її елементів. Однак характер цих елементів, їх кількість, розташування, спосіб зв'язку і призначення залежать від виду юридичних норм. Слід, таким чином, розрізняти структуру юридичних норм відправних (вихідних, установчих) і норм-правил поведінки.

Структура відправних (установчих) норм права

Ці норми дуже неоднорідні і відрізняються один від одного ступенем спільності, функціональним призначенням, динамізмом дії, общеправовой або галузевою належністю.

Але всім їм притаманне загальна властивість - вони законодавчо закріплюють (засновують)-яке правове становище матеріального чи процедурного характеру. Робиться це або шляхом його словесного позначення, або вказівки одного або декількох суттєвих ознак, або повного визначення (дефініції). Ці ознаки правового понятпя, явища, принципу, суспільно-політичної ситуації виступають в якості структурних елементів відправною (установчої) юридичної норми. При цьому логічна структура виражається або повно і тоді вона збігається зі структурою законодавець

Тема 10. Норми права

ного нормативного припису, або вона «урізається» до констатації якого факту або ознаки правового поняття (явища).

Тому немає сенсу шукати в відправних (установчих) нормах гіпотезу, диспозицію або санкцію. Вони мають інші структурні елементи.

Структура норми-правила поведінки

Традиційно і широко поширене досі в літературі думку про тричленної будову юридичної норми (гіпотеза, диспозиція, санкція).

Дана точка зору піддавалася критичній оцінці з боку ряду вчених.

Враховуючи спеціалізацію юридичних норм у регулюванні та охороні суспільних відносин, вони вважають, що реально існуюча норма-правило поведінки має не три, а менша кількість елементів. Отримало відому підтримку думка про наявність 2-елементної структури: гіпотеза і диспозиція, диспозиція і санкція.

Найбільш поширеною є точка зору про тричленної структурі логічної норми. Логічна норма - це виділяється логічним чином загальне правило, яке втілює органічні зв'язки між нормативними приписами і володіє повним набором властивостей, які розкривають їх державно-владну, регулятивну природу. Відповідно до цього виділяється і структура юридичної норми. Логічна норма має в своєму складі три елементи: гіпотезу, диспозицію і санкцію.

Логічна структура юридичної норми-правила поведінки відтворюється розумовим шляхом і представляє собою формулу: «Якщо ... то ... інакше ... (В іншому випадку ...) ». Для відтворення логічної структури, крім вимог і правил логіки, необхідно добре знання законодавства, юридичної техніки, системоутворюючих зв'язків правових норм та механізму їх дії.

Тричленна логічна структура норм права - правил поведінки має винятково велике значення для правотворчої і правозастосовчої діяльності, так як вона дозволяє створювати життєздатну, прове-138

Структура юридичної норми

ренную практикою, ефективну систему державно-правового впливу на поведінку людини.

У правозастосовчій діяльності логіко-юридична структура норми виступає як програми індивідуальних дій правоприменителя або особи, що реалізує норму в інших формах. Вона розкриває механізм втілення суб'єктивних прав і юридичних обов'язків у фактичному поведінці суб'єктів. Формула тричленного будови юридичної норми-правила поведінки, таким чином, відображає механізм впливу права на поведінку суб'єктів і виступає одночасно в якості структури правового нормативного припису.

Гіпотеза, диспозиція, санкція - структурні елементи юридичної норми-правила поведінки.

Гіпотеза - елемент юридичної норми, що вказує на життєві обставини, при наявності яких реалізується її диспозиція.

За допомогою гіпотези певний абстрактний варіант поведінки «прив'язується» до конкретного життєвому нагоди, суб'єкту, часом і місцем.

Узагальнення соціальних ситуацій призводить генетично до формування моделі поведінки, а кожна з цих ситуацій «вдихає життя в правило поведінки», переводить його на рівень окремого випадку, надає йому предметний характер. У рамках гіпотези здійснюється діалектична взаємодія загального та окремого. Гіпотеза - необхідний елемент структури юридичної норми-правила поведінки, виступає умовою обов'язковості диспозиції. Її гаданий характер не ставить під сумнів достовірність існування обставин, з якими пов'язується дія (бездіяльність) правила поведінки, і не коливає його обов'язковості, а підкреслює лише ситуативність цих обставин. Не можна погодитися в цьому зв'язку з тим, що кримінально-правові норми не мають гіпотези тому, що гаданий характер несумісний з категоричністю цих норм.

Диспозиція - це елемент юридичної норми, що вказує на правило поведінки, якому повинні слідувати учасники правовідносин.

139

Тема 10. Норми права

Найбільш простим методом формулювання диспозиції норми є вказівка ??в ній дозволяються і забороняються дій (бездіяльності) без опису ознак даних діянь. Таким шляхом створюються норми з простою диспозицією. Це має місце тоді, коли мова йде про широко відомих і всім само собою зрозумілих діях (наприклад, вбивство). В інших випадках, коли не можна обмежитися лише найменуванням наказува дії в силу його маловідомість або разноречивости, норми видаються з описової диспозицією. В даному випадку в диспозиції формулюються істотні ознаки дії (наприклад, опис крадіжки як таємного викрадення майна).

Санкція юридичної норми містить опис несприятливих наслідків для правопорушника, заходів державного примусу, покарання.

Залежно від способу, яким санкції охороняють правопорядок, забезпечують виконання передбачених в нормах обов'язків, санкції діляться на правовосста-новітельних та штрафні (каральні).

За ступенем визначеності санкції поділяються на відносно-визначені (у них зазначений вищий і нижчий межа покарання), абсолютно-визначені (містять строго певну міру покарання) і альтернативні (що дозволяють зробити вибір) санкції.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 3. Структура юридичної норми "
  1. Список використаної літератури
    структурі суб'єктивного права / / Актуальні філософські проблеми сучасної науки і техніки. Ярославль, 1986. Крашенинников Е.А., Бутнев В.В. Кученей про право на позов / / Методологічні питання теорії правовідносин. Ярославль, 1986. Крашенинников Є.А. Право на захист / / Методологічні питання теорії правовідносин. Ярославль, 1986. Крашенинников Є.А. До вчення про позовну давність / /
  2. 8. Рекомендували ЛІТЕРАТУРА ДО КУРСУ "Адміністративне право України"
    структура органу державного управління. - К, 1984. 4. Авер'янов В.Б. Апарат державного управління: содер жание діяльності та організаційні структури. - К.: На уково думка, 1990. 5. Авер'янов В. Адміністративне право України: доктрінальні ас пекти Реформування / / Право України. - 1998. - № 7. 6. Авер'янов В. Актуальні Завдання Реформування адміністратів ного права / / Право України.
  3. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    структуру рішення суду. Арбітражному суду, іншим учасникам процесу законом надаються певні і відповідні їх процесуальному становищу права і покладаються обов'язки. Наприклад, обов'язок доведення лежить на особах, що у справі. Процесуальні права та обов'язки реалізуються в ході процесу у вигляді процесуальних дій. Наприклад, громадянин-підприємець може вести
  4. 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
    структури правозастосовчого процесу визначається його спеціалізацією, а не уніфікацією. Згідно ст. 46 Конституції РФ кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Як відомо, судова система України складається з судів загальної юрисдикції, арбітражних судів та Конституційного суду РФ. З моменту появи системи арбітражних судів і до теперішнього часу залишається не до кінця
  5. 2. Поняття підвідомчості, її види
    структури правозастосовчого процесу визначається його спеціалізацією, а не уніфікацією 9. Сьогодні в Росії існують спеціалізовані суди, яким підвідомчі справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності (ст. 27 АПК РФ 2002 року). Причому характер спору - економічний - є основним критерієм у
  6. 1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
    структурні частини. Загальновизнано виділення двох елементів позову: предмета та основи позову. Під предметом позову розуміється оп-певне вимога позивача до відповідача, наприклад про визнання права власності, про відшкодування збитків, про захист ділової репутації, про визнання повністю недійсним правового акта державного органу і т. д. Предмет позову не слід змішувати з певним
  7. 1. Поняття і види міжнародного комерційного арбітражу
    структуру та зміст Європейської конвенції 1961 р. про зовнішньоторговельний арбітраж 6 і Закон РФ «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 7 липня 1993 р. Європейська конвенція 1961 р. була розроблена під егідою Європейської Економічної Комісії ООН (ЄЕК ООН) і прийнята в Женеві за участю не тільки європейських держав, але і деякими країнами з інших континентів. В даний час до складу
  8. Арбітражний інститут Стокгольмської торгової палати (Arbitration Institute, Stockholm Chamber of Commerce).
    Структуру Інституту, а також правила процедури розгляду в ньому комерційних спорів, що носять міжнародний характер. Інститут має Правління, що складається з шести членів, які призначаються на строк 3 роки Радою директорів Стокгольмської Торгової палати. Рада директорів призначає Голову та заступника Голови з членів Правління Інституту. Голова та заступник Голови
  9. 1. Адміністративне право в системі юридичних наук: значення, взаємовідносини з іншими галузями права.
    Структури, форми фінансових відносин, повноваження фінансових відносин. в) Адміністративне та трудове - загальним фактом є нерівність статусів суб'єктів, одна сторона відносин наділена владними повноваженнями щодо іншої. Що стосується предмета правового регулювання то трудове право регулює трудові відносини працівників як учасників трудового процесу ці відносини виникають
  10. 4. Адміністративно-правові відносини: поняття, ознаки, структура та особливості.
    Юридичний зв'язок здійснюється через права та обов'язки зв'язок має індивідуальний хар-р для якого правовідносини своя, персонально певний зв'язок зв'язок має вольовий характер - зміна та припинення від волі охороняється гос-м Структура правових відносин: Суб'єкт Об'єкт Права (суб'єктивні) та обов'язки (юридичні). Якщо ділити юр. Відносини на 2 типи: майнові немайнові -