Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Теоретичні перспективи |
||
Чим пояснити існуючі відмінності між рівнем добробуту індустріальних країн і країн, що належать до третього світу? При спробах зрозуміти причину настільки яскраво вираженого глобальної нерівності, що виник протягом останніх століть, були вироблені три теоретичні підходи: імперіалізм, теорія залежності і теорія світової системи. Імперіалізм Теорія імперіалізму вперше була запропонована англійським істориком Дж. Е. Гоб-соном і підтримана радянським вождем Леніном, що знаходився під впливом ідей Маркса. Робота Гобсона була опублікована на початку 1900-х років, під час "боротьби за Африку" між західними країнами. З точки зору Гобсона, колоніалізм з'явився наслідком спроб знайти нові ринки для інвестицій, оскільки можливості західного виробництва перевершували можливості вигідної реалізації на власних ринках. Відповідно до його теорією, більшість населення може дозволити собі купити лише відносно невелику частину вироблених товарів, тому весь час існує гостра потреба як у нових ринках збуту, так і в способах здешевлення виробництва за допомогою пошуків дешевої сировини і робочої сили в інших частинах світу. Термін імперіалізм, в інтерпретації Гобсона, означав прагнення завоювати і поневолити інші народи, і одним з проявів цього був колоніалізм - спрямована зовні експансія14). Зазначений процес сприяв як економічному розвитку західних країн, так і зубожіння більшої частини решти світу, оскільки при цьому з неіндустріальний регіонів викачувались ресурси. Саме з цього почався все зростаючий розрив між багатством Заходу і бідністю третього світу. Ленін вважав, що провідну роль у цих процесах відіграють великі корпорації, хоча і не без підтримки своїх урядів. Саме корпорації визначають характер експлуатації неіндустріальний регіонів, встановлюючи торговельні відносини з найбіднішими країнами на надзвичайно вигідних для себе умовах. Неоімперіалізму Пізніші автори, скориставшись ідеями Леніна і Гобсона, створили теорію неоімперіалізму. Їх більше цікавить сучасне суспільство, а не той період, який аналізували Гобсон і Ленін. Старі колоніальні імперії, подібні 495 Британської, зовсім або майже зовсім зникли, практично всі колишні колоніальні райони стали країнами з самостійним управлінням. Однак, як стверджує ця теорія, індустріальні держави утримують контроль над рештою світу завдяки своєму лідерству у світовій торгівлі, впливу великих корпорацій, що діють у глобальному масштабі. Західні країни здатні зберігати своє привілейоване становище нескінченно довго, забезпечуючи контроль над цінами в світовій торгівлі. Теорія залежності З теорією неоімперіалізму пов'язаний інший підхід, що його теорією залежності. Він був вперше сформульований в результаті аналізу ситуації, що склалася в Південній Амеріке15). У відповідності з теорією залежності, світова спільнота розвивалося нерівномірно, в результаті чого ядро індустріального світу (Сполучені Штати, Європа і Японія) грає домінуючу роль, а країни третього світу знаходяться в залежності від цього ядра. Причини і природа цієї залежності визначаються тим, на якій стадії перебуває процес колонізації конкретної країни і хто її проводив. Наприклад, Бразилія була і залишається найбільшим виробником і експортером кави. Як приклади інших товарних культур можна назвати цукор, каучук і банани (звідси презирливе назва бананові республіки, що закріпилося за нестабільними регіонами Південної Америки завдяки тим, хто проводить грань між ними і процвітаючим Північчю). Ведення сільського господарства виключно традиційними методами, а також вирощування товарних культур для експорту завадило розвитку в південноамериканських країнах сучасного промислового виробництва. У міру того як вони все далі відстають від індустріальних держав Європи та Північної Америки і потрапляють в залежність від їх поставок промислових товарів, в цих країнах починається стагнація. Економіст Андре Гандер Франк стосовно еволюції країн третього світу вжив вираз "розвиток недорозвиненості". Ці країни, як він вважає, зубожіли саме в результаті того, що вони займають по відношенню до індустріальних країн підлегле становище. Індустріальні країни багатіли за рахунок третього світу, який вони самі створили завдяки своїй колоніальної і неоімперіалістичної політиці. За визначенням Франка, "розвиток і недорозвиненість - це дві сторони однієї медалі" 16). Багаті країни утворюють центральну метрополію, навколо якої групуються сателіти (третій світ), чиє економічне існування залежить від більш розвинених країн, тоді як самі вони зубожіють. Теорія світової системи Теорія світової системи, розроблена Еммануелем Валлерштайн, є найбільш складною спробою інтерпретації картини світової нерівності. За Валлерштайн, з шістнадцятого століття по наші дні йшов процес формування системи глобальних економічних і політичних зв'язків, заснованих на 496 експансії капіталістичної світової економікі17). Капіталістична світова економіка передбачає існування країн ядра (приблизно відповідних центральної метрополії Франка), країн напівпериферії, периферії і зовнішньої арени. Держави ядра - ті, в яких раніше всього виникли сучасні види підприємництва, а потім почався процес індустріалізації: Великобританія, Нідерланди, Франція і приєдналися пізніше країни Північно-західної Європи, наприклад, Німеччина. На території країн ядра зародилося промислове виробництво, виникли передові для того часу форми сільського господарства, сформувалися централізовані уряду. Держави, розташовані на півдні Європи, навколо Середземного моря (такі, як Іспанія), стали напівпериферією країн ядра. Вони були пов'язані з північними країнами відносинами торгової залежності, але їх економіка не розвивалася. Ще пару століть тому периферія - "зовнішня межа" світової економіки - проходила по східному краю Європи. З цих районів, наприклад з тих, де зараз розташована сучасна Польща, сільськогосподарські культури надходили безпосередньо до країн ядра. Значна частина Азії та Африки в той час належала до зовнішній арені - її не зачіпали торговельні зв'язки, які формувалися в країнах ядра. Валлерштайн стверджує, що оскільки країни ядра домінують у світовій системі, вони в змозі організувати світову торгівлю так, щоб вона відповідала їхнім інтересам. Він згоден з прихильниками теорії залежності в тому, що країни першого світу придбали можливість експлуатувати ресурси країн третього світу у своїх власних цілях. Критична оцінка теорій Наскільки ці теорії обгрунтовані? Всі вони сходяться в тому, що дисбаланс у розподілі багатств і ресурсів між першим і третім світами був породжений колоніалізмом. У цьому вони, зрозуміло, мають рацію, і без сумніву справедливо також те, що відносини залежності, що виникли в колоніальний період, утвердилися і навіть стали більш вираженими. Більшість країн третього світу як би обплутані системою економічних відносин з державами ядра, які стримують їх економічний розвиток, але від яких їм надзвичайно важко звільнитися. В результаті індустріальні країни стають все більш процвітаючими, тоді як країни третього світу знаходяться в стані застою. Однак було б помилкою стверджувати, як це робить, зокрема, франк, що процвітання індустріальних країн було досягнуто "результаті експлуатації найбідніших країн. На тлі індустріального зростання, що зародився усередині самих розвинених країн, ресурси, витягнуті ними з колоній, грали досить незначну роль18). Крім того, досвід нових індустріальних країн показує, що в певних обставинах слаборозвинені країни можуть стимулювати швидку індустріалізацію та економічне зростання. Теорія Валлерштайна особливо важлива не тільки тому, що вона присвячена аналізу глобального дисбалансу, але й тому, що світ в рамках цієї теорії розглядається як єдина соціальна система. Індустріальні суспільства і країни третього світу виникли як різні складові єдиного процесу розвитку. Такий підхід, безумовно, виправданий, навіть якщо окремі деталі теорії Валлерштайна можуть бути піддані критиці. Основним недоліком кожної з описаних теорій є те, що вони концентруються майже виключно на економічних факторах розвитку загальносвітової системи. Економічна складова є надзвичайно важливою, але й інші мають велике значення. Політичні міркування, військові зіткнення, культурні фактори - все це також має важливе значення для формування глобальної взаємозалежності. Про це ми будемо говорити нижче.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Теоретичні перспективи " |
||
|