Головна |
« Попередня | Наступна » | |
[Навчання про знання] |
||
Кого ж з небесних богів визнаєш ти господствующею причиною, по якій світло робить те, що зір у нас прекрасно бачить, а зриме бачиться? - Того ж, кого і ти, і інші, сказав він: явно, що питаєш про сонце. - Чи не прирождено чи наш зір до цього бога? - Як? - Сонце не є ні зір саме по собі, ні те, в чому воно знаходиться і що ми називаємо оком. - Звичайно ні. - Око є тільки сонце-образнеішее, думаю, з чуттєвих знарядь. - І дуже. - Так і сила, яку має це знаряддя, чи не виходить як би зберігається в ньому, у вигляді закінчення? - Без сумніву. - Отже, і сонце, хоча воно не зір, чи не є причина зору, яким саме вбачається? - Так, сказав він. - Гадаю ж, промовив я, що це-то називається у мене породженням блага, поколіку воно родило подібне собі благо (Держава, 508 А - В). Коли народилася Афродіта, боги зібралися на бенкет, і в числі їх був Порос, син Метпди. Тільки вони пообідали - а їжі у них було вдосталь, - як прийшла просити подаянья Співу і стала біля дверей. І ось Порос, захмелівши від нектару - вина тоді ще не було, - вийшов у сад Зевса і, обважнілий, заснув. І тут Співу, задумавши у своїй бідності народити дитину від Пороса, прилягла до нього і зачала Ерота. Ось чому Ерот - супутник і слуга Афродіти: адже він був зачатий на святі рожденья цієї богині; крім того, він але самою своєю природою любить красиве: адже Афродіта красуня. Оскільки ж він син Пороса і Пенні, справу з ним йде так: перш за все він завжди бідний і всупереч поширеній думці зовсім не красивий і ие ніжний, а грубий, неохайний, невзутої і бездомний; він валяється на голій землі, йод відкритим небом, у дверей, на вулицях і, як справжній син своєї матері, з потреби не виходить. Але з іншого боку, він по-отцовскп тягнеться до прекрасного і досконалого, він хоробрий, сміливий і сильний, він вправний ловець, ненрестанно будує підступи, він жадає розважливості і досягає її, оп все життя зайнятий філософією, він вправний чаклун, чарівник і софіст . За своєю природою він ні безсмертний, ні смертна: в один і той же день він то живе і квітне, якщо справи його хороші, то помирає, але, успадкувавши природу батька, оживає знову. Все, що він ні придбає, йде прахом, отчого Ерот ніколи не буває ії багатий, ні бідний. Він знаходиться також посередині між мудрістю і невіглаством, і ось чому. З богів ніхто не займається філософією і не бажає стати мудрим, оскіль-ки боги і так вже мудрі; та й взагалі той, хто мудрий, до мудрості не прагне. Раз душа безсмертна, часто народжується і бачила все і тут, і в Аїді, то немає нічого такого, чого б вона не пізнала; тому нічого дивного немає в тому, що і щодо чесноти, і щодо усього іншого вона здатна згадати те, що колись їй було відомо. І раз все в природі один одному родинно, а душа все пізнала, ніщо не заважає тому, хто згадав щось одне, - люди називають це пізнанням, - самому знайти і все інше, якщо тільки він буде мужній і невтомний у пошуках: адже шукати і пізнавати - це якраз і означає пригадувати (Менон, 81 С-D). Сократ. А адже знайти знання в самому собі - це і означає пригадати, чи не так? Менон. Звичайно. Сократ. Значить, те знання, яке у нього є зараз, він або колись придбав, або воно завжди у нього було? Менон. Так. Сократ. Якщо воно завжди у нього було, значить, він завжди був знаючим, а якщо він його коли-небудь придбав, то вже ніяк не в нинішньому житті. Чи не долучив ж його хто-небудь до геометрії? Адже тоді його навчили б усієї геометрії, та й іншим наукам. Але хіба його хтось навчав всьому? Тобі це слід знати хоча б тому, що він народився і виховувався у тебе в домі. Менон. Та я чудово знаю, що ніхто його нічому не вчив. Сократ. А все-таки є у нього ці думки чи ні? Менон. Само собою, є, Сократ, адже це очевидно. 385 13 Антологія, Т. 1, ч. 1 Сократ. А якщо він придбав їх не в нинішньому житті, то хіба не ясно, що вони з'явилися у нього в якісь інші часи, коли він і вивчився [всьому]? М е н о н. І це очевидно. Сократ. Не в ті чи часи, коли він не був людиною? М е н о н. У ті самі. Сократ. А оскільки і в той час, коли він вже людина, і тоді, коли він їм ще не був, в ньому повинні жити справжні думки, які, якщо їх розбудити питаннями, стають знаннями, - чи не все часом буде обізнаних його душа? Адже ясно, що він весь час або людина, або не людина. М е н о н. Зрозуміло. Сократ. Так якщо правда про все сущому живе у нас в душі, а сама душа безсмертна, то чи не варто нам сміливо пускатися в пошуки і пригадувати те, чого ми зараз не знаємо, тобто не пам'ятаємо? (Менон, 85 D - В). Людина повинна осягати загальні поняття, що складаються з багатьох чуттєвихсприймань, але зводяться розумом воєдино. А це є пригадування того, що колись бачила наша душа, коли вона супроводжувала богу, зверхньо дивилася на те, що ми тепер називаємо буттям, і, піднявшись, заглядала в справжнє буття. Тому, по справедливості, окриляється тільки розум філософа, пам'ять якого у міру сил завжди звернена до того, в чому і сам бог проявляє свою божественність. Тільки людина, правильно користується такими спогадами, завжди посвячуваний в скоєні таїнства, стає справді досконалим (Федр, 249 С - D). Коли займаються видимими формами і міркують про них, тоді мислять не про цих, а про тих, яким ці уподібнюються: тут справа йде про чотирикутником і його діагоналі самих у собі, а не про тих, які написані; таким же чином та інше. Те ж саме робиться, коли ліплять або малюють: все це - тіні і образи у воді; користуючись ними як образами, люди намагаються угледіти ті, які можна бачити не інакше, як мислію. - Ти справедливо кажеш, сказав він. - Так цей-то вид називав я мислимим і сказав, що душа для шукання його примушена грунтуватися на припущеннях і не досягає до початку, тому що не може зійти вище припущень, але користується самими образами, отпечатлевается на земних предметах, дивлячись по тому, які з них знаходить і шанує зображують його порівняно виразніше (Держава, 510 D - 511 А). Чи не представляється тобі думка, продовжував я, чимось темніше знання і ясніше незнання? - І дуже, сказав він. - Які лежать всередині обох? - Так. - Отже, думка знаходиться серед цих двох. - Цілком так. - Чи не говорили чи ми колись, що якщо що-небудь представляється і існуючим, і разом неіснуючим, то це що-небудь лежить між істинно існуючим і зовсім неіснуючим, і що про нього не буде ні знання, ні незнання, але відкриється знову щось середнє між незнанням і знанням? - Правильно. - Тепер же от між ними відкрилося те, що ми називаємо думкою. (Держава, 478 С - Е).
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " [Навчання про знання] " |
||
|