| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Осудність і неосудність |
||
|
Фізична особа тільки тоді може бути визнано винні у вчиненні злочину, коли воно поєднує певну суму біологічних умов, має здатність до вменению. Осудність особи в більшості випадків презюміруется і спеціально не встановлюється. Водночас деколи обставини суспільно небезпечного Діяння, поведінку суб'єкта До, під час ілі'после переступив- лення дають підстави засумніватися в його психічній повноцінності. У таких ситуаціях необхідно встановити його осудність під час вчинення суспільно небезпечного посягання. Встановлення факту осудності чи неосудності відноситься до компетенції суду. Для констатації цих станів суд використовує дані судово-психіатричної експертизи. Оскільки кримінальне право виходить з положення, що всяке фізична особа є правоздатним і дієздатним (у тому числі і здатним нести кримінальну відповідальність), поки не буде доведено протилежне, то основна увага законодавство зосереджує на негативній стороні питання , на визначенні та ознаках неосудності. Поняття осудності дається тільки в доктрині. Під осудністю слід розуміти психічний стан особи, що полягає в його здатності за рівнем соціально-психологічного розвитку, соціалізації, віком і станом психічного здоров'я віддавати звіт у своїх діях, бездіяльності та керувати ними під час вчинення злочину і , як наслідок цього, у здатності нести кримінальну відповідальність і покарання. Осудність характеризується двома критеріями: юридичним (психологічним) і медичним (біологічним). Юридичний критерій означає здатність особи розуміти фактичні обставини вчиненого діяння (усвідомлювати зовнішню сторону здійснюється дії або бездіяльності і причинний зв'язок між ним і наступним результатом) і його соціальну значимість, тобто суспільно небезпечний характер вчиненого, а також здатність особи керувати своїми вчинками. Медичний критерій осудності визначає стан психіки суб'єкта під час вчинення злочину: відсутність певних психічних захворювань і вад розумового розвитку, певний рівень соціалізації особистості (освіта, життєвий або професійний досвід і т. п.). Лише наявність цих двох критеріїв дозволяє констатувати осудність суб'єкта. Як вже було зазначено вище, доктрина і законодавство основний акцент зробили на визначенні неосудності як стану, що виключає можливість притягнення до кримінальної відповідальності. Історія права демонструє нам різні підходи до вирішення питання про визначення неосудності. Спочатку найбільш практичним здавалося дати в законі перелік конкретних умов, що усувають Такий підхід зберігся і в сучасному законодавстві. Згідно ст. 21 КК особа визнається неосудним, якщо під час вчинення суспільно небезпечного діяння воно не могло усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку свого діяння або керувати ним внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, слабоумства або іншого хворобливого стану психіки. Як і осудність, неосудність характеризується двома критеріями. Медичний критерій визначає її джерело, причини, в якості яких виступають психічні розлади хворобливого характеру, що мали місце під час вчинення діяння, перелічені в ст. 21 КК (про зміст кожної з чотирьох груп див. розділ VI цього підручника "Примусові заходи медичного характеру"). Але сама по собі наявність цих захворювань ще не свідчить про те, що особа неосудності. Не можна забувати, що багато відомих людей страждали такими психічними розладами. Так, Юлій Цезар, Наполеон і Петро 1 були епілептиками. Довгий список великих світу цього, що страждали божевіллям, наводиться в книзі Ломброзо "Геніальність і божевілля" (Чедліні, Гете, Гобс, Гуно, Ампер, Батюшков, Мюссе ^ Шуман, Огюст Конт, Тассо, Свіфт та ін.) Для встановлення неосудності необхідно констатувати наявність юридичного критерію, що включає інтелектуальний і вольовий моменти. Інтелектуальний момент полягає в тому, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння не могла віддавати звіт у своїх діях, тобто не усвідомлювала або фактичну сторону вчиненого, або його суспільно небезпечний характер. Інтелектуальний момент неосудності найчастіше має місце при розладах свідомості (наприклад, при сумереч- ном стані мислення, при маніакально-депресивних психозах), емоцій. Вольовий момент юридичного критерію означає нездатність особи керувати своїми діями, керувати поведінкою, контролювати вчинки, навіть якщо <воно усвідомлює їх фактичну сторону і суспільну небезпеку. Вольовий момент має місце при рухово-вольових розладах (клептоманія, піроманія, некрофілія, ексгібіціонізм і т. п.). Невменяемость особи визначається стосовно конкретного діяння. Тому ніхто не може бути визнаний неосудним взагалі, безвідносно до скоєного. Точно так само не має сили раніше визнана неосудність стосовно знову скоєного діяння. Необхідна повторна процедура вирішення цього питання. Особи, визнані неосудними на момент вчинення злочину, не підлягають кримінальній відповідальності, але суд може застосувати до них у випадках, коли психічний розлад пов'язано з можливістю заподіяння цими особами ійого істотної шкоди або, з небезпекою для себе або інших осіб, примусові заходи медичного характеру. Детальніше про порядок їх призначення - у розділі VI "Примусові заходи медичного характеру". Подібні заходи можуть бути застосовані і до осіб, які після вчинення злочину захворіли психічним розладом, при якому призначити або виконати покарання неможливо. Але в цьому випадку суб'єкт не звільняється від кримінальної відповідальності і за його лікуванні до нього повинні бути застосовані заходи кримінального покарання, якщо не минули відповідні строки давності. При цьому час примусового лікування в психіатричному стаціонарі зараховується в строк позбавлення волі з розрахунку день за день |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 3. Осудність та неосудність" |
||
|
||