Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
А.В. ВЛАСОВА. СТРУКТУРА суб'єктивних цивільних прав, 2000 - перейти до змісту підручника

§ 2. Юридична природа дій уповноваженої за заявою вимоги



У попередньому викладі було встановлено, що правомочність вимоги здійсненно тільки діями зобов'язаної особи і не може бути реалізоване діями пра-вообдадателя. Але для того щоб уповноважених міг скористатися поведінкою зобов'язаної особи, йому необхідно "порушити" це поведінка, тобто пред'явити носію юридичного обов'язку вимога про вчинення відповідних дій.
У юридичній літературі дії кредитора за заявою вимоги нерідко трактуються як засіб здійснення правомочності вимоги 24. Проте насправді правомочність вимоги є правомочність на чужі
дії, і, отже, його матеріальне утримання полягає не у вимозі певної поведінки від боржника, а у вчиненні самим боржником запропонованих йому дій 25. В силу того, що дія по пред'явленню вимоги не охоплюється матеріальним змістом правомочності вимоги, воно не може бути і засобом здійснення цієї правомочності 26. Пред'являючи вимогу боржнику, кредитор здійснює дію у здійснення належного йому права, але здійснює не своє правомочність вимоги, а особливу юридичну можливість - можливість пред'явити вимогу зобов'язаному особі 27.
Заява вимоги може бути виражене в дії кредитора по нагадуванню боржнику про необхідність здійснення ним тих чи інших дій через настання терміну виконання зобов'язання. При цьому вимога може бути заявлено як в усній, так і в письмовій формі.
Дія кредитора за заявою вимоги набуває особливого значення, коли строк виконання зобов'язання (найчастіше термін платежу) визначений моментом пред'явлення вимоги. У цьому випадку факт заяви вимоги стимулює зобов'язана особа до надання задоволення кредитору, і, якщо останнє не настає з вини боржника, служить відправним пунктом для визначення того моменту, коли боржник вважається пойняла прострочення. За загальним правилом, боржник зобов'язаний виконати зобов'язання, термін виконання якого визначений моментом вимоги, в семиденний строк з дня пред'явлення кредитором вимоги про його виконання (абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ). Після закінчення цього часу боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання. Законом, іншим правовим актом або угодою сторін може бути передбачений обов'язок боржника виконати зобов'язання негайно по пред'явленні кредитором вимоги або після закінчення іншого строку. Так, наприклад вексель, виданий строком за пред'явленням, оплачується при його пред'явленні (ст. 37, 77 Положення про переказний і простий вексель). При несплаті векселя у вказаний термін вексельне зобов'язання стає порушеним з боку векселедавця або платника. За договором позики, в якому строк повернення боргу не встановлений або визначений моментом вимоги, сума позики повинна бути повернута кредитору протягом тридцяти днів з дня пред'явлення відповідної вимоги, якщо інше не передбачено договором (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ) .
Чинне цивільне законодавство РФ в деяких випадках спеціально виділяє правомочність на заяву вимоги, вказуючи на конкретні дії володаря права з його здійснення. Так, наприклад, п. 1 ст. 374 ГК РФ наказує, що вимога бенефіціара про сплату грошової суми по банківській гарантії повинно заявлятися у письмовій формі з додатком зазначених в гарантії документів і викладом істоти порушень принципалом основного зобов'язання, на забезпечення якого видана гарантія. Очевидно, що такі дії бенефіціара (кредитора за зобов'язанням банківської гарантії) не можуть служити засобом реалізації його правомочності вимоги. Останнє здійснюється діями гаранта щодо задоволення пред'явлених до нього вимог. Стаття 38 Положення про переказний і простий вексель встановлює порядок пред'явлення векселя до платежу векселедержателем (кредитором) платнику (боржника), пов'язуючи з такими діями вексельного кредитора особливі правові наслідки. При цьому дія по пред'явленню вексельного вимоги вимальовується окремо від дії вексельного боржника по сплаті вексельної суми. Це свідчить про самостійність юридичної можливості за заявою вимоги. Остання входить у зміст підтвердженого векселем права Нараду з правомочием вимоги, яке реалізується дією платника по сплаті вексельної суми.
Самостійне значення можливості пред'явити вимогу боржнику можна проілюструвати і на інших прикладах. Так, п. 3 ст. 76 Федерального закону РФ "Про акціонерні товариства" визначає порядок і терміни пред'явлення акціонерному товариству вимоги про викуп акцій;
п. 1 ст. 854 ГК РФ, що встановлює підстави списання грошових коштів з рахунку, говорить про розпорядження клієнта, яке являє собою не що інше, як дія за заявою вимоги про списання. І в тому і в іншому випадку правомочність вимоги акціонера і власника банківського рахунку здійснюється діями їхніх контрагентів - відповідно акціонерним товариством за допомогою викупу акцій і банківською установою шляхом списання грошових коштів з рахунку клієнта. Що ж до дії уповноваженої за заявою вимоги про викуп або списання, то воно служить засобом реалізації правомочності кредитора на свої власні дії.
Таким чином, у відносних регулятивних суб'єктивних правах можливість заявити вимогу контрагенту, реалізована діями самого володаря права, фігурує в якості самостійної юридичної можливості. Вона існує відокремлено від правомочності вимоги, яке здійснюється діями боржника.
Точно так само йде справа і з охоронними суб'єктивними цивільними правами. Так, наприклад, ч. 1 ст. 18 Федерального закону "Про захист прав споживачів" встановлює, що право вимоги, що виникає у споживача в результаті порушення його регулятивного суб'єктивного права, здійснюється продавцем шляхом вчинення відповідної дії (за вибором споживача), а саме: безоплатного усунення недоліків товару або відшкодування витрат на їх виправлення; пропорційного зменшення ціни; заміни на товар аналогічної марки або на такий же товар іншої марки з перерахуванням купівельної ціни; розірвання договору купівлі-продажу. Поряд з цим закон особливо виділяє можливість споживача пред'явити продавцю будь-яке з перерахованих вище вимог (ч. 3 ст. 18 Закону).
Норми Цивільного кодексу РФ, що регламентують порядок зміни або розірвання договору, недвозначно говорять про заяву стороною вимоги про зміну або розірвання договору до суду (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Заявляючи таку вимогу, уповноважених здійснює дію у здійснення свого права на зміна або розірвання договору. Однак це дія не може бути засобом реалізації укладеного в праві правомочності вимоги. Задовольнити заявлена ??вимога може тільки суд шляхом
винесення рішення про зміну або розірвання договору. Отже, пред'являючи вимогу суду, позивач реалізує правомочність на свої власні дії, яке спільно з правомочием вимоги утворює зміст суб'єктивного права на зміна або розірвання договору. Сказане свідчить про те, що в охоронних суб'єктивних цивільних правах правомочність на заяву вимоги також виступає у вигляді самостійної юридичної можливості - складового елементу відповідного суб'єктивного права.
Дії уповноваженої за заявою (пред'явленню) вимоги займають особливе місце в процесі здійснення відносних суб'єктивних цивільних прав. У своїй реалізації відносне суб'єктивне право проходить кілька послідовних етапів, зміст яких складають дії пов'язаних їм осіб. У цій послідовності дію уповноваженої за заявою вимоги являє собою початкову ланку в ланцюзі дій, спрямованих на реалізацію його права. Як вже зазначалося, інтерес кредитора у зобов'язанні, що є найбільш поширеним видом відносних правовідносин, задовольняється переважно діями боржника. Але для того щоб наказані боржнику дії відбулися, необхідно їх ініціювати, що і досягається шляхом заяви вимоги зобов'язаному особі 28.
Правомочність на заяву вимоги немислимо без його логічного продовження - правомочності вимоги, так як кредитор тому й заявляє вимогу боржнику, що розраховує на його наступні дії щодо задоволення цієї вимоги. Однак, незважаючи на тісний зв'язок цих
правочинів, вони є самостійними по відношенню один до одного і відрізняються один від одного за цілою низкою ознак: правомочність на пред'явлення вимоги-це право на свої, а правомочність вимоги - право на чужі дії; правомочність на пред'явлення вимоги має своїм матеріальним змістом дію правовласника, а правомочність вимоги - дія зобов'язаної особи; правомочність на пред'явлення вимоги реалізується дією, що здійснюються однією, а правомочність вимоги - дією, що здійснюються іншою стороною правовідносини.
Будучи самостійним елементом відносного суб'єктивного цивільного права, можливість пред'явлення вимоги може входити в нього або в якості правомочності, або як субправомочія29.
Якщо відносні суб'єктивні права опосередковують суспільні відносини по переміщенню матеріальних благ від зобов'язаної особи до уповноваженій особі, то укладена в них можливість пред'явлення вимоги набуває статусу субправомочія. Такий характер, зокрема, носить можливість пред'явлення вимоги до боржника за зобов'язально-правовий цінному папері. У цьому випадку субправомочіе на пред'явлення вимоги спільно з субправомочіем на прийняття запропонованого боржником виконання становить зміст правомочності на вчинення певних дій самим уповноваженою особою.
У відносних цивільних правах, що не опосредствующих переміщення майна або інших результатів праці, можливість заявити вимогу зобов'язаному особі набуває статусу правомочності. Такий характер, зокрема, носить можливість пред'явлення вимоги до повіреного, яка зобов'язалася здійснити операцію на користь довірителя. У цьому випадку правомочність на пред'явлення вимоги спільно з правомочием вимоги становить зміст суб'єктивного права довірителя за договором доручення.
Таким чином, заявляючи вимогу зобов'язаному особі, уповноважених реалізує не своє правомочність вимоги, а належну йому можливість пред'явити це вимога, яка входить у зміст його суб'єктивного цивільного права в якості субправомочія або як правомочності.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 2. Юридична природа дій уповноваженої за заявою вимоги "
  1. 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
    У процесуальному законодавстві та практиці його застосування велике значення має питання про підвідомчість спорів тим чи іншим державним чи громадським органам. У науці цивільного процесуального права підвідомчість визначається як належність потребують державно-владному вирішенні спорів про право та інших справ до ведення різних державних, громадських, змішаних
  2. 2. Поняття підвідомчості, її види
    У науці цивільного процесуального права підвідомчість визначається як належність потребують державно-владному вирішенні спорів про право та інших справ до ведення різних державних, громадських, змішаних (державно-суспільних) органів і третейських судів, як властивість юридичних справ, в силу якого вони підлягають вирішенню певними юрисдикційних-ними органами 1.
  3. § 3. Прийняття виконання за зобов'язанням і структура зобов'язального суб'єктивного права
    Як ми вже знаємо, правомочність вимоги, укладену в зобов'язальних суб'єктивному праві, реалізується активними діями боржника. Здійснюючи приписані йому дії, боржник пропонує кредитору виконання за зобов'язанням. При цьому він створює для кредитора тільки можливість задоволення інтересу, з приводу якого сторони вступили в зобов'язальне відношення. Фактичне
  4. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
      Слова «арбітраж», «арбітражний» можуть зустрічатися в назвах органів, які дозволяють різні суперечки, але не входять в систему арбітражних судів, які реалізують судову владу, наприклад арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті РФ, Міжнародний комерційний арбітраж, Морська арбітражна комісія при Торгово -промисловій палаті РФ. На біржах створюються органи з вирішення спорів, що випливають
  5.  9. УЧАСТЬ У арбітражному процесі ДЕРЖАВНИХ ОРГАНІВ, ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ТА ІНШИХ ОРГАНІВ
      Відповідно до ст. 53 АПК РФ, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи можуть приймати участь в арбітражному процесі з метою захисту публічних інтересів, якщо відповідне право надано їм федеральним законом. В АПК РФ не передбачений конкретний перелік державних та інших органів, правомочних розпочати справу від свого імені на захист чужих інтересів.
  6.  Види позовів
      Позови класифікуються за різними підставами: 1) процесуально-правова класифікація позовів побудована за змістом позову, тобто по виду необхідної позивачем судового захисту. За процесуально-правовим критерієм позови класифікуються на позови про визнання, про присудження, перетворюючі позови. Позов про визнання має на меті захистити інтереси позивача, який вважає, що у нього є певне суб'єктивне
  7.  1. ПОНЯТТЯ І СУТНІСТЬ ПОЗОВНОЇ ВИРОБНИЦТВА. ВІДМІНУ ЙОГО ВІД ВИРОБНИЦТВА ПО СПРАВАХ, ЩО ВИНИКАЄ З АДМІНІСТРАТИВНИХ та інших публічних правовідносин І ВІД ВИРОБНИЦТВА в окремих категоріях справ
      Позовна виробництво - врегульована нормами процесуального права діяльність суду з розгляду і вирішення спорів про суб'єктивне право чи охоронюваний законом інтерес, що виникають із цивільних та інших правовідносин. Спори, що виникають з правовідносин, врегульованих різними галузями права, різноманітні. Спільним для цих справ є процесуальне рівноправність суб'єктів спору -
  8.  3. Судочинного принципи арбітражного процесуального права
      Принцип диспозитивності виводиться зі змісту цілого ряду норм арбітражного процесуального права і являє собою таке правило, згідно з яким зацікавлені в результаті справи особи мають право самостійно розпоряджатися належними їм суб'єктивними матеріальними правами і процесуальними засобами їх захисту. Принцип диспозитивності є, за образним висловом М.А. Гурвича,
  9.  1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
      Поняття позову. Відповідно до ст. 4 АПК зацікавлена ??особа має право звернутися до арбітражного суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів у порядку, встановленому АПК. Арбітражне судочинство НЕ підрозділяється на види, але проте в ньому в якості основного регламенту можна виділити правила позовного провадження, що є основою для розгляду
  10.  Письмові докази.
      Письмові докази, використовувані арбітражним судом при розгляді та вирішенні спорів, різноманітні в своєму конкретному вираженні. У арбітражному процесуальному законодавстві не міститься вичерпного переліку письмових доказів. У ст. 75 АПК РФ письмові докази визначаються як акти, договори, довідки, ділова кореспонденція та інші документи і матеріали, що містять
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи