| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Юридична природа дій уповноваженої за заявою вимоги |
||
|
У попередньому викладі було встановлено, що правомочність вимоги здійсненно тільки діями зобов'язаної особи і не може бути реалізоване діями пра-вообдадателя. Але для того щоб уповноважених міг скористатися поведінкою зобов'язаної особи, йому необхідно "порушити" це поведінка, тобто пред'явити носію юридичного обов'язку вимога про вчинення відповідних дій. У юридичній літературі дії кредитора за заявою вимоги нерідко трактуються як засіб здійснення правомочності вимоги 24. Проте насправді правомочність вимоги є правомочність на чужі дії, і, отже, його матеріальне утримання полягає не у вимозі певної поведінки від боржника, а у вчиненні самим боржником запропонованих йому дій 25. В силу того, що дія по пред'явленню вимоги не охоплюється матеріальним змістом правомочності вимоги, воно не може бути і засобом здійснення цієї правомочності 26. Пред'являючи вимогу боржнику, кредитор здійснює дію у здійснення належного йому права, але здійснює не своє правомочність вимоги, а особливу юридичну можливість - можливість пред'явити вимогу зобов'язаному особі 27. Заява вимоги може бути виражене в дії кредитора по нагадуванню боржнику про необхідність здійснення ним тих чи інших дій через настання терміну виконання зобов'язання. При цьому вимога може бути заявлено як в усній, так і в письмовій формі. Дія кредитора за заявою вимоги набуває особливого значення, коли строк виконання зобов'язання (найчастіше термін платежу) визначений моментом пред'явлення вимоги. У цьому випадку факт заяви вимоги стимулює зобов'язана особа до надання задоволення кредитору, і, якщо останнє не настає з вини боржника, служить відправним пунктом для визначення того моменту, коли боржник вважається пойняла прострочення. За загальним правилом, боржник зобов'язаний виконати зобов'язання, термін виконання якого визначений моментом вимоги, в семиденний строк з дня пред'явлення кредитором вимоги про його виконання (абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ). Після закінчення цього часу боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання. Законом, іншим правовим актом або угодою сторін може бути передбачений обов'язок боржника виконати зобов'язання негайно по пред'явленні кредитором вимоги або після закінчення іншого строку. Так, наприклад вексель, виданий строком за пред'явленням, оплачується при його пред'явленні (ст. 37, 77 Положення про переказний і простий вексель). При несплаті векселя у вказаний термін вексельне зобов'язання стає порушеним з боку векселедавця або платника. За договором позики, в якому строк повернення боргу не встановлений або визначений моментом вимоги, сума позики повинна бути повернута кредитору протягом тридцяти днів з дня пред'явлення відповідної вимоги, якщо інше не передбачено договором (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ) . Чинне цивільне законодавство РФ в деяких випадках спеціально виділяє правомочність на заяву вимоги, вказуючи на конкретні дії володаря права з його здійснення. Так, наприклад, п. 1 ст. 374 ГК РФ наказує, що вимога бенефіціара про сплату грошової суми по банківській гарантії повинно заявлятися у письмовій формі з додатком зазначених в гарантії документів і викладом істоти порушень принципалом основного зобов'язання, на забезпечення якого видана гарантія. Очевидно, що такі дії бенефіціара (кредитора за зобов'язанням банківської гарантії) не можуть служити засобом реалізації його правомочності вимоги. Останнє здійснюється діями гаранта щодо задоволення пред'явлених до нього вимог. Стаття 38 Положення про переказний і простий вексель встановлює порядок пред'явлення векселя до платежу векселедержателем (кредитором) платнику (боржника), пов'язуючи з такими діями вексельного кредитора особливі правові наслідки. При цьому дія по пред'явленню вексельного вимоги вимальовується окремо від дії вексельного боржника по сплаті вексельної суми. Це свідчить про самостійність юридичної можливості за заявою вимоги. Остання входить у зміст підтвердженого векселем права Нараду з правомочием вимоги, яке реалізується дією платника по сплаті вексельної суми. п. 1 ст. 854 ГК РФ, що встановлює підстави списання грошових коштів з рахунку, говорить про розпорядження клієнта, яке являє собою не що інше, як дія за заявою вимоги про списання. І в тому і в іншому випадку правомочність вимоги акціонера і власника банківського рахунку здійснюється діями їхніх контрагентів - відповідно акціонерним товариством за допомогою викупу акцій і банківською установою шляхом списання грошових коштів з рахунку клієнта. Що ж до дії уповноваженої за заявою вимоги про викуп або списання, то воно служить засобом реалізації правомочності кредитора на свої власні дії. Таким чином, у відносних регулятивних суб'єктивних правах можливість заявити вимогу контрагенту, реалізована діями самого володаря права, фігурує в якості самостійної юридичної можливості. Вона існує відокремлено від правомочності вимоги, яке здійснюється діями боржника. Точно так само йде справа і з охоронними суб'єктивними цивільними правами. Так, наприклад, ч. 1 ст. 18 Федерального закону "Про захист прав споживачів" встановлює, що право вимоги, що виникає у споживача в результаті порушення його регулятивного суб'єктивного права, здійснюється продавцем шляхом вчинення відповідної дії (за вибором споживача), а саме: безоплатного усунення недоліків товару або відшкодування витрат на їх виправлення; пропорційного зменшення ціни; заміни на товар аналогічної марки або на такий же товар іншої марки з перерахуванням купівельної ціни; розірвання договору купівлі-продажу. Поряд з цим закон особливо виділяє можливість споживача пред'явити продавцю будь-яке з перерахованих вище вимог (ч. 3 ст. 18 Закону). Норми Цивільного кодексу РФ, що регламентують порядок зміни або розірвання договору, недвозначно говорять про заяву стороною вимоги про зміну або розірвання договору до суду (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Заявляючи таку вимогу, уповноважених здійснює дію у здійснення свого права на зміна або розірвання договору. Однак це дія не може бути засобом реалізації укладеного в праві правомочності вимоги. Задовольнити заявлена вимога може тільки суд шляхом винесення рішення про зміну або розірвання договору. Отже, пред'являючи вимогу суду, позивач реалізує правомочність на свої власні дії, яке спільно з правомочием вимоги утворює зміст суб'єктивного права на зміна або розірвання договору. Сказане свідчить про те, що в охоронних суб'єктивних цивільних правах правомочність на заяву вимоги також виступає у вигляді самостійної юридичної можливості - складового елементу відповідного суб'єктивного права. Дії уповноваженої за заявою (пред'явленню) вимоги займають особливе місце в процесі здійснення відносних суб'єктивних цивільних прав. У своїй реалізації відносне суб'єктивне право проходить кілька послідовних етапів, зміст яких складають дії пов'язаних їм осіб. У цій послідовності дію уповноваженої за заявою вимоги являє собою початкову ланку в ланцюзі дій, спрямованих на реалізацію його права. Як вже зазначалося, інтерес кредитора у зобов'язанні, що є найбільш поширеним видом відносних правовідносин, задовольняється переважно діями боржника. Але для того щоб наказані боржнику дії відбулися, необхідно їх ініціювати, що і досягається шляхом заяви вимоги зобов'язаному особі 28. правочинів, вони є самостійними по відношенню один до одного і відрізняються один від одного за цілою низкою ознак: правомочність на пред'явлення вимоги-це право на свої, а правомочність вимоги - право на чужі дії; правомочність на пред'явлення вимоги має своїм матеріальним змістом дію правовласника, а правомочність вимоги - дія зобов'язаної особи; правомочність на пред'явлення вимоги реалізується дією, що здійснюються однією, а правомочність вимоги - дією, що здійснюються іншою стороною правовідносини. Будучи самостійним елементом відносного суб'єктивного цивільного права, можливість пред'явлення вимоги може входити в нього або в якості правомочності, або як субправомочія29. Якщо відносні суб'єктивні права опосередковують суспільні відносини по переміщенню матеріальних благ від зобов'язаної особи до уповноваженій особі, то укладена в них можливість пред'явлення вимоги набуває статусу субправомочія. Такий характер, зокрема, носить можливість пред'явлення вимоги до боржника за зобов'язально-правовий цінному папері. У цьому випадку субправомочіе на пред'явлення вимоги спільно з субправомочіем на прийняття запропонованого боржником виконання становить зміст правомочності на вчинення певних дій самим уповноваженою особою. У відносних цивільних правах, що не опосредствующих переміщення майна або інших результатів праці, можливість заявити вимогу зобов'язаному особі набуває статусу правомочності. Такий характер, зокрема, носить можливість пред'явлення вимоги до повіреного, яка зобов'язалася здійснити операцію на користь довірителя. У цьому випадку правомочність на пред'явлення вимоги спільно з правомочием вимоги становить зміст суб'єктивного права довірителя за договором доручення. Таким чином, заявляючи вимогу зобов'язаному особі, уповноважених реалізує не своє правомочність вимоги, а належну йому можливість пред'явити це вимога, яка входить у зміст його суб'єктивного цивільного права в якості субправомочія або як правомочності. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 2. Юридична природа дій уповноваженої за заявою вимоги " |
||
|
||