Дієздатність, як і правоздатність, за юридичною природою - суб'єктивне право гражданіна2.
1 Див: Грибанов В. П. Основні проблеми здійснення та захисту цивільних прав. Автореф. дісс, д-ра юрид. наук, М, 1970 З 11
2 См Грибанов В П. Основні проблеми здійснення та захисту цивільних прав. Автореф. дісс. д-ра юрид. наук З 6; Радянське цивільне право Суб'єкти цивільного права / Под ред С. Н. Братуся. С. 20.
Це право відрізняється від інших суб'єктивних прав своїм змістом: воно означає можливість певної поведінки для самого громадянина, що володіє дієздатністю, і разом з тим цьому праву відповідає обов'язок всіх оточуючих громадянина осіб не допускати його порушень.
Зміст дієздатності громадян як суб'єктивного права включає наступні можливості, які можна розглядати як його складові частини:
здатність громадянина своїми діями набувати цивільних прав і створювати для себе цивільні обов'язки;
здатність самостійно здійснювати цивільні права і виконувати обов'язки;
здатність нести відповідальність за цивільні правопорушення.
Можна також вказати на можливість захисту даного суб'єктивного права від нарушеній1. Однак така можливість характерна для будь-якого суб'єктивного права і не може ідівідуалізі-ровать зміст дієздатності як суб'єктивного права.
Зміст дієздатності громадян тісно пов'язаний зі змістом їх правоздатності. Якщо зміст правоздатності становлять права та обов'язки, які фізична особа може мати, то зміст дієздатності характеризується здатністю особи ці права і обов'язки набувати і здійснювати власними діями. Тому можна зробити висновок, що дієздатність є надана громадянину законом можливість реалізації своєї правоздатності власними діями.
|
- Угоди з вадами волі можна підрозділити на
юридично байдуже. Законом спеціально підкреслено, що оману щодо мотивів не має істотного значення. Слід мати на увазі, що сторони можуть домовитися про облік мотиву, однак у цьому випадку угода не визнається недійсною, вона розривається за згодою сторін. Як приклад можна навести ст. 23 Закону про захист прав споживачів, яка надає споживачеві
- 3. Підстави оспорімості (відносної недійсності) угод
юридичної особи, що виходять за межі його правоздатності (ст. 173 ЦК); угоди, зроблені з виходом за межі обмежень повноважень на вчинення правочину (ст. 174 ЦК); угоди, вчинені неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ст. 175 ЦК); угоди, зроблені громадянином, обмеженим судом у дієздатності (ст. 176 ЦК); угоди, зроблені громадянином,
- 2 . Зміст і виконання договору дарування
юридичній особі - несобственнику спричиняє появу у нього лише відповідного обмеженого речового права на дану річ, а права власності на неї - у його учредітеля1. Закон забороняє угоди дарування у відносинах між будь-якими комерційними організаціями, якщо тільки мова не йде про "звичайні подарунках" незначної вартості (п. 4 ст. 575 ЦК). Безоплатні майнові відносини між
- 4. Жовтень 1917 (питання методології)
юридичний статус Установчих зборів як «господаря землі Руської», вироблений угодою лідерів Петроградської Ради і Державної думи в ніч на 2 березня з основним принципом «непредрешенія» головних питань державної життя до Установчих зборів, зробив Тимчасовий уряд і радянські партії заручниками формули «непредрешенія». Вони не могли розпорядитися владою, не
- Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
юридичною особою, і в суди загальної юрисдикції громадянином - не підприємцем. Одні й ті ж справи за одним і тим же акціонерним товариствам, по одним і тим же підстав виявилися розділеними між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами. Зрозуміло, що це ненормальне явище в системі право-суддя призводило до суперечностей. Підчас з'являлися прямо протилежні акти. Друга категорія справ -
- 2. Судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
юридичного питання. Подібний порядок характерний тільки для функціонування суду, що здійснює особливий вид державної діяльності. З цього випливає два висновки: 1) інші державні і громадські органи не повинні порушувати судову компетенцію і намагатися вирішувати справи, віднесені законом до виключного відання суду; 2) дозвіл правових питань іншими органами в межах їх
- 2 . ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
юридичних справ, в силу якого вони подлежатразрешенію певними юрисдикційних-ми органами. П.С. Дружков визначав підвідомчість як коло спорів про право та інших правових питаннях, вирішення яких віднесено законом до компетенції певного органу держави або громадськості. Підвідомчість - розмежування компетенції між різними органами. Компетенція - сукупність
- Поняття судового представництва
юридичній літературі (Коментар до Арбітражного процесуального Кодексу РФ під редакцією проф. В.В. Яркова, автор коментаря до глави доктор юридичних наук , професор - І.В. Решетнікова), для процесуального представництва характерні такі риси: представник виступає від імені та в інтересах представленого, представник здійснює права та обов'язки подається,
- 1. ПОНЯТТЯ І СУТНІСТЬ ПОЗОВНОЇ ВИРОБНИЦТВА. ВІДМІНУ ЙОГО ВІД ВИРОБНИЦТВА ПО СПРАВАХ, ЩО ВИНИКАЄ З АДМІНІСТРАТИВНИХ та інших публічних правовідносин І ВІД ВИРОБНИЦТВА в окремих категоріях справ
юридично рівні між собою. Навпаки, для учасників адміністративних, податкових, бюджетних, митних, валютних та інших публічних правовідносин характерні відносини влади і підпорядкування. Однак це нерівність існує виключно в матеріально-правових відносинах. У разі ж виникнення спору про право і заявник, і орган (особа), чиї дії оскаржуються в процесі, стають
- 6. СВІТОВЕ УГОДУ
юридичних осіб; сторони мають можливість вибору посередника - найбільш авторитетного і шанованого ними людини; сторони самі беруть активну участь у даній процедурі; застосування даної процедури матеріально вигідно сторонам. Посередництво може мати місце тільки за наявності угоди сторін про використання цієї примирної процедури. Як форма вирішення спору воно завжди діє поза рамками
|