Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяТеорія еволюції → 
« Попередня Наступна »
Шустова О.Б., Сидоров Г.Н. . Еволюціонізм і креаціонізм: наука чи філософія? Монографія / О. Б. Шустова, Г. Н. Сидоров; Ом. держ. аграр. ун-т. - Омськ: Изд-во ФГТУ ВПО ОмГАУ. - 200 с. : Ил., 2009 - перейти до змісту підручника

ВИСНОВОК

В умовах сучасної Росії на тлі зміни економічного базису видозмінюється і курирує його політико-філософська надбудова. Якщо в області філософії та соціально-гуманітарних наук непримиренність колишнього протистояння матеріалізму та ідеалізму згладжується відносно швидко, то фундамент природничо-наукових досліджень, що спирається на філософський постулат про первинність матерії і вторинності свідомості, піддається критичному осмисленню порівняно рідше. У філософській проблематиці біології виділяються два основних і протиборчих у своїй світоглядній основі напрямки - еволюціонізм і креаціонізм. У сучасній філософській літературі з'явилися раніше неможливі твердження про те, що концепція креаціонізму може бути наділена науковим статусом. Стверджується, що так званий науковий креаціонізм не тільки не суперечить науці, але може становити базу для об'єктивних ісследованій406. Оскільки сучасні креаціоністи ведуть активні дослідження на общефилософской і конкретно-науковій базі, остільки між двома дослідницькими програмами - матеріалістично орієнтованим еволюціонізмом і науковим креационизмом ведеться дискусія, в результаті якої може накопичуватися багатий матеріал для епістемологічної оцінки питань про походження і розвиток життя.
Збільшується число наукових конференцій та публікацій, а також телевізійних дискусій, які обговорюють феномен співіснування двох парадигм - креаціонізму і еволюціонізму.

Здоровий глузд і природа вказують, що Всесвіт і складність форм життя, а також духовну природу людини неможливо пояснити без участі Вищого Розуму. Наприклад, наукові дані вказують на те, що Всесвіт мав початок. Р. Джестроу, висловлювання якого ми цитували вище, пише: «Астрономи вже зрозуміли, що загнали себе в кут, тому що довели своїми ж власними методами, що світ почався раптово в результаті акту творіння. Більше того, вони виявили, що все це відбулося під дією сил, розпізнати які ми не сміємо і мріяти »407.

В даний час все більша кількість вчених-філософів приходить до висновку, що жодне окремо взяте світогляд не може стати досконалим філософським обгрунтуванням для пояснення всіх складнощів існування Всесвіту. Тому набагато більш продуктивним буде підхід, при якому дані розглядаються неупереджено і з застосуванням богословських висновків.

Необхідний союз богослов'я з наукою. Так, філософ науки, академік В.С. Стьопін вважає, що для вироблення нової системи цінностей необхідно встановлення згоди науки і релігії в ході конструктивного діалога408. Теистическое світогляд являє собою не менш адекватну концепцію наукових даних, ніж світогляд матеріалістичне: «Гіпотеза витвори не детально розроблена доктрина, що обмежує свободу наукового вибору, а метафізична стартовий майданчик для дослідження» 409. Наука і теологія - взаємодоповнюючі підходи до однієї і тієї ж реальності. Наука породжує метафізику, в контексті якої формулюється теологія. А теологія здатна давати раціонально обгрунтовані переконання, на основі яких може оцінюватися конкретна наукова теорія.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ВИСНОВОК "
  1. 5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
    висновок, в якому висновок не слід строго логічно з посилок, а лише в деякій мірі підтверджується посилками, називається недедуктивних, імовірнісним, або правдоподібним. У недедуктивних умовиводах - на відміну від дедуктивних, в яких істинність посилок гарантує істинність висновку - істинні посилки забезпечують лише велику ступінь правдоподібності укладення порівняно
  2. 2. Порядок і стадії укладання договору
    укладення договору полягає в тому, що одна зі сторін направляє іншій свою пропозицію про укладення договору (оферту), а інша сторона, отримавши оферту, приймає пропозицію укласти договір (п. 2 ст. 432 ЦК). Відповідно можна виділити наступні стадії укладання договору: 1) переддоговірні контакти сторін (переговори), 2) оферта; 3) розгляд оферти; 4) акцепт оферти. При цьому дві
  3. § 2. Методи і структура судово-психологічної експертизи
    висновки, відомості про експерта, правова підстава проведення експертизи, назва вихідного процесуального документа. Тут же вказуються питання, поставлені перед експертизою (без зміни можливих неточностей і термінологічних помилок). У дослідницькій частині описуються всі використані діагностичні методи, методики і процедури, додаються протоколи їх проведення.
  4. 3.1. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів
    висновок - це форма мислення, за допомогою якої виводиться нове судження на підставі одного або більше відомих суджень. Інакше кажучи, умовивід - це форма думки і спосіб отримання вивідного знання на основі вже наявного. Умовивід являє собою перехід від деяких висловлювань Аі, ..., Ап (п> 1), що фіксують наявність деяких ситуацій у дійсності, до нового
  5. 1. Укладення договору будівельного підряду
    укладення договору будівельного підряду (так званих планових передумов або підстав укладення договору), чинним законодавством не передбачаються. Як зазначалося вище, укладення договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (що не суперечать законодавству) законом віднесені до компетенції сторін договору. Однак, щоб укладений договір був дійсний,
  6. Види умовиводів
    висновку як логічної операції тісно пов'язане з поняттям логічного слідування. Враховуючи цей зв'язок, прийнято розрізняти правильні і неправильні умовиводи. Умовивід, що представляє перехід від посилок АЬ ..., АП (п> 1) до укладення В, є правильним, якщо між посилками і укладанням є ставлення логічного прямування, тобто У є логічним наслідком Аі, ..., Ап ( п> 1). В
  7. Оцінка експертного висновку.
    Ув'язнення, повнота і переконливість висновків, в тому числі, чи випливають вони логічно з матеріалів справи та результатів психологічного дослідження. Можливість об'єктивної оцінки висновку експертизи багато в чому залежить від його повноти, відповідності вимогам, що пред'являються до цих документів. Тому перше, на що має бути звернена увага представників правоохоронних органів при
  8. Правила посилок
    висновок не слід з необхідністю. Отже, одна з посилок повинна бути ствердною. Порушення цього правила можна продемонструвати на прикладі: Дельфіни - НЕ риби Щуки - НЕ дельфіни Щуки - НЕ риби З двох приватних посилок висновок не слід з необхідністю. Наприклад: Деякі тварини - плазуни Деякі живі організми - тварини Деякі живі організми -
  9. § 4. Укладення договору
    § 4. Висновок
  10. 2. Укладення мирової угоди
    2. Укладення мирової