Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКримінальний процес → 
« Попередня Наступна »
Наумов А.В.. Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення. - Волтерс Клувер., 2005 - перейти до змісту підручника

Злочини проти конституційних прав і свобод людини і громадянина

Стаття 136. Порушення рівності прав і свобод людини і громадянина

1. Стаття, що виступає в якості кримінально-правової гарантії конституційного принципу рівності прав і свобод людини і громадянина (ст. 19 Конституції РФ).

2. Об'єктивна сторона цього злочину полягає у вчиненні дії (бездіяльності), що виразилося в порушенні прав і свобод та законних інтересів людини і громадянина залежно від її статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового становища, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, приналежності до суспільних об'єднань або яким-небудь соціальним групам (наприклад, перешкоджання в прийомі на роботу чи на навчання залежно від зазначених у ч. 1 ст. 136 етнічних, релігійних, громадських та інших характеристик особистості).

3. Злочин є закінченим з моменту настання зазначених у диспозиції наслідків.

4. Суб'єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 136, є приватна особа, яка досягла 16-річного віку.

5. Розглядається злочин може бути здійснено тільки з прямим умислом. Суб'єкт злочину усвідомлює, що своїми діями (бездіяльністю) порушує рівноправність громадян, передбачає можливість чи неминучість заподіяння шкоди правам і законним інтересам громадян, і бажає цього.

6. Частина 2 ст. 136 передбачає відповідальність за порушення прав громадян, вчинене особою з використанням свого службового становища. Суб'єктом кваліфікованого складу є як посадова особа (див. примітку 1 до ст. 285 КК РФ), так і державні службовці та службовці органів місцевого самоврядування, не пов'язані з числа посадових осіб, а також особи, які постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням виконують організаційно -розпорядчі чи адміністративно-господарські обов'язки в комерційній організації незалежно від форми власності, в некомерційній організації, котра є державним органом, органом місцевого самоврядування, державним чи муніципальним закладом (див. примітку 1 до ст. 201 КК).

Стаття 137. Порушення недоторканності приватної життя

1. Дана стаття захищає право кожного на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, проголошену в ч. 1 ст. 23 Конституції Російської Федерації. Згідно ч. 1 ст. 24 Конституції, збирання, зберігання, використання та поширення інформації про приватне життя особи без його згоди не допускаються. Ці конституційні норми засновані на положеннях Загальної декларації прав людини (ст. 12) та Міжнародного пакту про громадянські і політичні права (ст. 17) про те, що ніхто не може зазнавати безпідставного чи незаконного втручання в його особисте або сімейне життя.

2. Об'єктивну сторону складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК, утворюють два види дій: а) незаконне збирання або розповсюдження відомостей про приватне життя особи, що складають його особисту або сімейну таємницю, без його згоди або б) поширення цих відомостей у публічному виступі, публічно демонструються твори або засобах масової інформації, а також наступили в результаті зазначених дій певні наслідки - заподіяння шкоди правам і законним інтересам громадян.

3. Таємниця - це, перш за все, відомості або інформація певного змісту. Так, Закон Російської Федерації від 21 липня 1993 р. N 5485-I "Про державну таємницю" (у редакції Федерального закону від 6 жовтня 1997 р. N 5485-I) до державної таємниці відносить захищені державою відомості у його військової, зовнішньополітичної, економічної, розвідувальної та оперативно-розшукової діяльності. Під комерційною таємницею мається на увазі використовувана у підприємницькій діяльності інформація. Відповідно до ст. 2 Федерального закону від 20 лютого 1995 р. N 24-ФЗ "Про інформацію, інформатизації і захисту інформації" під інформацією розуміються відомості про осіб, предмети, факти, події, явища і процеси незалежно від форми їх подання. Як видно, законодавець вживає поняття "відомості" і "інформація" як цілком синонімічні за змістом.

Таємниця - це не будь-які відомості (інформація), а лише ті, які відомі певному колу осіб або навіть конкретній особі. Відомими для цих осіб такі відомості стають внаслідок професійної або службової діяльності, сімейно-шлюбних відносин і з інших підстав. Спільним для всіх видів відомостей (інформації), що становлять таємницю, є обмеження до них доступу в силу приписів закону (у тому числі кримінального). Саме тому зазначені відомості не підлягають вільному обігу і розголошенню (розголосу). У ст. 137 РФ говориться про незаконне збирання або розповсюдження відомостей про приватне життя особи, що складають його особисту або сімейну таємницю. Зміст особистої чи сімейної таємниці досить широко і різноманітно. До нього входять і внутрішнє духовне життя людини, і його інтереси, і сімейна сфера, і сфера його майнових відносин, і багато іншого. Однак кримінальний закон охороняє не будь-які відомості (інформацію) про приватне життя, а тільки складові його особисту або сімейну таємницю.

Особисте і сімейну таємницю утворюють найрізноманітніші відомості про особисте чи сімейного життя, в тому числі інтимного характеру. Сюди відносяться відомості про здоров'я особи, його звички, спосіб життя, захоплення, творчих заняттях, ставленні до релігії, родинних, дружніх, інтимних та інших особистих відносинах. Зазначені відомості можуть бути предметом професійної таємниці - медичної, судової, адвокатської, попереднього слідства, нотаріальних дій, грошових вкладів, а також сповіді.

4. Злочин вважається закінченим з моменту настання наслідків, зазначених у ч. 1 ст. 137 КК, тобто якщо при цьому було завдано шкоди правам і законним інтересам громадян.

5. Суб'єкт злочину, передбаченого ч. 1 ст. 137, - приватна особа, яка досягла 16-річного віку.

6. Розглядається злочин може бути здійснено тільки з прямим умислом. Суб'єкт усвідомлює, що своїми діями порушує недоторканність приватного життя, передбачає можливість чи неминучість заподіяння шкоди правам і законним інтересам громадян, і бажає цього. Необхідною ознакою суб'єктивної сторони даного злочину є також мотив - корислива чи інша особиста зацікавленість. Поняття корисливих мотивів розкрито при аналізі п. "з" ч. 2 ст. 105. Інша особиста зацікавленість передбачає наявність спонукань особистого характеру - помсти, заздрості, сімейності, кар'єризму і т.п.

7. Частина 2 даної статті передбачає відповідальність за незаконне збирання або розповсюдження відомостей про приватне життя особи з використанням свого службового становища (див. коментар до ч. 2 ст. 136).

Стаття 138. Порушення таємниці листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних або інших повідомлень

1. Це злочин посягає на закріплене в ч. 2 ст. 23 Конституції Російської Федерації право громадян на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень.

2. Порушення таємниці листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних або інших повідомлень громадян полягає в ознайомленні з поштово-телеграфної та радіокорреспонденціей чи іншими повідомленнями громадян (без їх згоди на це), прослуховуванні телефонних переговорів, а також у розголошенні змісту такої кореспонденції, переговорів і повідомлень . Згідно ч. 2 ст. 23 Конституції, обмеження права на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень допускається тільки на підставі судового рішення. Якщо суддя не дав такий дозвіл, уповноважені на те органи та посадові особи мають право звернутися з того ж питання до вищестоящого суду (див. постанову Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 24 грудня 1993 р. "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням статей 23 і 25 Конституції Російської Федерації "/ / БВС РФ. 1994. N 3).

При цьому слід мати на увазі, що проведення оперативно-розшукових заходів, що обмежують зазначені конституційні права громадян, може мати місце лише за наявності у органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, інформації про ознаки підготовлюваного, що здійснюється або досконалого протиправного діяння, за яким ведення попереднього слідства обов'язково: про осіб, що підготовляють, які роблять чи вчинили протиправне діяння, за яким ведення попереднього слідства обов'язково, про події або дії, що створюють загрозу державній, військовій, економічній або екологічної безпеки Російської Федерації. Результати оперативно-розшукових заходів, пов'язаних з обмеженням конституційного права громадян на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень, можуть бути використані як докази у справах, лише коли вони отримані за рішенням суду на проведення таких заходів та проведені слідчими органами відповідно до кримінально-процесуальним законодавством (див. постанову Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 31 жовтня 1995 р. "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя" / / Збірник постанов пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних справах. М., 2000. С. 490).

3. Злочин вважається закінченим з моменту вчинення дій, зазначених у диспозиції ст. 138 КК РФ.

4. Суб'єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 138 КК, є приватна особа, яка досягла 16 років.

5. Даний злочин може бути здійснено тільки з прямим умислом. Суб'єкт усвідомлює, що вчиняє дії, що порушують таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних або інших повідомлень громадян, і бажає цього.

6. Частина 2 ст. 138 передбачає відповідальність за даний злочин, вчинений особою з використанням свого службового становища або спеціальних технічних засобів, призначених для незаконного отримання інформації.

7. Під спеціальними технічними засобами розуміються будь-які технічні засоби і пристосування, за допомогою яких видобувається інформація про листування, телефонних переговорах, поштових, телеграфних та інших повідомленнях громадян. До них, наприклад, відносяться відео-та аудіозапис, кіно-і фотозйомка та інші технічні засоби, що не заподіюють шкоду життю і здоров'ю особистості та навколишнього середовища (див.: ст. 6 Федерального закону від 12 серпня 1995 р. N 144-ФЗ " Про оперативно-розшукову діяльність "/ / Відомості Верховної. 1995. N 33. Ст. 3349; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 2. Ст. 233; 2000. N 1. Ст. 8; 2001. N 11. Ст. 1140; 2003. N 27. Ст. 2700).

8. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 3 ст. 138, полягає у вчиненні наступних незаконних дій: а) виробництво, б) збут і в) придбання (з метою збуту) спеціальних технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації.

9. Виробництво представляє собою виготовлення будь-яким способом зазначених спеціальних технічних засобів. Під збутом маються на увазі продаж, дарування чи інші способи реалізації спеціальних технічних засобів. Придбання означає оплатне або безоплатне отримання зазначених спеціальних технічних засобів.

10. Суб'єктом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 138 КК, є особа, яка досягла 16 років.

11. Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом, а при придбанні спеціальних технічних засобів ще і метою збуту.

Стаття 139. Порушення недоторканності житла

1. Відповідно до ст. 25 Конституції Російської Федерації житло громадян недоторканною. Ніхто не має права проникати в житло проти волі що у ньому осіб інакше як у випадках, встановлених федеральним законом, або на підставі судового рішення. Порушення цього права, що виражається у незаконному проникненні в житло, скоєному проти волі що проживає в ньому особи, утворює об'єктивну сторону даного злочину (ч. 1 ст. 139 КК РФ).

2. Згідно з приміткою до ст. 139 КК під житлом в даній статті, а також в інших статтях КК розуміються індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими і нежитловими приміщеннями, житлове приміщення незалежно від форми власності, що входить до житлового фонду і придатне для постійного або тимчасового проживання, а так само інше приміщення або будівля, що не входять до житлового фонду, але призначені для тимчасового проживання.

 3. Незаконним є будь-яке вторгнення з порушенням зазначеного в ст. 25 Конституції порядку проникнення в житло проти волі що у ньому осіб. Згідно з Конституцією та кримінально-процесуальним законодавством, наприклад, обшук у помешканні може бути зроблений тільки на підставі постанови слідчого або судового рішення. Суди повинні розглядати матеріали, що підтверджують необхідність проникнення в житло, якщо такі представляються до суду (див. постанову Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 24 грудня 1993 р. "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням статей 23 і 25 Конституції Російської Федерації") (БВС РФ. 1994. N 3. С. 12). Умови обмеження недоторканності житла громадян встановлюються в Законі Російської Федерації "Про міліцію", Федеральному законі "Про оперативно-розшукову діяльність" та інших федеральних законах. Порушення цих умов перетворює зазначені дії в незаконні. Результати оперативно-розшукових заходів, пов'язаних з проникненням в житло проти волі що у ньому осіб (крім випадків, встановлених федеральним законом), можуть бути використані як докази у справах, лише коли вони отримані з дозволу суду на проведення таких заходів та проведені слідчими органами відповідно до кримінально-процесуальним законодавством (див. постанову Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 31 жовтня 1995 р. "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя" / / Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних справах. С. 490). Незаконним є і будь-яке інше вторгнення у житло без згоди проживає в ньому особи, тимчасове використання житлового приміщення за відсутності власника і т.п. 

 4. Частина 2 ст. 139 передбачає відповідальність за незаконне проникнення в житло, вчинене із застосуванням насильства чи загрози його застосування. Під фізичним насильством розуміється навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю, побоїв або інших насильницьких дій (наприклад, зв'язування потерпілого). Заподіяння при цьому смерті потерпілому чи тяжкого або середньої тяжкості шкоди його здоров'ю вимагає кваліфікації за сукупністю. 

 5. Згідно ч. 3 ст. 139 кримінальна відповідальність настає за діяння, передбачені ч. 1 або 2 цієї статті, якщо вони вчинені особою з використанням свого службового становища (див. коментар до ч. 2 ст. 136). 

 6. Суб'єктом злочинів, передбачених ч. 1 і 2 ст. 139 КК, може бути будь-яка особа, яка досягла 16 років, а злочинів, передбачених ч. 3 ст. 139 КК, - спеціальний суб'єкт: державний службовець, посадова особа або особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації. 

 7. Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 139 КК, характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що незаконно проникає в житло проти волі що проживає в ньому особи, і бажає цього. 

 Стаття 140. Відмова у наданні громадянину інформації 

 1. Відповідно до ч. 4 ст. 29 Конституції Російської Федерації кожен має право отримувати інформацію будь-яким законним способом. Згідно ч. 2 ст. 24 Конституції, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані забезпечити кожному можливість ознайомлення з документами і матеріалами, безпосередньо зачіпають його права та свободи, якщо інше не передбачено законом. Стаття 140 КК РФ встановлює кримінальну відповідальність за порушення зазначених конституційних установлений, тобто за неправомірну відмову посадової особи у наданні зібраних у встановленому порядку документів і матеріалів, безпосередньо зачіпають права і свободи громадянина, або за надання громадянину неповної або завідомо неправдивої інформації, якщо ці діяння заподіяли шкоду правам і законним інтересам громадян. 

 2. Об'єктивна сторона даного злочину полягає як у бездіяльності, так і в діях, а також у настанні певних наслідків і причинного зв'язку між діями (бездіяльністю) і вказаними наслідками. Бездіяльність можливо у вигляді неправомірної відмови посадової особи у наданні зібраних у встановленому порядку документів і матеріалів, безпосередньо зачіпають права і свободи громадян. Дія - у вигляді надання громадянину зазначеної інформації, але або неповної, або свідомо помилкової. 

 3. Злочин вважається закінченим з моменту заподіяння шкоди правам і законним інтересам громадян у зв'язку з відмовою у наданні громадянину зазначеної інформації. 

 4. Суб'єктом даного злочину можуть бути тільки державний службовець або особа, що володіє зібраними у встановленому порядку документами і матеріалами, що зачіпають права і свободи громадян (наприклад, посадова особа органів дізнання). 

 5. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Суб'єкт усвідомлює, що своїми діями (бездіяльністю) порушує конституційне право громадянина на надання зазначеної інформації, передбачає можливість чи неминучість заподіяння шкоди його правам і законним інтересам і бажає цього. 

 Стаття 141. Перешкоджання здійсненню виборчих прав чи роботі виборчих комісій 

 1. Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції РФ громадяни РФ мають право обирати і бути обраними до органів державної влади та органи місцевого самоврядування, а також брати участь у референдумі. Стаття 141 КК РФ передбачає відповідальність за порушення цих конституційних прав. 

 2. Об'єктивна сторона цього злочину виражається в наступних діях (бездіяльності): а) перешкоджання вільному здійсненню громадянином своїх виборчих прав або права на участь у референдумі, б) порушення таємниці голосування, в) перешкоджання роботі виборчих комісій, комісій з проведення референдуму (вміст виборчих прав і порядок організації виборів і проведення референдуму визначаються в ряді федеральних законів Російської Федерації, г) перешкоджання діяльності члена виборчої комісії, комісії референдуму, пов'язаної з виконанням ним своїх обов'язків. 

 3. До виборчих прав відносяться право громадян обирати своїх представників до органів державної влади (федеральні і суб'єктів Федерації) і органи місцевого самоврядування, право бути обраними в ці органи, право висунення кандидата на посаду Президента Російської Федерації.

 4. Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції громадяни Російської Федерації мають право брати участь у референдумі. Останній є спосіб виявлення волі громадян і прийняття законів та інших рішень з найбільш важливих питань державного життя. Законодавство про референдум ретельно регламентує принципи його проведення. 

 5. Право обирати і бути обраними до органів державної влади (обох рівнів) та органи місцевого самоврядування мають всі громадяни Російської Федерації, які досягли 18 років, за винятком громадян, визнаних судом недієздатними, а також утримуються в місцях позбавлення волі за вироком суду. Президентом Російської Федерації може бути обраний громадянин Російської Федерації, не молодший 35 років, постійно проживає в Російській Федерації не менше 10 років. 

 6. Перешкоджання здійсненню виборчого права може полягати в здійсненні різних дій (бездіяльності), що заважають громадянам реалізувати своє виборче право: це і створення труднощів при висуванні кандидатів виборчими об'єднаннями, в тому числі за місцем роботи, служби, навчання і проживання, і перешкоджання участі кандидатів у передвиборній кампанії, внесенню кандидатів у виборчі бюлетені, отриманню посвідчення на право голосування при зміні виборцем місця перебування, і т.п. 

 7. Порушення таємниці голосування - це різні способи порушення встановлених законодавством про вибори та референдум умов, що виключають можливість будь-якого контролю за волевиявленням виборців. 

 8. Перешкоджання роботі виборчих комісій або комісій з проведення референдуму, а також діяльності члена виборчої комісії або комісії референдуму полягає в різноманітних діях (бездіяльності), що перешкоджають нормальній процедурі голосування, підрахунку голосів виборчими комісіями і встановленню підсумків голосування, напряму їх підсумків в засоби масової інформації, виконанню обов'язків члена виборчої комісії або комісії референдуму тощо 

 9. Злочин вважається закінченим з моменту вчинення зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 141 дій (бездіяльності) незалежно від настання тих наслідків, на досягнення яких вони були спрямовані. 

 10. Суб'єктом злочину, передбаченого ст. 141, є приватна особа, яка досягла 16 років. 

 11. Суб'єктивна сторона даного злочину (у тому числі при обтяжуючих обставинах, передбачених ч. 2 ст. 141) характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що своїми діями (бездіяльністю) перешкоджає здійсненню виборчих прав чи роботі виборчих комісій або комісій з проведення референдуму, і бажає цього. 

 12. Частина 2 ст. 141 передбачає відповідальність за перешкоджання здійсненню виборчих прав, вчинене при обтяжуючих обставинах: а) поєднане з підкупом, обманом, примусом, застосуванням насильства або з погрозою його застосування, б) вчинене особою з використанням свого службового становища і в) вчинене групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. 

 13. Підкуп як спосіб перешкоджання може полягати в передачі або обіцянку передати гроші або інші цінності або обіцянку надати інші майнові блага. 

 14. Обман полягає у введенні громадян Російської Федерації в оману щодо місця і часу голосування, порядку заповнення виборчого бюлетеня, даних про кандидатів і т.п. 

 15. Під насильством розуміється будь фізичний вплив, що перешкоджає роботі виборчих комісій або комісій з проведення референдуму. Воно може виразитися в затриманні виборців, членів зазначених комісій, незаконному позбавленні їх свободи, насильницькому вилученні документів, необхідних для отримання виборчого бюлетеня, побоях, заподіянні легкої шкоди здоров'ю. Якщо при перешкоджанні щодо потерпілого було допущено навмисне заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю, вчинене кваліфікується за сукупністю ст. 141 і 111 або п. "б" ч. 2 ст. 112 КК РФ. 

 16. Під загрозою розуміється психічний вплив, здатне перешкодити здійсненню виборчого права або участі в роботі зазначених комісій. Це - загроза насильством над особистістю потерпілого чи його близьких. 

 17. Поняття використання свого службового становища слід тлумачити, виходячи з приміток до ст. 201 і 285. 

 18. Поняття вчинення групою осіб за попередньою змовою або організованою групою дається в ч. 2 і 3 ст. 35. 

 19. Частина 3 ст. 141 КК передбачає відповідальність за втручання з використанням посадового або службового становища у здійснення виборчою комісією, комісією референдуму її повноважень, встановлених законодавством про вибори і референдуми, з метою вплинути на її вирішення, а саме вимога або вказівка посадової особи з питань реєстрації кандидатів, виборчих блоків , підрахунку голосів виборців, учасників референдуму і з інших питань, що належать до виключної компетенції виборчої комісії, комісії референдуму, а одно неправомірне втручання в роботу Державної автоматизованої системи Російської Федерації "Вибори". 

 Стаття 141.1. Порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата, виборчого об'єднання, виборчого блоку, діяльності ініціативної групи з проведення референдуму, іншої групи учасників референдуму 

 1. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 даної статті, характеризується діями: надання фінансової (матеріальної) підтримки у великих розмірах виборчій кампанії кандидата, виборчого об'єднання, виборчого блоку крім коштів виборчого фонду; надання фінансової (матеріальної) підтримки у великих розмірах діяльності ініціативної групи з проведення референдуму, іншої групи учасників референдуму крім коштів фонду референдуму; внесення пожертвувань у великих розмірах до виборчого фонду, фонд референдуму через підставних осіб, а також іншими способами (шляхом виготовлення та (або) розповсюдження агітаційних матеріалів, не оплачених з фонду референдуму або оплачених із фонду референдуму за необгрунтовано заниженими розцінками, оплати виготовлення та (або) розповсюдження таких агітаційних матеріалів, передачі грошових коштів, матеріальних цінностей на безоплатній основі або за необгрунтовано заниженими розцінками кандидату виборчої кампанії, виборчому об'єднанню, виборчому блоку, шляхом виготовлення та (або) розповсюдження агітаційних матеріалів, не оплачених з фонду референдуму або оплачених з фонду референдуму за необгрунтовано заниженими розцінками члену або уповноваженому представнику ініціативної групи з проведення референдуму, іншої групи учасників референдуму). 

 2. Згідно з приміткою до ст. 141.1 великим розміром визнаються розмір суми грошей, вартість майна чи вигод майнового характеру, що перевищують одну десяту граничної суми усіх витрат коштів виборчого фонду, відповідно, кандидата, виборчого об'єднання, виборчого блоку, фонду референдуму, встановленої законодавством про вибори і референдуми на момент вчинення діяння , передбаченого даною статтею, але при цьому складають не менше 1 млн. руб. 

 3. Суб'єктом злочину може бути будь-яка особа, що досягла 16 років (фактично вік суб'єкта перевищує вік, зазначений в ст. 20 КК РФ). 

 4. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом і спеціальною метою. Особа усвідомлює, що вчиняє дії, зазначені в диспозиції ч. 1 ст. 141.1, і бажає цього, переслідуючи мету перешкодити здійсненню виборчої кампанії кандидата, виборчого об'єднання, виборчого блоку або здійсненню діяльності, спрямованої на висунення ініціативи проведення референдуму, отримання певного результату на референдумі. 

 5. Частина 2 даної статті передбачає підвищену відповідальність за використання крім коштів відповідного виборчого фонду фінансової (матеріальної) підтримки для проведення виборчої кампанії кандидата, виборчого об'єднання, виборчого блоку кандидатом, його уповноваженим представником з фінансових питань виборчого об'єднання, виборчого блоку, використання у великих розмірах крім коштів відповідного фонду референдуму фінансової (матеріальної) підтримки для висунення ініціативи проведення референдуму, отримання певного результату на референдумі уповноваженим представником з фінансових питань ініціативної групи з проведення референдуму, іншої групи учасників референдуму, а також витрачання у великих розмірах пожертвувань, заборонених законодавством про вибори і референдуми та перерахованих на спеціальний виборчий рахунок, спеціальний рахунок референдуму. 

 Стаття 142. Фальсифікація виборчих документів, документів референдуму 

 1. Суспільна небезпека даного злочину полягає в посяганні на право громадян Російської Федерації здійснити своє виборче право або право участі у референдумі, а також на встановлений порядок голосування. 

 2. До виборчих документів, зазначених у ст. 142, відносяться списки виборців, підписні листи, посвідчення на право голосування, виборчі бюлетені та інші виборчі документи та документи референдуму. 

 3. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 142, характеризується діями: фальсифікацією виборчих документів або документів референдуму. 

 4. Фальсифікація, тобто підробка виборчих документів та документів референдуму, може полягати в складанні підроблених документів, у включенні "мертвих душ" у підписні листи, внесення в справжній документ завідомо неправильних відомостей, його підробці і т.п. 

 5. Суб'єктом даного злочину може бути тільки член виборчої комісії, комісії референдуму, уповноважений представник виборчого об'єднання, виборчого блоку, групи виборців, ініціативної групи з проведення референдуму, а також кандидат або уповноважений ним представник. 

 6. Злочин, передбачений ст. 142, може бути здійснено тільки з прямим умислом. Суб'єкт усвідомлює, що своїми діями (бездіяльністю) фальсифікує виборчі документи, документи референдуму, і бажає вчинити ці дії. 

 7. Частина 2 ст. 142 передбачає відповідальність за підробку підписів виборців, учасників референдуму на підтримку висування кандидата, виборчого об'єднання, виборчого блоку, ініціативи проведення референдуму або завірення свідомо підроблених підписів (підписних листів), вчинені групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, або поєднані з підкупом, примусом , застосуванням насильства чи погрозою його застосування, а також із знищенням майна чи погрозою його знищення, або спричинили істотне порушення прав і законних інтересів громадян або організацій або охоронюваних законом інтересів суспільства і держави. 

 8. Частина 3 коментованої статті передбачає відповідальність за незаконне виготовлення, а так само зберігання або перевезення незаконно виготовлених виборчих бюлетенів для голосування на референдумі. 

 Стаття 142.1. Фальсифікація підсумків голосування 

 1. Об'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується наступними діями: включення неврахованих бюлетенів до числа бюлетенів, використаних при голосуванні, або надання завідомо неправильних відомостей про виборців, учасників референдуму, або свідомо неправильне складання списків виборців, учасників референдуму, що виражається у включенні до них осіб, які не володіють активним виборчим правом, правом на участь у референдумі, або вигаданих осіб, або фальсифікація підписів виборців, учасників референдуму, або псування бюлетенів, що приводить до неможливості визначити волевиявлення виборців, учасників референдуму, або незаконне знищення бюлетенів, або завідомо неправильний підрахунок голосів виборців, учасників референдуму, або підписання членами виборчої комісії, комісії референдуму протоколу про підсумки голосування до підрахунку голосів або встановлення підсумків голосування, або свідомо невірне (що не відповідає дійсним підсумками голосування) складання протоколу про підсумки голосування, або незаконне внесення до протоколу про підсумки голосування змін після його заповнення, або завідомо неправильне встановлення підсумків голосування, визначення результатів виборів, референдуму. 

 2. Суб'єктом даного злочину може бути член виборчої комісії або комісії з проведення референдуму. 

 3. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що фальсифікує підсумки голосування, і бажає цього. 

 Стаття 143. Порушення правил охорони праці 

 1. Суспільна небезпека даного злочину полягає в порушенні конституційного права громадян на умови праці, що відповідають вимогам безпеки та гігієни (ч. 3 ст. 37 Конституції РФ). 

 2. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 143 КК РФ, полягає в порушенні правил техніки безпеки або інших правил охорони праці, якщо зазначені дії (бездіяльність) призвели до заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю людини. 

 3. Диспозиція ст. 143 - бланкетная, і для визнання в діянні особи наявності складу злочину необхідно встановити, які конкретно правила з техніки безпеки чи інші правила охорони праці були порушені. При цьому суд зобов'язаний послатися на конкретні пункти відповідних правил, порушення яких спричинило зазначені в ч. 1 ст. 143 наслідки. 

 4. Під охороною праці мається на увазі система забезпечення безпеки життя і здоров'я працівників у процесі трудової діяльності, що включає правові, соціально-економічні, організаційно-технічні, санітарно-гігієнічні, лікувально-профілактичні, реабілітаційні та інші заходи (див. Федеральний закон від 17 липня 1999 р. N 181-ФЗ "Про основи охорони праці в Російській Федерації" / / Відомості Верховної. 1999. N 29. Ст. 3702; 2002. N 21. Ст. 1916; 2003. N 2. Ст. 167). Законодавство Російської Федерації про охорону праці складається з відповідних норм Конституції Російської Федерації, Основ законодавства України про охорону праці і видаваних відповідно до них законодавчих та інших нормативно-правових актів Російської Федерації і республік у складі Російської Федерації. 

 5. Правила з техніки безпеки, а також інші правила охорони праці встановлюються Трудовим кодексом Російської Федерації (раніше КЗпП РФ - Кодекс законів про працю Російської Федерації), а також Урядом, міністерствами і відомствами (як самостійно, так і за узгодженням з профспілками). Порушення правил техніки безпеки може, наприклад, виразитися в непроведення інструктажу, невстановлення різного роду огороджень тощо; порушення інших правил охорони праці - у порушенні правил промислової санітарії, тобто в перевищенні допустимої межі загазованості, запиленості і т.п., допущенні жінок або неповнолітніх до робіт, до виконання яких в силу спеціальних правил охорони праці їх заборонено залучати. 

 6. Передбачена законом відповідальність за порушення правил охорони праці та безпеки робіт для осіб, зобов'язаних забезпечувати дотримання цих правил, настає незалежно від форми власності підприємств, на яких вони працювали. При цьому суб'єктами цього злочину можуть бути як громадяни Російської Федерації, так і іноземні громадяни та особи без громадянства. 

 7. У ч. 2 ст. 143 встановлена відповідальність за порушення правил охорони праці, що призвело з необережності смерть людини. 

 8. Для кваліфікації діяння за ч. 1 або ч. 2 ст. 143 потрібно фактичне наступ зазначених у них наслідків. 

 9. При розгляді справи як за ч. 1, так і за ч. 2 ст. 143 суд зобов'язаний ретельно і всебічно досліджувати наявність причинного зв'язку між названими порушеннями правил охорони праці і шкідливими наслідками. У зв'язку з дослідженням причинного зв'язку суду слід з'ясувати також роль потерпілого в пригоді. Якщо при цьому буде встановлено, що нещасний випадок на виробництві стався внаслідок недбалості потерпілого, суд повинен, за наявності до того підстав, вирішити питання про винесення виправдувального вироку щодо підсудного (див. постанову Пленуму Верховного Суду РРФСР від 23 квітня 1991 р. "Про судову практику у справах про порушення правил охорони праці та безпеки гірничих, будівельних та інших робіт "(в редакції постанов Пленуму від 21 грудня 1993 р., 25 жовтня 1996) / / Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних справах. М., 2000. С. 442-446). 

 Вироком народного суду Р. і Ф. були засуджені за порушення правил охорони праці, що спричинило смерть людини (ст. 140 КК). Їм ставилося в провину, що вони, працюючи в різний час головними інженерами ремстройконтроля і будучи відповідальними за техніку безпеки, допускали розвантаження лісу на необладнаних майданчиках, без належного інструктажу та особами, що не були навчені безпечним методам ведення робіт. У результаті зазначених порушень при розвантаженні вагона з лісом робочий Х. отримав травму і помер. 

 Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РРФСР, розглянувши справу за протестом заступника голови Верховного Суду, дійшла висновку, що смерть Х. настала не в результаті порушення правил техніки безпеки Р. і Ф., а в результаті грубої необережності самого потерпілого. З обставин справи видно, що в день події зважаючи дощової погоди старша робоча Г-т не вирішила розвантажувати прибув вагон з лісом. З приводу простою вагону нею був складений акт, який підписали вона сама, Х. і робочі Г-о і К. Незважаючи на це, Х. запропонував Г-о і К. розвантажити вагон. Погодившись з його пропозицією, К. і Г-о під час розвантаження, помітивши неміцність стійок на платформі, де знаходилися колоди, тричі попереджали Х. і просили відійти його убік. Але Х. не звернув на їх попередження ніякої уваги і продовжував підпилювати стійку. Через деякий час одна зі стійок надломилася, і скотився колодою Х. була заподіяна травма, від якої він помер. Судова колегія вказала, що Х. загинув не в результаті порушення керівництвом ремстройконтори правил охорони праці, а в результаті власної необережності, вирок щодо Р. і Ф. скасувала і провадження справи щодо них припинила. (БВС РРФСР. 1963. N 9. С. 7-8). 

 10. Суб'єктами злочину, передбаченого ст. 143, є особи, на яких в силу їх службового становища або за спеціальним розпорядженням безпосередньо покладено обов'язок забезпечувати дотримання правил охорони праці на певній ділянці роботи, а також керівники підприємств і установ, їх заступники, головні інженери, головні фахівці підприємств, якщо вони не взяли заходів до усунення завідомо відомого ним порушення правил охорони праці або дали вказівки, що суперечать цим правилам, або не забезпечили дотримання тих чи інших правил.

 В інших випадках посадові особи, винні в невиконанні або неналежному виконанні ними своїх обов'язків внаслідок несумлінного або недбалого ставлення до служби, можуть нести відповідальність за посадові злочини, наприклад за халатність (ст. 293 КК РФ). 

 11. Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 143, характеризується необережним ставленням винного (необережна вина у формі легковажності чи недбалості) до настання шкідливих наслідків порушення правил охорони праці. Якщо буде встановлено, що суб'єкт ставився навмисне до наступу зазначених наслідків і порушення правил охорони праці стало способом реалізації такого наміру, скоєне кваліфікується за відповідними статтями КК, що передбачають відповідальність за вчинення умисного злочину, наприклад вбивства чи заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю людини. 

 Стаття 144. Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів 

 1. Об'єктом злочину, передбаченого ст. 144, є свобода масової інформації як одна з форм гарантованих Конституцією України прав громадян на свободу думки, слова, думок і переконань, а також права пошуку, отримання та передачі, виробництва і розповсюдження інформації будь-яким законним способом (ст. 29 Конституції РФ). 

 2. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 144, виражається в діях, що характеризуються перешкоджанням законній професійній діяльності журналістів шляхом примусу їх до поширення або відмови від поширення інформації. 

 3. Під перешкоджанням розуміється протидія законній професійній діяльності журналістів. Журналіст - це особа, що займається збором, створенням, редагуванням або підготовкою матеріалів для засобів масової інформації, пов'язане з ними трудовими чи іншими договірними відносинами або займається такою діяльністю за їх уповноваженням. 

 4. Під примусом як способом перешкоджання розуміється фізичний або психічний вплив щодо журналіста. Фізичний вплив виражається в умисному заподіянні легкої шкоди здоров'ю (ст. 115 КК РФ) або в побоях (ст. 116); психічний вплив - в загрозі насильством над журналістом або його близькими, пошкодженням чи знищенням їхнього майна, поширенням про них ганебних відомостей. 

 5. Суб'єкт злочину, передбаченого ч. 1 ст. 144, - особа, яка досягла 16-річного віку. 

 6. Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 144, характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що перешкоджає законній професійній діяльності журналіста шляхом примусу його до поширення або відмови від поширення інформації, і бажає цього. 

 7. Частина 2 ст. 144 встановлює підвищену відповідальність, якщо злочин скоєно з використанням винним свого службового становища (наприклад, керівник установи чи підприємства видає наказ про недопущення журналістів на територію відповідної установи чи підприємства). 

 Стаття 145. Необгрунтована відмова в прийомі на роботу або необгрунтоване звільнення вагітної жінки або жінки, яка має дітей віком до трьох років 

 1. Дана стаття спрямована на захист материнства і дитинства, яку відповідно до Конституції Російської Федерації має забезпечувати держава (ст. 38 Конституції РФ). 

 2. Об'єктивну сторону утворює необгрунтована відмова в прийомі на роботу або необгрунтоване звільнення з роботи вагітної жінки або жінки, яка має дітей віком до трьох років. 

 3. Злочин є закінченим з моменту відмови в прийомі на роботу або звільнення з роботи. 

 4. Суб'єктом злочину є посадова особа, а також особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, яка користується правом прийому на роботу і звільнення з роботи. 

 5. Злочин може бути скоєно тільки з прямим умислом. Суб'єкт усвідомлює, що незаконно відмовляє в прийомі на роботу або звільняє з роботи жінку, яка завідомо для нього є вагітною, або жінку, що має дітей у віці до трьох років, і бажає цього. 

 6. Мотив злочину - небажання мати на роботі вагітну жінку або жінку, у якої є діти у віці до трьох років. 

 Стаття 145.1. Невиплата заробітної плати, пенсій, стипендій, допомог та інших виплат 

 1. Даний кримінально-правову заборону спрямований на охорону конституційного права на винагороду за працю (ст. 37 Конституції Російської Федерації). 

 2. Об'єктивна сторона злочину характеризується невиплатою понад двох місяців встановлених законом виплат. Двомісячний термін відраховується з дня, встановленого для зазначених виплат на відповідному підприємстві, в установі або організації. 

 3. Іншими виплатами є, наприклад, дитячі посібники та інші посібники, встановлені федеральним законом або законом суб'єкта Федерації. 

 4. Суб'єкт злочину - керівник підприємства, установи або організації незалежно від форми власності, винний у невиплаті. 

 5. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що здійснює невиплату заробітної плати, пенсій, стипендій, допомог та інших встановлених законом виплат, і бажає цього. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони даного злочину є мотив - корислива чи інша особиста зацікавленість. Поняття корисливих мотивів розкрито при аналізі п. "з" ч. 2 ст. 105 КК РФ, а іншої особистої зацікавленості - при характеристиці ст. 137 КК РФ. 

 6. Частина 2 ст. 145.1 передбачає підвищену відповідальність за те саме діяння, що спричинило тяжкі наслідки. Під ними слід розуміти захворювання потерпілого в результаті невиплат, його самогубство чи спробу до самогубства і інші наслідки такого порядку. 

 Стаття 146. Порушення авторських і суміжних прав 

 1. Дана стаття спрямована на реалізацію конституційного положення про охорону інтелектуальної власності (ст. 44 Конституції Російської Федерації). 

 2. Відповідно до ст. 2 ГК РФ цивільне законодавство визначає підстави виникнення та порядок здійснення виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності (інтелектуальної власності), регулює відносини, що виникають у зв'язку з цією діяльністю (тобто із створенням та використанням творів науки, літератури і мистецтва). Суміжні (з авторськими) права регулюють відносини, що виникають у зв'язку із створенням та використанням фонограм, виконань, постановок, передач, організацією ефірного або кабельного мовлення. Автор - фізична особа, творчою працею якої створено твір. 

 3. Авторське право поширюється на твори, оприлюднені або не оприлюднені, але знаходяться в будь-якій об'єктивній формі, як на території Російської Федерації, так і за її межами незалежно від громадянства авторів та їх правонаступників (див. Закон Російської Федерації "Про авторське право і суміжні права "(в редакції Федерального закону від 20 липня 2004 р. N 72-ФЗ). 

 4. Об'єктами авторського права є твори науки, літератури і мистецтва, створені в результаті творчої діяльності, незалежно від призначення і достоїнства твору, а також від способу його вираження. До них належать такі твори: літературні (включаючи програми для ЕОМ), драматичні і музично-драматичні, сценарні, хореографічні, музичні, аудіовізуальні (кіно-, теле-і відеофільми, слайдфільми, діафільми), живопису, скульптури, графіки, дизайну, декоративно -прикладного та сценографічне мистецтва, архітектури, містобудування та садово-паркового мистецтва, фотографічні та інші. До об'єктів авторського права також відносяться похідні твори (переклади, реферати, резюме тощо) і складені твори (енциклопедії, антології, збірники), являють собою за добором або розташуванню матеріалів результат творчої праці. Не є об'єктами авторського права офіційні документи (закони, документи судового характеру), а також їх офіційні переклади, державні символи і знаки (прапори, герби, ордени, грошові знаки та інші державні символи і знаки), твори народної творчості, повідомлення про події та актах, що мають інформаційний характер. 

 5. Об'єктивна сторона злочину характеризується дією (привласнення авторства), наслідком (заподіяння великого збитку автору чи іншому правовласнику) і причинного зв'язком між зазначеними дією і наслідком. 

 6. Присвоєння авторських прав може полягати у випуску під своїм ім'ям чужого твору (плагіат), використанні у своїх працях творів інших авторів без посилання на них, випуску твору, створеного спільно з іншими авторами, без вказівки співавторів і т.п. 

 7. Кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 146 настає лише за умови, що порушення авторських і суміжних прав заподіяло великий збиток (в іншому випадку мова може йти тільки про цивільно-правової відповідальності). 

 8. Суб'єкт злочину - особа, яка досягла 16 років. 

 9. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що присвоює авторство (плагіат), передбачає можливість чи неминучість заподіяння внаслідок цього великого збитку, і бажає цього. 

 10. Частина 2 ст. 146 передбачає відповідальність за незаконне використання об'єктів авторського права або суміжних прав, а так само за придбання, зберігання, перевезення контрафактних примірників творів або фонограм з метою збуту, вчинені у великому розмірі. 

 11. До незаконного використання об'єктів авторського права відносяться їх використання без згоди автора; опублікування, відтворення і розповсюдження твору; внесення яких би то не було змін як в самий твір, так і в його назву і в позначення імені автора; постачання твори ілюстраціями, передмовами, післямовами і якими б то не було поясненнями; використання твору автора (в тому числі переклад на іншу мову) іншими особами. 

 12. Під оборотом контрафактних товарів розуміється неправомірне використання (підробка) відомих на ринку товарних фірмових знаків, що вводить в оману покупців, ущемляє інтереси власника товарного знака. 

 13. Частина 3 ст. 146 передбачає підвищену відповідальність за порушення авторських і суміжних прав, вчинене групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, в особливо великому розмірі або особою з використанням свого службового становища. 

 14. Згідно з приміткою до ст. 146 діяння, передбачені даною статтею, визнаються вчиненими у великому розмірі, якщо вартість примірників творів або фонограм або вартість прав на використання об'єктів авторського права і суміжних прав перевищує 50 тис. руб., А в особливо великому розмірі - 250 тис. руб. 

 Стаття 147. Порушення винахідницьких і патентних прав 

 1. Дана стаття захищає винахідницькі і патентні права як прояв гарантованої Конституцією Російської Федерації свободи наукової і технічної творчості (ст. 44 Конституції). Зміст винахідницьких і патентних прав розкривається у цивільному законодавстві, наприклад, в Патентному законі Російської Федерації (див. Закон Російської Федерації від 23 вересня 1992 р. N 3571-I / / Відомості РФ. 1992. N 42. Ст. 2319; 2001. N 1. Ст. 2; N 53. Ст. 5030; 2003. N 6. Ст. 505). Об'єктами правової охорони є винаходи, корисні моделі та промислові зразки. 

 2. Винаходи - це рішення технічної задачі, що відрізняється істотною новизною. Винаходу надається правова охорона, якщо воно нове, має винахідницький рівень і є промислово придатним. До об'єктів винаходу відносяться пристрій, спосіб, речовина, штам мікроорганізму, культури клітин рослин і тварин, а також застосування відомого раніше пристрою, способу, речовини, штаму за новим призначенням. 

 3. До корисних моделей відноситься конструктивне виконання засобів виробництва і предметів споживання, а також їх складових частин. Корисної моделі надається правова охорона, якщо вона нова і промислово придатною. 

 4. До промислових зразків ставиться художньо-конструкторське рішення виробу, що визначає його зовнішній вигляд. Промисловому зразку надається правова охорона, якщо він новий, оригінальний і промислово застосуємо. 

 5. Право на винахід підтверджує патент на винахід, на корисну модель - свідоцтво на неї, на промисловий зразок - патент. Патент засвідчує пріоритет, авторство винаходу чи промислового зразка і виключне право на їх використання, так само, як і свідоцтво на корисну модель. 

 6. Незаконними є використання винаходу, корисної моделі чи промислового зразка, розголошення без згоди автора або заявника суті винаходу, корисної моделі чи промислового зразка до офіційної публікації відомостей про них. Об'єктивна сторона може виражатися також у привласненні авторства і в примусі до співавторства на винахід, корисну модель або промисловий зразок. 

 7. Кримінальна відповідальність за ч. 1 коментованої статті настає лише у випадку, коли порушення винахідницьких і патентних прав заподіяло великий збиток. В іншому випадку мова може йти тільки в цивільно-правової відповідальності. 

 8. Суб'єкт злочину - особа, яка досягла 16 років. 

 9. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що порушує винахідницькі і патентні права, передбачає можливість чи неминучість заподіяння внаслідок цього великого збитку і бажає цього. 

 10. Частина 2 ст. 147 передбачає відповідальність за порушення винахідницьких і патентних прав, вчинене групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. 

 Стаття 148. Перешкоджання здійсненню права на свободу совісті і віросповідань 

 1. Злочин зазіхає на гарантовану Конституцією Російської Федерації свободу віросповідання, включаючи право сповідувати будь-яку релігію, вільно вибирати, мати і поширювати релігійні переконання і діяти відповідно до них (ст. 28 Конституції). 

 2. Об'єктивна сторона аналізованого злочину виражається в дії або бездіяльності, що перешкоджає діяльності релігійних організацій або здійсненню релігійних обрядів, що не порушують громадського порядку (незаконне заборона проведення релігійного обряду, фізичне перешкоджання його вчиненню, незаконне закриття церкви, мечеті, синагоги, молитовного дому та т.п.). 

 3. Злочин вважається закінченим з моменту вчинення діяння, що перешкоджає діяльності релігійних організацій або здійсненню релігійних обрядів. 

 4. Суб'єкт злочину - особа, яка досягла 16-річного віку. 

 5. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що перешкоджає діяльності релігійних організацій або здійсненню релігійних обрядів, і бажає цього. 

 Стаття 149. Перешкоджання проведенню зборів, мітингу, демонстрації, ходи, пікетування або участі в них 

 1. Дана норма захищає конституційне право громадян Російської Федерації на проведення зборів, мітингів, демонстрацій, ходів і пікетування (ст. 31 Конституції). 

 2. Кримінальна відповідальність встановлена лише за незаконне перешкоджання проведенню зазначених у диспозиції коментованої статті масових заходів. Отже, самі по собі ці заходи повинні бути законними. Умови їх проведення регламентуються в адміністративному праві. 

 3. Поняття зборів, мітингу, демонстрації, ходи і пікетування визначаються у Федеральному законі від 19 червня 2004 р. N 54-ФЗ "Про збори, мітинги, демонстрації, ходи і пікетування". 

 4. Збори - це спільна присутність громадян в спеціально відведеному або пристосованому для цього місці для колективного обговорення будь-яких суспільно значущих питань. 

 5. Мітинг - масову присутність громадян в певному місці для публічного висловлення громадської думки з приводу актуальних проблем, переважно суспільно-політичного характеру. 

 6. Демонстрація - організоване публічне вираження суспільних настроїв групою громадян з використанням під час пересування плакатів, транспарантів та інших засобів наочної агітації. 

 7. Хода - масове проходження громадян за заздалегідь визначеним маршрутом з метою залучення уваги до яких-небудь проблем. 

 8. Пікетування - форма публічного вираження думок, здійснюваного без пересування та використання звукопідсилюючої технічних засобів шляхом розміщення у пікетіруемого об'єкта одного чи більше громадян, які використовують плакати, транспаранти та інші засоби наглядної агітації. 

 9. Якщо збори, мітинг, вуличний похід, демонстрація або пікетування проводяться з додержанням встановленого порядку, державні органи і громадські організації, посадові особи та громадяни не мають права перешкоджати їм, і таке перешкоджання їх організації або проведенню або участі в них, а також примушування до участі в них є незаконним, що тягне адміністративну відповідальність. Кримінальна відповідальність настає лише за наявності умов, зазначених у диспозиції ст. 149. 

 10. Об'єктивну сторону злочину утворюють: а) дії (бездіяльність), що виражаються в незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингу, демонстрації, ходи, пікетування або в незаконному перешкоджанні участі в них і б) специфічні способи перешкоджання - використання посадовою особою свого службового становища або застосування насильства або загроза його застосування. 

 11. Під насильством як способом перешкоджання чи примусу розуміється заподіяння умисного легкого шкоди здоров'ю (ст. 115 КК РФ) і побоїв (ст. 116). Більш небезпечні способи насильства утворюють самостійний злочин і повинні кваліфікуватися за сукупністю зі ст. 142. 

 12. Загроза застосування насильства як спосіб перешкоджання чи примусу - це загроза заподіяння будь фізичного насильства (аж до погрози вбивством). 

 13. Суб'єктом злочину є як приватна особа, яка досягла 16 років, так і посадова особа, коли злочин скоюється останнім з використанням ним свого службового становища. 

 14. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що стане на заваді проведенню зборів, мітингу, демонстрації, ходи, пікетування або участі в них, і бажає цього. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Злочини проти конституційних прав і свобод людини і громадянина"
  1. Глава 16. Злочини проти життя і здоров'я
      злочинах, передбачених ст. 106-109 КК) є життя людини. При цьому найбільше практичне значення має встановлення початку і кінця життя (саме це дозволяє відмежувати, з одного боку, закінчена вбивство в будь-яких його умисних різновидах від замаху на нього, а з іншого, - від кримінально-караного аборту (ст. 123 КК РФ)). 2. Сучасна кримінально-правова доктрина
  2. Постатейно-термінологічний покажчик * (5)
      злочину - 61, 64, 75 Алкоголізм - примусове лікування алкоголіків - 73, 97, 99 Альтернативна служба - ухилення від проходження а.с. - 328 Амністія - 84 Аналогія - заборона застосування кримінального закону за а. - 3 Арешт - як вид покарання - 44, 45, 54, 71, 72 Б Банда, бандитизм - 105, 209 Банківська таємниця - незаконне
  3. Види і стадії адміністративного права
      злочину, є закінченням провадження по виконанню поста-новлення про накладення штрафу. 4. ст. 28 Можливому вилученню підлягають: 1) речовини і предмети, небезпечні для перевезення на повітряному транспорті 2) вогнепальну гладкоствольну мисливську та нарізна зброя і боєприпаси Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання,
  4. Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю в сфері припинення незаконної діяльності організованих злочинних груп.
      злочину і ще не засуджені або ж перебувають у стані очікування пред'явлення відповідної обвинувачення; - члени законодавчого органу (або такі виборні посадові особи як мер або губернатор) не підлягає кримінальному переслідуванню. Тільки за цих умов успіх на виборах врятує злочинця від покарання. Альтернативним рішенням може бути перегляд норм парламентського імунітету з
  5. § 1. Поняття об'єкта злочину
      злочину є питання про його понятті. У цьому плані характерно, з одного боку, те, що протягом кількох десятиліть майже у всіх роботах, так чи інакше розглядають дане питання, одностайно проводиться думка, згідно з якою об'єктом злочину повинні визнаватися певні суспільні відносини, і лише вони. Посилаючись на законодавство і общепризнанность в літературі,
  6. § 1. Необхідна оборона
      злочину, тобто має ознакою осудності чи ні. Хоча окремі юристи не без підстави стверджували, що під час нападу малолітніх або осіб, визнаних неосудними, слід говорити про стан крайньої необхідності, так як в даному випадку немає прояви злої волі з боку зазіхає. При нападі тваринного необхідна оборона можлива лише в тому випадку, якщо воно було використано
  7. Глава пя-тая. ПРИСТРІЙ ДЕРЖАВИ
      злочину, умисно, грубо порушує конституцію. Іншою моделлю президентської республіки є такий пристрій форми правління, коли президент є главою держави, але не поєднує цей статус зі статусом глави уряду. Тоді, крім розподілу повноважень, закріплених конституцією, президент, як згадувалося вище, утворює систему органів - державних і громадських -
  8. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
      злочинів, з'явилися вельми екзотичні способи господарювання, управління, коли «пляшка» ставала реальною валютою, складалися фактори деформації, розпаду особистості тих чи інших політичних лідерів, випадковості у прийнятих ними підчас згубних державних рішень. У цьому відношенні російська державність знаходилася і знаходиться в особливо невигідному становищі порівняно
  9. Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
      злочинів, з життя суспільства і багато іншого. Не чужа також теорія права і вивчення проблем взаємодії права і політики, права і моралі, права і релігії, права та економіки. Ці області як сфера теоретичних інтересів Возника-ють все з тієї ж суспільно регулятивної природи права. Теорія права вивчає зазначені вище взаємодії, але також тільки в тій мірі, і в тих аспектах, які
  10. Глава тринадцята. НОРМА ПРАВА
      злочину, «бєспрєдєл» і т.п. Цікаві поглядом-ди на норму вдачі давньоримських юристів, що стояли дві тисячі років біля витоків зародження цього нового явища в житті суспільства - нормативного регулювання. Так, Помпоній стверджував: необхідно встановлювати права, як сказав Феофат для тих випадків, які зустрічаються часто, а не для тих, які виникають несподівано. Йому вторив Павло: законодавці
  11. Глава чотирнадцята. СИСТЕМА І СТРУКТУРА ПРАВА
      злочину, інші елементи галузі). Однак існують галузі права, які в системі законодавства не мають строго певної галузі законодавства для свого втілення і вираження, наприклад аграрне право. Норми цієї галузі права можуть бути розміщені в Конституції (право приватної власності на землю), в актах, що регламентують державну підтримку фермерів
  12. Глава п'ятнадцята. ПРАВОВІ ВІДНОСИНИ
      злочином, тоді як «звернення» іновірця в православ'я підтримувалося законодавством. В даний час, як зазначалося, такий підхід подоланий. Обсяг правоздатності нині незалежний від релігійних поглядів. Це стало великим конституційним завоюванням, найважливішим принципом. Проте в деяких державах, де панує мусульманська релігія, ще існують обмеження для
  13. Глава сімнадцята. РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВА
      злочином. Наприклад, стаття 29 Конституції РФ встановлює свободу масової інформації, тобто можливість засобів масової інформації без цензури, без втручання держави поширювати інформацію для невизначеного кола осіб. Але якби засіб масової інформації (газета, телерадіокомпанія) стало при цьому розпалювати національну ненависть, закликати до руйнування цілісності
  14. Глава дев'ятнадцята. Правомірної поведінки, ПРАВОПОРУШЕННЯ І ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
      злочину, просто не може обійтися без їх урахування в конкретних ситуаціях. На раціональному рівні мотивації поведінки також доводиться оцінювати, чи правильно був визначений вибір шляхів для досягнення мети або свідомість суб'єкта права було дефектним. Іншими словами, у мотивації поведінки або його відсутності могло проявитися розлад свідомості і тоді суб'єкт права міг опинитися неосудним.
  15. Глава двадцята. ПРАВОСВІДОМІСТЬ І ПРАВОВА КУЛЬТУРА
      злочину фігурувало як пом'якшує провину обставина - «по п'яні», «в нетверезому стані» і т.д. Але кримінальне законодавство розцінює це як обтяжуюча обставина. Правосвідомість знаходилося в конфлікті з правом. Правосвідомість у своїх пластах, рівнях, видах «працює» на усунення прогалин у праві, формулює в конкретних правових вимогах (законах, постановах)
© 2014-2021  ibib.ltd.ua