Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія історії → 
« Попередня Наступна »
СЕМЕНОВ Ю. І.. Філософія історії . (Загальна теорія, основні проблеми, ідеї та концепції від давнини до наших днів). - М.: «Сучасні зошити» - 776 с., 2003 - перейти до змісту підручника

2.2.2. Подієвість і процесуальність в історії

Історія (скрізь, де це спеціально не обумовлено, я маю на увазі історію лише цивілізованого, класового суспільства) завжди виглядає зовні як величезна безліч індивідуальних подій, які іменуються історичними. І історик не може не займатися їх більш-менш детальним описом. Ця особливість істо-ріологіі була свого часу абсолютизована представниками баденською школи неокантіанства - Вільгельмом Виндельбандом (1848 - 1915) і Геїріхом Ріккер-том (1863 - 1936).

У своїй промові «Історія і природознавство», виголошеній 1 травня 1894 В. Вин-дельбанд розділив всі науки на два види. Перші з них шукають в світі загальна, закони. Це науки номотетіческіе (від грец. номос - закон , гстос - встановлення). До них належить передусім природознавство. Другі вивчають одиничне в його історично обумовленій формі, вивчають окремі явища, то, що було тільки одного разу.

Якщо номотетіческіе науки прагнуть перейти від встановлення приватного до розуміння загального зв'язку, то другі - зупиняються на ретельному з'ясуванні приватного. «Одні з них, - писав В. Віндельбанд, - суть науки про закони, інші - науки про події» .39 Науки другого роду він іменує идиографический (від грец. ідіос - приватне, особливе і графо - писати) і перш за все відноситься до їх числа історіоло-енергію.

Надалі ця ідея була грунтовно розроблена в працях Г. Ріккерта «Граннци природно-наукового утворення понять. Логічне введення в історичні науки »(Ч. 1.1896; Ч. 2. 1902; рос. переклад: СПб., 1903; 1997),« Науки про природу і науки про культуру »(1899; рос. переклад: СПб., 1911; послід . вид.: Г. Ріккерт. Науки про природу і науки про культуру. М., 1998) та «Філософія історії» (укр. переклад: СПб., 1908; послід. вид.: Г. Ріккерт. Філософія життя. Київ, 1998; Г. Ріккерт. Науки про природу і науки про культуру. М., 1998).

Г. Ріккерт пише про два якісно відмінних методах наукового пізнання: генерализирующий і індивідуалізується. Перший з них характерний для природознавства, яке є генерализирующий наукою, другий - для історичної науки. Правда, Г. Ріккерт зазначає, що й історична наука користується загальними поняттями і може застосовувати поряд зі своїм головним, индивидуализирующим методом і метод генералізіруюшей. Але в цілому вона по суті своїй є наукою индивидуализирующей.

Не можна не відзначити, що в міркуваннях В. Віндельбанда і Г. Ріккерта є багато вірного. Природознавство ніколи не затримується на одиничних фактах. Від них вона йде до загальних фактам, а потім до теорії, в якій відбивається сутність досліджуваних явища. естествонаучного дослідження є процес пізнання сутності, процес зссенщалшацш (від лат. essentia - сутність). історіологіі завжди займається не тільки загальними, але одиничними фактами. Вона створює цілісну картину, в якій кожен одиничний факт займає своє місце, пов'язує ці поодинокі факти в одне єдине ціле. Історичне пізнання є насамперед процес холuзацuu (від грец. холос - ціле).

Нообратів увагу на відмінність між природознавством і історіологіі, В. Віндельбанд і Г. Ріккерт в той же час абсолютизували його. Їхній головний висновок практично полягає в тому, що історіологіі за самою своєю природою не здатна проникнути в сутність досліджуваних нею явищ, відкрити їх закони, що неможливе існування ні загальних, ні приватних історичних теорій. Тим самим вони відмовили історіологіі у можливість відтворити історичний процес у його об'єктивної необхідності.

Насправді в індивідуальних історичних подіях проявляється історичний процес, що йде за об'єктивними законами. Власне, він і існує тільки у цих подіях. Поза подій і без подій його немає. Подієвість і процесуальність в історії невіддільні один від одного і один без одного не існують. І проте історичний процес не зводиться до суми подій. Ставлення історичних подій та історичного процесу є, по суті, ставлення явищ і сутності. Щоб глибоко пізнати будь історична подія, потрібно зрозуміти його як прояв історичного процесу. Історику потрібна не тільки холізація, а й ес-сенціалізація. Більш того, тільки ессенціалізація і може забезпечити не поверхневу, а глибоку холізацію.

Певною мірою це розуміють усі мислячі історики. Великий французький дослідник Лірі Берр (1863 -1954) особливо підкреслював, що історія повинна «виробити спільне», бо наука існує тільки як знання про общем.40 Інший відомий сучасний історик англієць Едвард Наллетт Карр (1892-1982) писав: «Само використання мови примушує історика, подібно природодослідникові, до узагальнення.

Пелопонесская війна і Друга світова війна дуже різні, і обидві унікальні. Але історик називає обидві війнами, і тільки педант міг би протестувати. .. Сучасні історики роблять те ж, коли пишуть про англійської, французької, російської та китайської революціях. Насправді історик цікавиться не унікальним, а тим загальним, що існує в унікальному ... Історик постійно використовує узагальнення, щоб довести свою правоту ».41 Тому «нісенітницею є твердження, що узагальнення чуже історії; історія виростає з узагальнень і процвітає на

Це особливо важливо підкреслити зараз, коли деякі російські історики, насамперед уже згадуваний вище А.Я. Гуревич, 7 не тільки самі приймають неокантіанскіе погляди, а й усередині їх пропагують як останнє слово у розвитку теоретико-пізнавальної думки. Результат, якщо судити по їх роботам, досить плачевний. Так, А. Я. Гуревич в одній зі своїх робіт піддає різкій критиці Л. фон Ранке за те, що «той уявляє, що здатний відновити життя минулого в тому вигляді, в якому вона колись існувала», і Ж. Мішле за те, що ТОЙ говорити про «воскресіння» минулого. «Насправді, - категорично стверджує він , - історик на «воскресіння» минулого не здатний, і краще віддавати собі в цьому ясний звіт ». 7 І одночасно він же на тій же сторінці тієї ж самої роботи говорить, що роль історика полягає в« осмисленні та реконструкції минулого »., 0 Таким чином, на думку А.Я. Гуревича, «відновити», «воскресити» минуле не можна, а «реконструювати» його можна. Але ж слово «реконструкція» означає саме «відтворення», «відтворення», «відновлення», «воскресіння ».

І такого роду протиріччями переповнені всі його роботи, в яких він звертається до питань теорії. У тій же статті він на одній сторінці звеличує презен-тизм, а на наступній оголошує його неспроможним." Правда , неокантіанство тут ні при чому. Просто автор не здатний не тільки теоретично, але і просто логічно мислити.

переконливе спростування неокантианской концепції історичного пізнання є розвиток самої історичної науки.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "2.2.2. Подієвість і процесуальність в історії "
  1. 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ СУБ'ЄКТІВ АРБІТРАЖНИХ процесуальногоправовідносини
    процесуальне законодавство визначає і регулює процесуальне становище суб'єктів арбітражного процесуального правовідносини. Кожен із суб'єктів, вступаючи в арбітражні процесуальні правовідносини , переслідує певні цілі, породжувані як особистої (матеріально-правової та / або процесуальної, фактичної), так і суспільної (державної) зацікавленістю. Відповідно С
  2. 52. Матеріальне і процесуальне право. Співвідношення матеріального і процесуального права в різних правових системах.
    процесуальні галузі права. Матеріальні галузі права (матеріальне право) - прямо регулюють суспільні відносини. До них відносяться конституційне (державне), цивільне, адміністративне, кримінальне та ін право . Процесуальні галузі права (процесуальне право) - визначають процедуру реалізації матеріального права і похідні від нього. Матеріальним галузям права -
  3. Джерела арбітражного процесуального права
    процесуального права - це правові акти, що містять норми даної галузі права. Джерела арбітражного процесуального права різноманітні і діляться на два основних види: закони та підзаконні нормативні акти. Слід мати на увазі, що згідно ст. 3 АПК порядок судочинства в арбітражних судах Російській Федерації визначається Конституцією РФ, Федеральними конституційним законом про
  4. ЗМІСТ
    процесуального права 15 Тема 3. Принципи арбітражного процесуального права 29 Тема 4. Підвідомчість і підсудність спорів арбітражному суду 50 Тема 5. Учасники арбітражного процесу 65 Тема 6. Позов 88 Тема 7. Докази 109 Тема 8. Арбітражні витрати 139 Тема 9. Процесуальні терміни 146 Тема 10. Позовна виробництво в арбітражному суді 1-ї інстанції 149 Тема 11. Особливості
  5. 52. Право на позов у ??матеріальному і процесуальному сенсі.
    процесуальному сенсі і право на позов у ??матеріальному сенсі. Право на пред'явлення позову, яке часто іменується правом на позов у ??процесуальному сенсі - це право вимагати від суду розгляду і вирішення спору в певному процесуальному порядку. Таке право у особи є завжди, незалежно від закінчення строку позовної давності. Право на позов у ??матеріальному сенсі - це можливість примусового
  6. 6. Юр. наука, її система. Догматичні юр. науки. Розвиток традиційних юр. наук і становлення нових юр. наук.
    процесуальне право, адміністративне процесуальне право тощо) Міжнародно-правовий цикл (міжнародне публічне право, міжнародне приватне право, консульське право і ін) Історичне виникнення і становлення нових юридичних наук нерозривно пов'язане з розвитком права, а також з розвитком яких окремих галузей права. Наприклад, як свого часу теорія держави і права
  7. Взаємодія співучасників в арбітражному процесі
    процесуальних прав того суб'єкта, в чиєму процесуальному якості він виступає. Всі процесуальні співучасники наділяються однаковими правами і несуть однакові обов'язки в процесі. Між ними є рівність прав і обов'язків як по відношенню один до одного (внутрішнє рівність ), так і по відношенню до інших учасників процесу (зовнішнє рівність). При цьому, відповідно З принципом
  8. 5. Процесуальне співучасть: поняття і види
    процесуальна співучасть ). При цьому кожен із співучасників по відношенню до іншої сторони в арбітражному процесі виступає самостійно. АПК не містить докладного регламенту процесуального співучасті. В даному випадку всі правила про види співучасті і його класифікації (активне, пасивне і змішане, факультативне і обов'язкове), вироблені в цивільному процесуальному праві, цілком
  9. 6. Матеріальні і процесуальні адміністративно правові норми.
    Матеріальні - закріплюють систему органів держ управління, структуру, права та обов'язки, як органів держ управління так юр і фіз осіб Процесуальні - визначають порядок реалізації норм матеріальних встановлюють процедуру їх здійснення у сфері виконавчої і розпорядчої діяльності. Часто регламентує порядок реалізації матеріальних норм не тільки адміністративного але й
  10. 2. Учасники арбітражного процесу.
    процесуальні відносини З арбітражним судом при розгляді конкретної арбітражної справи. Їх процесуальне становище, обсяг прав і обов'язків обумовлені їх роллю в арбітражному процесі. Відповідно до ст. 54 АПК РФ, всі учасники арбітражного процесу поділяються на три
  11. Поняття і види процесуальних строків. Призупинення, відновлення, продовження процесуальних строків
    процесуальних дій визначаються точною календарною датою, вказівкою на подію, яка обов'язково має настати, чи періодом , протягом якого дія може бути вчинена. Процесуальні терміни обчислюються роками, місяцями і днями. У терміни, які обчислюються днями, не включаються неробочі дні. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного
  12. Джерела арбітражного процесуального права.
    процесуального права - це правові акти, що містять норми даної галузі права. Джерела арбітражного процесуального права різноманітні і діляться на два основних види: закони та підзаконні нормативні акти. Слід мати на увазі, що згідно ст. 3 АПК порядок судочинства в арбітражних судах Російській Федерації визначається Конституцією РФ, Федеральними конституційним законом про
  13. 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ ПРИНЦИПІВ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
      процесуального права, загальні положення, що зумовлюють зміст процесуального права в цілому, охоплюють всі його правила та інститути, вказують мета процесу та методи досягнення цієї мети, зумовлюють характер і зміст діяльності суб'єктів процесуального права, загальний напрямок розвитку і подальшого вдосконалення цієї галузі права. Всі доповнення і зміни, які
  14.  Поняття і підстави застосування заходів процесуальної відповідальності
      процесуальних дій. Таким чином, за невиконання або неналежне виконання розпоряджень, які у арбітраж-них процесуальних нормах, законодавство передбачає певні заходи юридичної відповідальності. За загальним правилом, під юридичною відповідальністю розуміється виникло з правопорушення правове відношення між державою в особі її спеціальних органів і
  15.  5. Предмет адміністративного права
      процесуальним та цивільно-процесуальним. Роз-гляд справ про адміністративні правопорушення в суді засновує-ся на загальних процесуальних
  16.  ГЛАВА 3. Принципи арбітражного процесуального права
      процесуального
  17.  ГЛАВА 5. Суб'єкти арбітражних процесуальних правовідносин
      процесуальних