Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 3. БОРОТЬБА ГРОМАДСЬКИХ КЛАСІВ |
||
Колективісти приписують своєму теоретику, Карлу Марксу, посвідчення того факту, що в історії панує боротьба між класами через економічні інтереси, а також твердження, що боротьба повинна зникнути внаслідок поглинання всіх класів одним робочим класом. Перший пункт - класова боротьба - річ загальновідома і стара, як світ. Вже в силу одного нерівного розподілу багатств і влади, що є наслідком природної різниці у здібностях і навіть просто в громадських потребах, люди завжди ділилися на класи, інтереси яких неминуче були більш-менш протилежні один одному, що викликало боротьбу. Але думка, що ця боротьба може припинитися, - це таке химерне уявлення, яке суперечить якої дійсності і здійснення якого ніяк не слід і бажати. Без боротьби живих істот, рас і класів, одним словом, без загальної війни людина ніколи не вийшов би з первісного дикого стану і не піднісся б до цивілізації. Значить, схильність до боротьби, керівна, як ми вже бачили, відносинами між тваринами і між народами, управляє також взаємними відносинами між індивідами і між класами. «Варто тільки, - пише Б. Кідд, - подивитися навколо себе, щоб побачити, що постійне суперництво людини з подібними собі стає переважаючою рисою нашого характеру. Її можна знайти у всіх частинах соціального будівлі. Якщо ми розглянемо спонукання щоденних дій, як наших, так і оточуючих нас осіб, то повинні будемо визнати, що першою і головною думкою більшості з нас є питання, як захистити себе серед суспільства. Технічні знаряддя промисловості смертельнішою мечів ». І ця боротьба відбувається не тільки між класами, а й між індивідами одного і того ж класу, і в останньому випадку, як і в природі, вона є самою запеклою. Самі соціалісти, хоча іноді і об'єднані однією спільною метою - руйнуванням сучасного суспільства, не можуть у зборах своїх обійтися без самих гучних розбіжностей. Боротьба тепер більш запекла, ніж будь-коли. Така запеклість з'явилася внаслідок багатьох причин і, між іншим, внаслідок того, що ми переслідували примари справедливості і рівності, природі невідомі. Ці порожні формули завдавали і завдаватимуть людині більше зла, ніж всі лиха, на які він приречений долею. «Не існує, - пише цілком вірно Буж, - соціальної справедливості, тому що сама природа неоднакова. Несправедливість і нерівність починаються з колиски. Від колиски до могили природну нерівність крок за кроком слід за людиною, протягом усього його життя довільно скорочуючи або збільшуючи її благополуччя або тягар. Видів нерівності тисячі! Природну нерівність, обумовлює випадковостями народження або спадковості, фізичні переваги або недоліки, інтелектуальні несходства, нерівності долі хвилюють життя людини і керують нею в самих протилежних напрямках, викликаючи всякі зіткнення ». Набагато раніше соціалізму релігії також мріяли про знищення боротьби між народами, індивідами і класами; але чого вони домоглися, крім озлоблення тієї боротьби, яку хотіли припинити? Хіба викликані ними війни не були найжорстокішими, найбільш ряснів політичними і соціальними лихами? Чи можемо ми сподіватися, що з рухом цивілізації вперед боротьба між класами ослабне? Навпаки, все змушує думати, що вона скоро стане ще значно більш напруженою, ніж у минулому. Причина такого ймовірного озлоблення подвійна: по-перше - все більш і більш посилюється ворожнечу між класами, а по-друге - сила, яку нові форми асоціації надають різним класам для захисту їхніх вимог. Перший пункт майже не підлягає спору. Відмінності між класами, наприклад, між робітниками і господарями, власниками і пролетарями, очевидно, більше різання, ніж ті, які поділяли колись касти, наприклад, народ і дворянство. Перешкода, створена народженням, вважалася тоді нездоланною. Як встановлена божественною волею, вона зізнавалася без спору. Сильні зловживання, правда, породжували іноді обурення, але останні були спрямовані лише проти цих зловживань, а не проти встановленого порядку. Тепер зовсім не те. Збурення спрямовані не проти зловживань, яких тепер менше, ніж будь-коли, але саме проти всього суспільного ладу. В даний час соціалісти прагнуть зруйнувати буржуазію просто для того, щоб зайняти її місце і оволодіти її багатствами. «Мета, - як справедливо говорить Буаллей, - виражена ясно: просто кажучи, мова йде про створення народного класу для позбавлення буржуазії її майна. Хочуть бідного нацькувати на багатого, а плодом завоювання з'являться награбоване у переможених. Тимур і Чингіз-Хан захоплювали свої полчища такими ж спонуканнями ». Завойовники дійсно так і надходили, але ті, яким загрожувало завоювання, відмінно знали, що єдиним їх шансом вціліти була енергійна самозахист, тоді як тепер противники цих сучасних варварів лише ведуть з ними переговори і думають продовжити трохи своє існування поруч поступок, ніж вони тільки заохочують нападників і викликають їх презирство. Ця боротьба майбутнього ускладниться ще тим, що вона не буде викликана, подібно завойовницьких воєн, тільки бажанням скористатися здобиччю, відібраної у ворогів, якими після перемоги над ними переставали цікавитися. Нині панує скажена ненависть між б'ються. Вона все більш і більш наділяється як би в релігійну форму і приймає той спеціальний характер жорстокості і непоступливості, яким завжди відрізняються правовірні. Ми вже бачили, що однією з найсильніших причин сучасної ненависті між класами служать дуже мінливі поняття одне про одного ворогуючих партій. Вивчаючи підстави наших вірувань, ми достатньою мірою показали, до якої міри взаємне нерозуміння переважає у зносинах між людьми, а тому ми переконані, що усунути це нерозуміння неможливо. Найзапекліші війни, найкривавіші релігійні чвари, глибоко змінили вигляд цивілізацій та імперій, найчастіше мали приводом взаємне нерозуміння ворогували сторін і хибність їхніх понять. Сама помилковість ідей іноді і становить їх силу. При достатньому повторенні саме явна помилка стає для натовпу непорушною істиною. Ніщо так легко не приймається, як оману, а раз воно пустило коріння, то набуває всемогутність релігійних догматів. Воно вселяє віру, а вірі ніщо не може чинити опір. Поняття самі помилкові нацькували в Середні століття частина Заходу на Схід; в силу таких же понять спадкоємці Магомета заснували свою могутню імперію, а пізніше Європа була віддана вогню і мечу. Хибність ідей, що викликали ці перевороти, ясна тепер навіть для дітей. Тепер вони видаються неясними словами, такими, що втратили з століттями своє значення до такої міри, що ми вже не в змозі зрозуміти їх колишнього величезного чарівності. А між тим, це чарівність було всесильне, тому що був момент, коли самі ясні міркування, найочевидніші докази не могли б його подолати. Тільки час, але ніяк не розум розсіяло ці химери. Помилкові поняття, оманливі слова надавали обаятельное дію не тільки в старі часи. Народна душа змінилася, але її вірування все так же помилкові, керівні нею слова так само оманливі. Оману під новими іменами зберігає таку ж магічну силу, як і в колишні часи.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " § 3. БОРОТЬБА ГРОМАДСЬКИХ КЛАСІВ " |
||
|