Головна
ГоловнаCоціологіяЕтносоціологія → 
« Попередня Наступна »
Губогло М.Н.. Ідентифікація ідентичності: Етносоціологічні нариси / М.Н. Губогло; Ін-т етнології та антропології ім. М.М. Миклухо-Маклая. - М.: Наука,. - 764 с., 2003 - перейти до змісту підручника

ГРОШІ

Вважається, що в країні з ринковою економікою на гроші можна купити все, або майже все. У нинішній Росії ціна грошей зросла. Прийшов час грошей. Виникає питання, в тому числі і перед молоддю: не тільки, як заробляти гроші, але і як їх витрачати, тобто яка повинна бути культура добування та витрачання грошей. Невиліковним цінністю, тобто найбільш підходящим способом добування грошей для переважної частини молоді залишається, як показало опитування, проведене в 1997 р., трудова діяльність. Кожні четверо з п'ятьох молодих людей і дівчат, у тому числі 75.9% - 17-річних, 81.1 - 24-річних, 80.7% - 31-річних вважають нормальним заробляти гроші чесним шляхом, влаштувавшись на роботу або підробляючи. Сприйняття трудової діяльності як нормального способу добування грошей можна вважати значним успіхом російської реформації. Друге місце за рейтингом серед восьми перерахованих способів видобутку грошей у середній і зрілої молоді посіла діяльність з перепродажу. Її вважають нормальним джерелом доходу 36.6 - 24-річної і 33.5% - 31-річної молоді. Навіть серед 17-річних ця форма дохідної діяльності посіла третє місце. Разом з тим частина молоді в кінці 1990-х років не позбулася інфантилізму і утриманства. Можна ще зрозуміти 17-річних юнаків і дівчат, які не мають професій, 38.5% яких вважають нормальним попросити гроші у батьків, можна частково виправдати
  1. - 24-річних, але навряд чи можна погодитися, що 18.6% молоді у віці 31 року вважають батьківський гаманець нормальним джерелом отримання грошей. Це вельми насторожує факт і важко його пояснити без додаткового вивчення. Хто візьметься виважено визначити що це: спадщина запізнілого отроцтва, інфантильність скоростиглою взрос


лости, безсилля нового режиму, не здатної забезпечити роботою нове покоління, яке набирає в доросле життя, або, нарешті, збереження типовою і традиційної тенденції в російському соціумі проживати, хоча б тимчасово, нерозділеними сім'ями. Швидше за все - все, разом узяте. Можна лише дозволити собі апріорно негативну оцінку тривалого утриманства, виходячи з того, що "заробляння" грошей з кишені батьків служить гучним сигналом про незавершеність процесу особистісного самовизначення і конституювання своєї соціальної ідентичності. Цю групу пізньої молоді, яку можна умовно назвати дітьми розвиненого застою, не зарахуєш до прихильників реформаторів, спішно переводять громадян Росії з колективізму до індивідуалізму, а скоріше віднесеш до недостиглі плодам млявої реформування.
Викликає сильний сумнів, що людина, яка досягла 30-річного віку, напередодні вступу в середню, найпродуктивнішу частину свого життя, зможе комфортно відчувати себе самим собою і бути задоволеним життям, якщо не навчився заробляти гроші, окрім як з батьківської годівниці. Ясно, що у цієї групи молоді з пролонгованим відчуттям дитинства або отроцтва серйозні проблеми з побудови своєї власної ідентичності, які породжують в свою чергу конфлікти з суспільством. Навряд чи випадково, що перший з психоаналітиків, спеціально позначив фундаментальні основи соціальної сутності людини, що створив теорію соціальних детермінантів поведінки, невпинно говорив про зло розбещеності, яке вважав найбільшим прокляттям, переважаючим з дитиною, у якої ще не склалася стійка система ідентичностей. У розбещених дітей, за спостереженнями А. Адлера, не розвивалося в достатній мірі соціальне почуття. Соціальна інфантильність в свою чергу приводила до того, що з середовища розбещених дітей частіше виростали деспоти, що чекають від суспільства задоволення своїх егоцентрістскіх бажань. Таких людей Адлер вважав потенційно небезпечними для общества71.
Разом з тим не можна не прислухатися до думки Н.Л. Пушкарьової, яка вважає, що масу життєвих проблем молоді важко було б вирішувати, якби в Російському суспільстві, перше, не зберігалася зв'язок поколінь, а по-друге, не мала б місця фінансова підтримка старшим поколінням младшего72.
Певну тривогу викликає високий рейтинг таких способів видобутку грошей, як вступ у шлюб за розрахунком або хитрістю. Вважають нормальним вступ у шлюб з розрахунку - 15.7%, 17.1, 15.6%, добувати гроші хитрістю готові - 15.3%, 14.1,10.5% молоді у різних вікових категоріях. Не менш небезпечні для суспільства декларована готовність молоді йти на крадіжку і проституцію, як способи добування грошей. Кожен двадцятий (5.2%) серед трьох виділених груп молоді являє собою потенційного злодія, готового взяти те, що погано лежить, і вважає це цілком нормальним способом добування грошей. Проституцію як спосіб видобутку грошей визнала для себе нормальною в цілому незначна частина молоді. Проте готовність вступити в фізичну близькість за гроші продемонстрували 4.3%, 3.5, 4.2% залежно від вікової категорії. Безумовно, це негативний результат шокової терапії, слідство зубожіння і морального падіння тієї частини неулаштованої
Як здобувати гроші?
Як ставляться до перерахованих способів добування грошей (1997 р.), у%

Способи добування грошей

Вважають нормальним

Вважають негідним при будь-яких обставин


17

24

31

17

24

31

1. Працювати або підробляти

75.9

81.1

80.7

2.2

1.3

1.5

2. Попросити у батьків

38.5

26.5

18.6

5.2

10.1

15.9

3. Зайнятися перепродажем

32.5

36.6

33.5

14.4

14.8

'15.7

4. Вступити в шлюб з розрахунку

15.7

17.1

5.6

41.0

40.9

46.3

5. Добути хитрістю

15.3

14.1

10.5

31.4

38.6

50,2

6. Взяти те, що погано лежить

5.3

5.3

5.1

68.3

63.2

66.5

7. Вступити в фізичну близькість за плату

4.3

3.5

4.2

71.7

72.0

73.7

8. Взяти силою
1

3.3

2.1

2.1

68.4

76.9

78.8


молоді, яка не може заробляти гроші будь-яким іншим способом. І нарешті, увагу державних органів має привернути обставина, що 3.3% - 17-річних, 2.1 - серед 24 і 31-річних висловили готовність взяти гроші силою. Тобто троє зі ста 17-річних і двоє зі ста в наступних вікових категоріях виявилися носіями вірусу рекету і бандитизму. Незважаючи на невеликі відсотки, потенційна загроза бандитизму, що виходить від цієї частини молоді, вельми деструктивна і здатна дестабілізувати суспільство {табл. 138).
Запізнілим інфантилізмом пояснюється ще один феномен, пов'язаний із соціальною самоідентифікацією молоді. Так, наприклад, всупереч статистиці, що фіксує тотальне зубожіння населення Росії, 35.2% 17-річної молоді вважала, що їх сім'ї можна віднести до категорії забезпечених, і ще 39.7% - до категорії швидше забезпечених. Нічим іншим, як незнанням життя, не можна пояснити, чому кожні троє з чотирьох юнаків і дівчат, ще не пізнали ціну заробленого рубля, віднесли свої сім'ї до категорії забезпечених і швидше забезпечених.
З віком це рожеве враження про ступінь забезпеченості випаровується: серед 24-річних питома вага падає до 23.1, а серед 31-річної молоді - до 21.7%.
Завищена самооцінка юності знижується до заходу молодості. Найвищий питома вага забезпечених сімей виявився у молоді 17 років, найбільша частка "швидше забезпечених" - у молоді віком 24 років і, нарешті, найбільший відсоток "малозабезпечених" (31.1%) і незаможних (2.9%) виявився у тих, кому в 1997 р. виповнився 31 рік {табл. 139).
Зростаюча цінність грошей прискорює процеси деінфантілізаціі молоді, що доводиться не тільки високим рейтингом трудової діяльності як способі добування грошей, але і в прагненні зайнятися який-або роботою, яка приносила б додатковий заробіток. Вже через п'ять років після обвальної шокової терапії, в 1997 р., в тій чи іншій мірі ("сезонно", "від випадку до випадку", "кілька разів на місяць", "кілька

Категорії сімей.
До якої категорії належать сім'ї, в яких ви виросли (1997 р.), у%

Вік

Багаті

- '' - Забезпечені

Швидше малозабезпечені

Бідні

Незаможні

1.17

0.7

35.5

39.7

19.0

0.9

2.24

0.2

23.1

42.2

30.1

1.4

3.31

0.5

21.7

41.1

31.1

2.9

14073


Додатковий заробіток.
Чи займаються будь-якою діяльністю, щоб мати додатковий заробіток? (1997 р.), у%

Вік,
національність

Так, займаються, в тому числі

Всього

Ні

сезонно

від випадку до випадку

кілька разів на місяць

кілька разів на тиждень

постійно

, 1.17

29.0

9.6

13.8

1.2

1.1

3.3

65.6

2.24

35.2

4.6

21.6

1.5

1.5

6.0

63.4

3.31

35.3

5.2

19.6

1.9

0.9

7.7

63.5

1. Титульні

6499

13,3

16.4

1.3

1.1

2.3

65.6

2. Російські

6535

11, 2

20.7

1.6

1.2

2.7 1 62.7 |


раз на тиждень "," постійно ") додатковий заробіток мали чи не кожен третій респондент, в тому числі 29.0% - 17-річних, 35.2 - 24-річних і 35.3% - 31-річних (табл. 140).
Помиляються ті, хто думає, що соціалізація завершується з отриманням атестата зрілості. Коректніше вважати, що становлення людини людиною триває все життя. Зрозуміло, в молоді роки зміни в характері, заняттях, звичках відбуваються більш рішучими темпами, ніж у середньому віці і літні роки.
Всього по сім років розділяє три групи молоді в обраних для обстеження віках. Але як різко змінюються за 14 років - від 17 - до 31-річним - ціннісні орієнтації і погляди на деякі прозові сторони життя. 17-річним підліткам найбільш привабливим здається витрачати гроші "на все те, що прийде в голову". Їх можна зрозуміти: вони ще не самі, як правило, заробили ці гроші, у них ще немає сім'ї, вони мало замислюються про завтрашній день, вони все ще живуть під батьківської дахом. Настільки ж бездумно на другому місці у цієї когорти виявилася трата '% гашніх "грошей на придбання автомобіля, на купівлю золота і коштовностей, а на третьому - витрати, пов'язані з культурним розвитком, включаючи купівлю книг, відвідування театру та виставок, витрати на туризм і подорожі.
Проходить всього сім років, і ми бачимо зовсім іншу ієрархію цінностей. У 24-річних на першому місці - "працюючі гроші", тобто гроші, вкладені в прибуткове підприємство. Гроші, що роблять гроші. Придбання автомобіля, що отримало друге місце за пріоритетністю витрат, у цієї групи молоді має скоріше функціональний характер у порівнянні з 17-річними, для яких автомобіль - красива дорога іграшка. Разом з тим у 24 роки вже настає прозріння, що видно з того , що на третьому місці за важливістю виявилася не трата "зайвих" грошей, а відкладання їх на чорний день.
Ще через сім років життєва мудрість набирає повну силу: так, найбільш представницької виявилася частка 31-річних , яка, будь у неї "зайві" гроші, відклала б їх на чорний день. На другому місці опинилися так звані інвестиційні гроші, які респонденти з числа вже зрілої молоді пустили б у зростання, тобто спробували б стати пайовиками прибуткового підприємства. І нарешті, на третьому місці опинилися такі специфічні витрати, які автори соціологічного дослідження не зуміли включити до шкалу опитувального листа (табл. 141).
Весняний опитування 2002 виявив істотні розходження між уявленнями молоді всієї Росії (за даними опитування 1997 р.) та дорослого населення чотирьох республік ПФО. І хоча підсумки двох етносоціологіческіх опитувань, розділених значним періодом часу, проведених серед різних вікових груп і в рамках різних проектів і по неоднаковим шкалами, де відповіді на один і той же питання не цілком співставні, дозволимо собі все ж привести емпіричні дані, щоб охопити не стільки динамічну сторону справи, скільки охарактеризувати сучасні стану установок на формування власницькою ідеології.
 "Тривале придушення природних власницьких інстинктів, - писав Річард Пайпс, - привело в колишніх комуністичних країнах до вибуху приобретательства в особливо непривабливих проявах". Підсумки етносоціологіческіх опитування показали, що сарказм американського дослідника недоречний, а його висновки абсолютно не відповідають реальності. Близько половини дорослого населення кожної з чотирьох республік
 "141
 На що витратили б "зайві" гроші (1997 р.), у%

 На що в першу чергу ви витратите зайві гроші

 Вік

 17

 24

 31

 1. На все, що прийде в голову

 21.3

 12.2

 10.7
 14.6

 2. Купив би власний автомобіль, золото, коштовності

 17.5

 19.3

 3. На свій культурний розвиток (книги, театр, туризм, подорожі)

 ..
 14.0

 13.7

 14.5
 ... ... |

 4. Відклав би на чорний день

 11.7

 15.7

 19.3

 5. "Пустив би гроші в ріст", став би пайовиком прибуткового підприємства

 11.4

 20.9

 18.8

 6. На благодійні цілі

 10.3

 I-9

 1.2

 7. Інша

 3.0

 11.2

 14.7


 ПФО вказали, що вони витратили б, будь у них "зайві", гроші насамперед на придбання будинку або квартири. Незважаючи на трагізм цих даних, що свідчать про неблагополуччя у сфері житлового забезпечення, вони разом з тим служать доказом бажання нинішніх громадян купувати нерухомість. Практицизм і раціоналізм мислення дорослого населення, що вступив у друге десятиліття трансформаційних процесів в Росії, підтвердилися і тим фактом, що на 2 місці серед 11 номінантів споживчого попиту, виявилася їх готовність витратити гроші на платну освіту як для себе, так і для своїх дітей. Подібну готовність виявили громадяни Приволзький республік. При цьому відмінності між республіками незначні: в інтервалі від 40.3 (Удмуртія) до 47.4% (Марій Ел). Високий рейтинг (друге місце, в Марій Ел - перше) готовність витратити гроші на підвищення освіти, в умовах, коли народне більшість думає про виживання і про сьогоднішній день більше, ніж про завтрашній, підтверджує подібний висновок Л.В. Остапенко, що відзначила, що після закінчення першого пострадянського десятиліття "найпоширенішим каналом соціального зростання - а отже, і, додамо від себе, власницькою ідентичності - залишається освіта" 74.
 Третє і четверте місце в ієрархії пріоритетів зайняли, якщо можна так сказати, накопичувальні і сімейні інстинкти. В інтервалі від 35.7 до 44.8% респондентів із зазначених республік відповіли, що вони відклали б "зайві" гроші на чорний день, і приблизно така ж частка респондентів в інтервалі між 35.4 і 39.6% внесли б гроші в сімейний бюджет.
 У даному випадку мова йде не про користолюбстві, що користується у багатьох народів Росії поганою славою ("зайве не візьмеш, кишеню не дери, душі не губи"), а про формування раціональної ідеології і про непередбачуваність підсумків уповільнених реформ. Установка "відкласти гроші на чорний день" - це не стільки частина технології збагачення, скільки суворий вирок недовіри керівництву країни і ініціаторам реформ.
 Наступна група пріоритетів (що зайняли п'яте-восьме місце) - "організував би власну справу", "купив би автомобіль", "витратив би на свій культурний розвиток", "купив би акції прибуткового підприємства" - зібрала врожай в інтервалі від 15 до 26% .
 Таким чином, ні про яке розгулі приобретательства в дусі Р. Пайпса і в сенсі бездумного транжірованія грошей говорити не доводиться. Лише від 3 до 6% респондентів із зазначених республік, швидше за все молодь, вказали, що витратили б "зайві" гроші на "все, що прийде в голову" (табл. 142).
 Виявлена ??розстановка пріоритетів дозволяє зробити ще три принципових висновки: по-перше, така диспозиція свідчить про дивовижний схожості піраміди пріоритетів у межреспубликанском розрізі, по-друге, про не менш вражаючою диференціації номінованих пріоритетів, коли ті з них, що зайняли перші чотири місця, відрізняються від аутсайдерів, які посіли передостанні і останні місця, в десятки разів. Побічно ціннісна "піраміда" прогностичних витрат підтверджує висновок про соціальне розколі суспільства "на грунті різної майнової

 На що витратили б "зайві" гроші

 Республіки

 Башкортостан
 «= 1229

 Марій Ел л = 1039

 Татарстан = 1092

 Удмуртія = 1010

 1. Купили б будинок або квартиру

 46.1

 47.4

 46.2

 48.9

 2. На платна освіта (своє чи дітей)

 44.5

 47.6

 44.7

 4Ь.3

 3. Відклали б на чорний день

 39.5

 44.8

 43.2

 35.7

 4. Віддали б у сімейний бюджет

 39.4

 39.6

 38.9

 35.4

 5. Організували б власну справу

 26.1

 21.9

 18.9

 20.9

 6. Купили б автомобіль

 21.7

 17.6

 19.4

 23.3

 7. Витратили б на свій культурний розвиток (книги, театр, туризм, подорожі)

 16.8

 17.8

 18.4

 22.9

 8. Купили б акції
 прибуткового підприємства

 15.1

 12.7

 14.7

 17.9

 9. На благодійність

 7.7

 6.4

 9.0

 7.0

 10. На все, що прийде в голову

 3.1

 4.9

 4.7

 6.0

 11. Купили б золото, коштовності

 2.4

 3.9

 3.7
 . . .

 4.5


 диференціації та позбавлення засобів до існування значної частини населення "75. Або, як сказав поет:
 Розмиті обриси країни,
 Чи не дихається вже від думок сумних.
 І діляться Вітчизни сини На росіян і не росіян - нових русскіх76.
 По-третє, наведені дані неоднозначно свідчать про серйозні зрушення в менталітеті пострадянського населення.
 Суть полягає в тому, що наші сьогоднішні сучасники на своєму трагічному досвіді остаточно переконалися, що держава самоусунутися-лось від забезпечення населення надійними соціальними гарантіями. Знадобилося не багатьом більше одного десятиліття, щоб більшість дорослого населення, колись довірливо покладаються на могутню турботу Комуністичної партії і соціалістичної держави, на питання анкети сміливо відповіло, що поліпшення свого життя в першу чергу залежить від самої людини. Саме такі подання були характерні для більш ніж половини дорослого населення в кожній з чотирьох республік ПФО на початку 2002 р. До подібному з нашим висновком прийшли економісти, які вивчали технології просування ринкових механізмів "вглиб" і "вшир" у зв'язку з поширенням малого підприємництва. «Розвиток

 ...
 Від кого в першу чергу залежить покращення життя


 Республіки


 Башкортостан = 1229

 Марій Ел = 1039

 Татарстан = 1092

 Удмуртія л = 1010

 1. Від самих себе

 55.2

 59.4

 57.5

 59.5

 2. Від Президента Росії

 38.2

 42.3

 35.5

 38.0

 3. Від уряду Росії

 32.7

 43.0

 30.6

 36.4

 4. Від місцевої влади

 28.8

 25.3

 26.2

 32.5

 5. Від президента республіки

 28.6

 30.3

 27. : 3

 19.5

 6. Від уряду Республіки

 24.2

 23.9

 22.8

 20.4

 7. Від начальства на роботі

 15.2

 15.9

 19.6

 21.6

 8. Від Державної ради Республіки

 6.8

 3.8

 6.2

 6.0

 9. Від Федеральних Зборів РФ

 4.6

 4.8

 3.0

 4.6


 малих форм підприємництва, - узагальнювали вони підсумки реалізованого дослідницького проекту, підтриманого РГНФ77, - забезпечує незалежність громадян від влади, формує менталітет "опори на власні сили" замість тривало укорінених у нас настроїв утриманства »78.
 Лише від 3.0 до 4.6% дорослих громадян чотирьох республік ПФО вказали, що поліпшення їх життя залежить від Федеральних зборів РФ і від Державних рад республік свого проживання. Надзвичайно низькими виявилися і рейтинги (в інтервалі від 20.4 до 30.0%) виконавчих органів республіканської та місцевої влади. Деякі надії втомлені російські громадяни покладали на Президента і на уряд Росії. На думку 30-43% респондентів, від них в першу чергу залежало покращення життя (табл. 143).
 Відсутність статистично значущих розбіжностей в оцінках "ваги" кожного з чинників поліпшення життя, впливають на самооцінки громадян, свідчить про відносну універсальності їх сприйняття у громадській думці, незалежно від республіки проживання. Картина набуває дещо інший вигляд, коли в поле аналізу вводиться емпіричний матеріал, що відображає відмінності у внутрішньореспубліканському і в міжетнічному розрізі.
 Якщо прийняти ієрархію умов щодо їх спадання значущості для титульних башкир за одиницю, то вона виявляється подібною з моделлю інших титульних національностей по двох перших рангах (залежність покращення життя "від самих себе" і від "Президента Росії") і по двох останніх (ет " Державної ради Республіки "і від" Федеральних Зборів РФ "). Розбіжність рангів інших п'яти умов свідчить про наявність певних відмінностей, в деякій мірі обумовлених етнічним чинником. Ці відмінності мають місце як між респондентами титульних національностей і росіянами, які проживають у різних республіках, так і між титульними і росіянами однієї і тієї ж республіки (табл. 144).

 Від кого в першу

 Титульні національності

 Росіяни в республіках

 чергу залежить покращення життя

 башки
 ри

 марій
 ци

 татари

 удмур
 ти

 Башкор
 Тостао

 Марій
 Ел

 Татар
 стан

 Удмур
 ку

 1. Від самих себе

 61.9

 56.8

 56.9

 62.5

 50.5

 60.1

 57.4

 57.3

 2. Від Президента Росії

 38.4

 43.6

 32.9

 35.2

 40.8

 43.0

 38.4

 38.8

 3. Від уряду Росії

 34.3

 40.3

 25.2

 20.3

 18.2

 45.9

 19.1

 21.7

 4. Від місцевої влади

 33.3

 24.9

 28.9

 21.8

 26.7

 24.9

 26.0

 18.5

 5. Від президента Республіки

 28.6

 38.6

 24.6

 32.3

 35.9

 25.6

 35.4

 39.2

 6. Від уряду Республіки

 24.4

 26.4

 25.0

 34.3

 29.3

 22.3

 27.7

 31.6

 7. Від начальства на роботі

 11.4

 15.3

 21.7

 24.1

 15.7

 16.2

 19.1

 20.1

 8. Від Державної ради Республіки

 7.3

 4.6

 7.3

 5.5

 5.8

 3.3

 5.5

 5.6

 9. Від Федеральних Зборів РФ

 2.9

 5.0

 3.5

 2.9
1

 6.7

 5.0

 2.3

 5.3


 Ієрархії "творців" умов поліпшення життя двох тюркомовних національностей - башкирів і татар - більше схожі між собою, ніж з моделлю удмуртів. В уявленнях перших уряди і президенти республік займають п'яте-шосте місце, в той час як серед марійців - чет-верте-п'яте, а серед удмуртів - третє-четверте. Високий рейтинг уряду Росії в уявленнях башкирів і марійців (третє місце) не збігається з низьким рейтингом (четверте місце) серед татар і (шосте місце) серед удмуртів (див. табл. 144).
 Росіяни в Башкортостані і в Удмуртії в меншій мірі, ніж відповідно башкири і удмурти, сподіваються на самих себе. Високий рейтинг ВВ. Путіна підтверджується, по-перше, тим, що в ієрархії чинників поліпшення життя він, як Президент Росії, займає стійке друге місце (за винятком третього місця в уявленнях російських Удмуртії), по-друге, незначним розмахом варіації (5.5% у респондентів титульних національностей та 2.4% - росіян, що проживають в різних республіках) питомої ваги респондентів, що покладає на нього надії як на гаранта поліпшення життя.
 Вражаюче однаково низькими (восьме-дев'яте місце) в уявленнях і титульних національностей, і росіян в різних республіках виявилися рейтинги законодавчих органів - державних рад республік і Федеральних Зборів РФ. Респонденти титульних національностей частіше, ніж росіяни, покладають свої надії на президентів і на уряди своїх республік, за винятком Удмуртії, де рейтинг прави

 тва у удмуртів посідає сьоме, а у росіян - п'яте місце. Зате російське населення в республіках частіше, ніж титульне, вважає, що покращення життя залежить від федерального уряду. Відповідні рейтинги співвідносяться так: у Башкортостані третє місце проти п'ятого, в Татарстані - третій проти шостого і в Удмуртії другий проти четвертого. Ставлення до місцевої влади має більш ситуативний характер, так як в Башкортостані і Татарстані їх більше цінують росіяни, а в Удмуртії - удмурти (див. табл. 144).
  1.  
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "ГРОШІ"
  1.  Чи можна розрахувати вартість людського життя? -
      гроші, це перестало бути проблемою! Діалог з популярної оперети Є справи прибуткові, що стоять, є - з малої віддачею, є, на жаль, проекти збиткові. Людина, як сукупність діяльностей, також з точки зору бізнесу виявляється колись проектом прибутковим, вартим, колись - проектом спірним, а іноді і прямо збитковим. «Антивірус на комп'ютери варто шістдесят доларів
  2.  8. Гроші
      гроші до рухомих речей (ст. 128, п. 2 ст. 130 ЦК). Як правило, вони розглядаються в якості речей, визначених родовими ознаками (хоча можлива і їх індивідуалізація), а також споживаних. З цього видно, що йдеться про грошові знаки (купюрах) і монетах, тобто про готівці. У Російській Федерації відповідно до ч. 1 ст. 75 Конституції готівкові гроші випускаються (емітуються)
  3.  6.1. США В СИСТЕМІ ГЕОПОЛІТИЧНИХ ВІДНОСИН
      гроші. З людей треба вичавлювати гроші - ось кредо більшості протестантів-колоністів, возмечтал створити в Новому Світі землю обітовану. Це кредо США втілюють у життя ось вже більше 200 років: захоплення чужих територій, бомбардування мирних жителів, торгівля зброєю, вплив на політичних лідерів інших країн, впровадження всюди «американського способу життя» - і все це в ім'я своїх корисливих
  4.  Економічні ПОГЛЯДИ
      гроші, два види вартості, розподіл і т. д. Аристотель пов'язує обмін з поділом праці, розпаданням первісної сім'ї на малі сім'ї (тут філософ більш прав, ніж у вченні про сім'ю). У зв'язку з роздумами про обмін він впритул підходить до двох форм власності, правда, одну з них він називає природною, а іншу - неприродною. Наприклад, використання про-продукту праці для
  5.  Зарплату платять ЗА ЩО - або ДЛЯ ЧОГО?
      гроші платяться не як зарплата, а як внесок у працівника, і цей внесок робиться виходячи і для майбутнього: «Я плачу тобі за зроблене, щоб ти працював зі мною далі». На ефективному підприємстві керівник виходить з того, що робота є природна діяльність, і за неї не платить. Як шофер заправляє бензином машину не за те, що вона проїхала, а для того, щоб вона везла вантаж далі, так і
  6.  1. Двостороння реституція
      грошах. Наприклад, при вчиненні договору купівлі-продажу годин недієздатною особою годинник повинні бути повернуті продавцю, а гроші - покупцеві, т, е. сторони повертаються в положення, в якому знаходилися до здійснення операції (початкове правове становище). Згідно п. 2 ст. 167 ГК двостороння реституція настає у всіх випадках недійсності угоди, якщо в законі не вказані інші
  7.  16 (XIV).
      гроші, і почесті, бо ю ніхто не потерпить обойденности у всьому. Так що обійдених в грошах приділяють честь, а ласих на дари 54 - гроші, бо відповідність достоїнству створює справедливе рівність і, як було сказано, зберігає дружбу, [або дружність]. Так має відбуватися спілкування і у нерівних, причому той, кому оказапа підтримка грошима або в доброчесності, повинен у відповідь
  8.  1. Поняття договору міни ПО договором міни кожна із сторін зобов'язується передати у I власність іншої сторони один товар в обмін на дру-I гой (п. 1 ст. 567 ЦК).
      гроші. В силу договору міни його учасники взаємно зобов'язуються передати один одному у власність певні речі (товари), причому одна сторона, набуваючи річ у власність, замість сплати покупної ціни (у грошах) передає іншій стороні іншу річ. Отже, кожна зі сторін даного договору одночасно є продавцем у відношенні товару, який вона зобов'язується передати контрагенту,
  9.  1. Визначення угоди
      гроші або речі, взяті
  10.  Я вибираю штрафи!
      гроші і платити штрафи в даному випадку зовсім не образливо, а цілком солідно, адже тут ви - законопісец, виконавець і фіскальний орган в одній особі. Відчуйте свою значимість: ви являє парламент, уряд, МВС і податкову поліцію самостійно, ура! Як робити це розумніше? По-перше, кому (або куди) платити? Знайти розумного і діяльного людини, напевно вашого друга, який
  11.  § 4. Регулювання правил здійснення розрахунків
      грошима без обмеження суми або в безготівковому порядку. Розрахунки між юридичними особами, а також розрахунки за участю громадян, пов'язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, провадяться в безготівковому порядку. Розрахунки між цими особами можуть провадитися також готівкою, якщо інше не встановлено законом. Безготівкові розрахунки проводяться через банки, інші кредитні
  12.  Про час і про гроші
      грошах. Задумайтеся: Скільки коштує година вашого часу зараз? А скільки він дійсно повинен коштувати? І що потрібно зробити для того, щоб він почав коштувати саме стільки, скільки ви
  13.  Відбір в навчальних закладах.
      гроші в персонал, як це робиться в усьому
  14.  Рішучість бути вільним
      гроші люди наймають незаможних з метою виробництва товарів. Люди з грошима продають ці товари, які створюють робочі, заради власної вигоди, а прибуток використовують для того, щоб найняти більше людей (за якомога меншу плату), щоб зробити ще більше товарів ї продати їх за ще більші гроші. Маркс вірив у те, що одного разу капіталізм знищить сам себе, породивши революцію. Результатом її
  15.  Чи любите ви ВИПРАВДОВУВАТИСЯ?
      гроші ... Якби у мене було гарну освіту ... Якби я знайшов роботу ... Якби у мене було хороше здоров'я ... Якби у мене був час ... Якби часи були іншими ... Якби мене розуміли ... Якби я жив в інших умовах ... Якби я зміг прожити життя заново ... Якби я не боявся того, що скажуть ... Якби
  16.  Капітал
      гроші, Т - товар, д'-сума грошей з приростом, яке і є додаткова вартість. Цей процес означає перетворення простого товарного виробництва на капіталістичне. Джерелом прибутку є присвоєння капіталістом надлишку вартості, створеного неоплаченою працею найманих робітників понад вартість їх робочої сили. Виробництво і привласнення додаткової вартості у все зростаючих
  17.  3. Особливості відповідальності за порушення грошових зобов'язань
      гроші, що випливає з договору або з внедоговорного підстави, у тому числі обов'язок відшкодувати завдані збитки, становить зміст грошового зобов'язання. Його головна особливість полягає в тому, що воно має своїм предметом гроші, які в нормальному цивільному обороті завжди дають деякий "приріст" незалежно від зусиль їх власника (бо зазвичай він поміщає їх у банк або в іншу
  18.  5. Майбутній російський Катулл
      гроші будуть битися, коли люди вже не можуть. Саме це сталося з пунічними ділками. Їх релігія була релігією відчаю, навіть коли справи їх йшли чудово. Як могли вони зрозуміти, що римляни ще сподіваються? Їх релігія була релігією сили і страху - як могли вони зрозуміти, що люди зневажають страх, навіть коли змушені підкоритися силі? У самому серці їх світовідчуття лежала втома, втомилися