Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяПершоджерела з філософії → 
« Попередня Наступна »
Аристотель. Твори в 4-х томах. Том 2. Вид-во Думка, Москва; 687 стр., 1976 - перейти до змісту підручника

Розділ дев'ятий [Топи для з'ясування того, чи правильно вказано власне (закінчення)]

Далі, при опроверганіі слід дивитися, чи не йде чи справу так, що вказавши те, що є власне в можливості, вказують це собственпое в можливості і для не сущого, якщо можливість не може бути властива не-сущому. Тоді покладене як соб-зо ственное не їсти власне. Так, наприклад, той, хто сказав, що власне для повітря - це те, що він придатний для вдихання, вказав, правда, власне в можливості (бо те, що придатно для вдихання, можна вдихати), але вказав це і як власне для НЕ-сущого, адже повітря може бути і тоді, коли і немає такого живої істоти, яка за природою здатне вдихати повітря. Однак коли немає живої істоти, 35 немає можливості вдихати [повітря], так що, коли немає такого живої істоти, яка може вдихати, що не буде власним для повітря то, що він придатний для вдихання.

139а Так от, при обгрунтуванні слід дивитися, щоб, вказавши те, що є власне в можливості, зазначили це власне для сущого або для нетсущего, якщо можливість може бути властива не-сущому.

Тоді власним буде те, щодо чого вважають, що воно не власне. Хто, наприклад, вказав як влас-5 ве для сущого те, що воно може зазнавати або діяти, той, вказавши власне в можливості, вказав власне для сущого (бо коли воно суще, воно і може щось зазнавати або якось діяти ); так що власним для сущого буде те, що воно може зазнавати або діяти.

Далі, при опроверганіі слід дивитися, чи не вважали чи власне в найвищому ступені. Тоді покладене як власність не буде власним. Бо * <> при такому вказівці власного виявляється, що відносно того, щодо чого мова правильна, ім'я неправильно. Адже і за зникнення речі виражене цією промовою все ж залишиться, бо чогось з того, що ще існує, воно найбільше притаманне; наприклад, якщо хтось вказав як власне для вогню те, що він найлегшій тіло.

Справа в тому, що і по зникненні вогню залишиться якесь тіло, яке 15 буде найлегшим, так що власним для вогню не буде найлегшій тіло. Так от, при обгрунтуванні слід дивитися, щоб власне вважали не в найвищому ступені. Тоді власне буде в цьому відношенні належить належним чином. Так як, наприклад, той, хто вважав власним для людини те, що він жива істота, від природи піддається вихованню, вказав власне не в найвищому ступені, то в цьому відношенні власне буде покладено належним чином.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Розділ дев'ятий [Топи для з'ясування того, чи правильно вказано власне (закінчення)] "
  1. Глава перша
    1 У сенсі definiens. СР «Друга аналітика» II, 10. - 462 # 2 Див 101 b 19 - 22. - 462. Глава друга 1 ср «Друга аналітика», 97 b 37 - 39. - 463. 2 Чи не філософ Платон, а староаттіческій комедіограф (V - IV ст. До н. Е..). - 464. * Див «Поетика», 1 - 3. - 464. 1 ср прим. 15 до гол. 6 кн. III. - 465. 2 Див Платон. Федр, 245 с - тобто ср «Про душу», 408 b 32 - - 409
  2. Глава перша
    Див Платон. Федр, 245 с-е. - 408. СР прим. 1, 2 до гол. 9 кн. I. - 408. Т. е. категорії. - 409. Платонівський термін «причетність» вживається Аристотелем в сенсі «підпадає під», що виражає відношення виду до роду. - 409. СР 127 a 26 - 38; «Метафізика», 998 И4 - 28. - 409. Присудок Б є рід для присудка А тоді і тільки тоді, коли обсяг присудка А є
  3. Від видавництва
    Передмова Глава 1. Поняття про приватне право Глава 2. Цивільне право як правова галузь Глава 3. Цивільне право як наука і навчальний курс Глава 4. Джерела цивільного права Глава 5. Поняття, зміст і види цивільних правовідносин Глава 6. Громадяни (фізичні особи) як учасники цивільних правовідносин Глава 7. Юридичні особи як учасники цивільних правовідносин Глава 8.
  4. Глава перша
    1 Аналог принципу, слідуючи якому виявляються категорії. Див «Перша аналітпна» I, 37; «Метафізика», 1017 а 22 - 27. - 315. Глава третя 1 Див 72 b 18-25; 84 а 29 - Ь 2. - 318. Глава четверта 1 А саме в гол. 3. - 319. 2 І значить, А, Б і В - равнооб'емние терміни. - 319. 9 Затвердження Ксенократа. Див Плутарх. Moralia, 1012 D. СР «Про душу», 404 Ь 29-30; 408
  5. Книга дев'ята (в)
    Книга дев'ята
  6. Глава перша
    1 У третій книзі викладається вчення Арістотеля про ставлення переваги з елементами логіки переваги. СР «Перша аналітика», 68 а 25 - b 7. - 394. 2 ср «Риторика», 1362 а 21-23. - 394. 8 СР Платон. Філеб, 20 d. - 394. 4 СР «Нікомахова етика», 1143 b 6. - 396. ? Перераховано атрибути чотирьох елементів Емпедокла, а саме відповідно води, землі, вогню і повітря. - 396. Глава
  7. Глава перша
    1 Символічно: якщо АГР (х), то ехр (х). СР 119 а 34 і 120 а 15. - 373. 2 Символічно: якщо | - Ах - | Р (х), то Н-і АГР (х). Ср, 119 а 36 і 120 а 8. - 373. 3 «Звернення» тут вживається в сенсі перетворення висловлювань виду «А притаманне Б» в висловлювання виду «Б є (взагалі) А». Однак якщо А притаманне Б лише в деякому відношенні, то помилково, що Б є взагалі А. СР прим. 4 до
  8. ГЛАВА ДРУГА [Топи для з'ясування того, чи належним чином вказано власне]
    120ь Насамперед слід звернути увагу на те, дапо чи власне належним чином або належним чином. Один топ для з'ясування того, чи належним або неналежним чином [вказано] власне, полягає у з'ясуванні того, чи належить власність не через більш відоме або через більш відоме: при опроверганіі - чи дано воно не через більш відоме, при обгрунтуванні - чи дано воно
  9. Правовідносини між гарантом і бенефіціаром
    не менше складні. За наявності зазначених в банківській гарантії умов бенефіціар має право вимагати від гаранта сплати грошової суми, на яку видана гарантія, або її частини. Вимога має бути заявлено в письмовій формі. До нього додаються зазначені в гарантії документи. Крім того, бенефіціар повинен вказати, чим саме принципал порушив основне зобов'язання, в забезпечення якого видана
  10. Введення
    Глава I. Загальні положення про акціонерне товариство Глава II. Створення та ліквідація товариства Глава III. Акції. Права акціонерів Глава IV. Статутний капітал і активи товариства Глава V. Дивіденди товариства Глава VI. Реєстр акціонерів товариства Глава VII. Загальні збори акціонерів Глава VIII. Рада директорів (наглядова рада) та виконавчий орган товариства Глава IХ. Великі угоди Глава Х.
  11. Передмова
    Глава 28. Поняття та види зобов'язань Глава 29. Виконання і припинення зобов'язань Глава 30. Цивільно-правовий договір Глава 31. Договір купівлі-продажу Глава 32. Договори поставки товарів, контрактації і енергопостачання Глава 33. Договори міни, дарування, ренти Глава 34. Договори оренди, лізингу, позички Глава 35. Договір найму житлового приміщення та інші житлові зобов'язання Глава 36. Договір
  12. ГЛАВА ТРЕТЯ [Топи для з'ясування того, чи належним чином дано визначення (продовження)]
    Отже, якщо [визначення] неясно, то треба розглядати виходячи з таких топів. Якщо визначення містить більше того, [що потрібно], то перш за все 25 слід дивитися, не наведено Чи те, що притаманне всім - або взагалі всьому існуючому, або тому, що підпадає під той же рід, що і визначається. У такому випадку визначення містить більше того, [що потрібно]. Адже рід повинен відокремити
  13. ГЛАВА ТРЕТЯ \ Топи для з'ясування того, чи належним чином вказано власне (продовження)]
    Далі, при опроверганіі слід дивитися, не приймають чи за власне те, власне чого має бути дано, чи щось до нього належить. У та-КОМ випадку власне дійсно буде покладено не належним чином, адже власне дається заради 0 вивчення. Те, що [позначено] через саме себе, залишається, звичайно, в рівній мірі пеізвестним, а щось до нього належить є щось
  14. Д. Критичні зауваження
    а. У твердженні, що «Аристотель по крайней M ^ JJC один раз (мається на увазі дев'ятому глава трактату« Про тлумачення ». - 3. М.) засумнівався в його (tertium поп datur. - 3. М.) общезначимости» "8, щонайменше неадекватно представлений задум Стагирита, бо відносно буття у можливості він ніколи не сумнівався в необщезначімості цього принципу, але, що стосується буття в дійсності, він,
  15. Розділ сорок перша
    * Див прим. 15 до гол. 13. - 193.% Див. «Друга аналітика», 76 b 39-77 а 1; «Метафізика», 1078 а 19-21. - 193. Глава сорок четверта 1 Див гл. 23. - 194. 2 Якщо судити за збереженими праць Арістотеля, то він цього обіцянки не виконав. - 195, Глава сорок п'ятого 1 Маються на увазі перша і третя фігури. - 197. Глава сорок шоста 1 А іменпо Celarent , Cesare і Caniestres. -