Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Розділ дванадцятий [Причини і дії відносно речей існуючих, що існували і майбутніх] |
||
Одне і те ж може бути причиною стає, 10 став і того, що буде, як і того, що існує (бо причина є середній термін), але для існуючого воно є існуюче, для стає - стає, для став - що стало, а для того, що буде, - те, що буде. Наприклад, чому виникло затемнення Місяця? Тому що Земля опинилася між [Сонцем і Місяцем]; виникає ж воно тому, що Земля виявляється [між Сонцем і Місяцем]; буде 15 воно в силу того, що Земля опиниться між [Сонцем і Місяцем], і воно є тому, що Земля паходу між [Сонцем і Місяцем] До Що таке лід? Приймемо, що це замерзла вода. Нехай В позначає воду, А - вамерзшее, Б - причину, середній термін - повна відсутність тепла. У такому випадку Б притаманне В, а А, замерзання, притаманне Б. Лід ж виникає, коли виникає Б; і виник він, коли виникло Б, іон виник-20 немає, коли виникне Б. Отже, коли виникають те, що таким саме чином є причина, і те, причина чого опа є, вони виникають в один і той же час, і, коли вони існують, вони існують в один і той же час, і точно так само йде справу з тим, що вже виникло, і з тим, що ще буде. Що ж до [причин і дій], що виникають не в один і той же час, то чи можливо, щоб у безперервний час одне, як 25 це нам здається, було причиною іншого: причиною того, що це виникло, - щось інше виникло, причиною того, що це буде, - щось інше, що буде, а причиною того, що це виникає, - печто інше, що виникло раніше? Адже сіллогізм2 виходить з виник пізніше. Але початок і тут є щось виникло. І так само йде тому справа і з виникаючим, [або що відбувається]. Але ВІД предшествующиим-30 го тут не можна [укладати], наприклад, що це подальше сталося тому, що [раніше] сталося інше. І точно так само щодо того, що буде. Справді, чи буде час невизначеним або визначеним, не можна [укладати], що так як правильно сказати, що це відбулося, то правильно сказати, що відбулося подальше. Бо в проміжок часу [між подіями] було б неправильно сказати, що одне сталося тому, що вже відбулося другое3. І те ж можна сказати щодо майбутнього. Не можна укладати, що якщо відбулася одна, то буде й інше. Справа в тому, що середній термін повинен бути однорідним [з крайніми]: для того, що сталося - сталося, для майбутнього - майбутнє, для того, що відбувається - відбувається, для існуючого - існуюче. Отже, щодо того, як йде справа з причиною як середнім, коли одне послідовно виникає з іншого, пояснено достатньо. Необхідно і в цих случаях7, щоб середній [термін] і перший [крайній] були неопосередковано. Наприклад, А сталося, коли незабаром сталося В, але В сталося пізніше, а А раніше. Початком, однак, буде В, тому що воно ближче до теперішнього часу, яке і є початок времені8. Але В сталося, якщо відбулося Д. Таким чином, якщо відбулося Д, необходцмо, щоб відбулося А. Причиною, однак, буде В, бо, якщо 20 відбулося Д, необхідно, щоб відбулося В. Але якщо відбулося В, необхідно, щоб спочатку відбулося A. Але якщо так взяти середній термін, то чи не доведеться де-небудь зупинитися на неопосередковано [посилці]? Або зважаючи нескінченного числа середніх термінів постійно вводити [все нові середні терміни]? Адже те, що сталося, як було сказано 9, не стикається з подією. Все ж необхідно почати з неопосередковано і з того, що в даний +25 час є першим. Точно так само йде справа відносно того, що буде. Адже якщо правильно сказати, що буде Д, то необхідно, щоб правильно було раніше сказати, що буде А. Причина ж цього - В, бо якщо буде Д, то раніше буде В. Але якщо буде B, то рапине буде А. Однак поділ і в цих випадках рівним чином не має кінця, бо майбутні ат події не стикаються один з одним. Але так як в що відбувається ми спостерігаємо деяке становлення по колу, то це можливо тоді, коли середній термін і крайні слідують один з одного, бо при такому [слідуванні] звернення можливе. У перед-40 шествующих розділах було показано 10, що висновків-вуса пия [так] оборотні, а це і є [становлення] по колу. На ділі це виявляється таким обра-80м: якщо земля зволожується, то неминуче виникають випаровування; якщо ж з'явилися останні, то утворюються хмари, а якщо утворилися хмари, то може бути дощ; а якщо був дощ, то необхідно, щоб Б вемля воложилася. Але це те, що було спочатку, і таким чином виходить кругообіг; справді, якщо є щось одне з них, все одно що, тоді є й інше; якщо ж є це інше , то і третє, а якщо Це третє, то і перше. Отже, одні [події] суть загальні (бо вони завжди і у всіх випадках або перебувають у такому стані, або так відбуваються), інші ж відбуваються не завжди, а лише в більшості випадків; так, наприклад, не у всіх чоловіків росте борода, а лише у більшості. У такого роду випадках і середнє повинно необхідно мати місце лише більшою частиною. Справді, якщо А позначається про Б як загальне, а Б позначається про У як загальне, то необхідно, щоб і А завжди і в кожному випадку позначалося про В, бо загальне означає - у кожному випадку і завжди. Тим часом було припущено, що [А] буває лише здебільшого, стало бути, необхідно, щоб і середнє, а саме Б, мало місце лише більшою частиною. Тому й для того, що має місце здебільшого, неопосередковано початку суть також щось існуюче або відбувається здебільшого.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Розділ дванадцятий [Причини і дії відносно речей існуючих, що існували і майбутніх] " |
||
|