Головна |
« Попередня | Наступна » | |
ЄВРОПЕЙСЬКА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ * |
||
* Виступ на міжнародному симпозіумі «Про культурної ідентичності Європи ». Париж, січень 1988 р. на російській яз. опубліковано в: «Літературна газета» від 6 березня 1991 р., с. 13.
Насамперед прошу вибачити мене за неминучі похибки в мові, бо французьку не є моєю рідною мовою і, крім того, я фізично не здатний читати заздалегідь написаний текст ...
Я хотів би сказати кілька слів з приводу тих ідей, які з'явилися у мене на основі досвіду - особистого досвіду людини, який народився не в Європі, жив у провінції і там пізнавав історію своєї країни та її культури . Я тепер знаю, що у мене була, загалом, вигідна точка огляду, що дозволяє побачити ті речі, які можуть пройти повз увагу європейця.
Для вас, європейців, занадто багато що здається природним, само собою зрозумілим. Наприклад, ви не замислюєтеся навіть про те, що становить суть вашого існування. У вас немає загостреного свідомості, що людина - це насамперед постійне зусилля стати людиною, що це не природний стан, а стан, який твориться безперервно. В основі мого досвіду, перевернувшего колись мої уявлення і сформував мене, я сподіваюся, остаточно, лежить філософія безперервного твори, тобто картезіанська філософія. Повинен зізнатися, що саме французька філософія і культура сформували мій склад розуму. Щоб пояснити свою думку, я скористаюся визначенням любові, яке дав Паскаль. Він сказав, що у любові немає віку, бо вона завжди в змозі народження.
311
Так от, те ж саме я сказав би про європейську «ідентичності»: у Європи немає віку, вона завжди в змозі народження. Саме так і слід розглядати її відповідальність щодо себе самої. У цьому сенсі мені, який потребував колись у фундаментальних речах або, вірніше, в тих речах, які мені здавалися фундаментальними, якраз їх відсутність у вітчизняній культурі і дозволило, мабуть, усвідомити щось більше, ніж це дано європейцеві, що рахує своє становище цілком нормальним, природним.
Саме через це відсутність - у зв'язку з чим я і назвав свою позицію більш вигідною - ми, бути може, краще зрозуміємо європейське суспільство і культуру. Для мене культура як така - це зусилля і одночасно вміння практикувати складність і різноманітність життя. Я підкреслюю слово «практикувати», бо культура - це не знання.
Починаючи з Відродження ми стали необоротно сучасними. Але, я думаю, треба віддавати собі звіт в тому, що означало «відродження» в ту епоху. Відродження чого? Що стосується мене, то я вважаю, що Відродження, що становить основу і зміст сучасності, включало два елементи, які «відроджувалися» і ставали незворотними.
Перший елемент - це греко-римський світ. Тобто соціальна чи громадянська ідея чи, якщо завгодно, віра в те, що тільки конкретна соціальна форма, конкретне співтовариство здатне наблизити людей до здійснення нескінченного ідеалу на землі. З цієї точки зору кінцева форма може бути носієм нескінченного. Інший аспект цього - римська концепція правової держави. І в цьому сенсі моя країна (тут було вжито термін «постколоніальна») - та країна, де я народився, - являють собою явний парадокс: будучи частиною колишньої імперії, вона в той же час залишається постколоніальної. Її не торкнулася римська концепція правової держави.
Другий елемент - Євангеліє. У якому укладена ідея, що в людині є, очевидно, щось, що називається внутрішнім голосом чи словом, і досить людині почути цей голос і піти за ним, щоб Бог допоміг йому в дорозі. Треба йти, не користуючись зовнішньою підтримкою, а слідуючи внутрішнього голосу, внутрішньому слову, не вимагаючи гарантії, і тоді з'явиться сила, що спонукає до дії, подолання, та сила, яка в кінцевому рахунку і творить історію. Тобто для мене Європа - це форма, що показує, що існує орган життя, притаманний людині, і цим органом є історія. Відродження - це історія як орган життя.
Саме це «відроджувалося» і на цьому грунтувалося громадянське суспільство. І ми, у яких тіло не так розвинене, у яких інша «конституція» громадянського суспільства, добре розуміємо, чого нам не вистачає і, більше того, що отримати це можна тільки історичним шляхом. Лише доклавши зусилля і підтримуючи зусилля. Тобто зробивши так, щоб зміни відбувалися завдяки і на основі саме зусилля.
312
При цьому може спостерігатися втома і деякий забуття своїх витоків. Тут таїться небезпека для Європи. Втома від важкого історичної праці заради підтримки зусиль, заради поновлення в кожний історичний момент того, що як би висить в повітрі. Тому, говорячи про євангельську елементі, я б ще нагадав, що існує чітке розходження між внутрішнім голосом або принципом, який виражається в мові, і зовнішнім законом. У цьому сенсі європейська культура для мене як би антінравоучітельна, антіправоверна, так як влада мови, яка випливає з названого принципу, річ найбільш важлива - саме вона спрямовує зусилля і боротьбу людей. Для мене в європейській культурі укладений, якщо завгодно, єдино прийнятний відповідь на питання: чи можлива зміна в світі? Чи здатна людина, зав'язана причинно-наслідковими зв'язками, піднестися, реалізувати в конкретних формах якесь нескінченне досконалість?
Отже, людина завжди знаходиться в стадії становлення, і всяка історія може бути визначена як історія його зусилля стати людиною.
Як би я визначив цю відповідальність? Вже неодноразово говорилося: небезпеку становить сучасне варварство. А варвар, як відомо, - це людина без мови. Таким є грецьке визначення варвара. Ясно, звичайно, що і перси, і інші народи, що оточували греків, мали мову. Однак греки розуміли під язиком щось інше. А саме - артикульовані простір думки, що включає в себе бажання і почуття людей. Гуркіт цього «горлопанством» на агори і складають мову. Тому ми також повинні усвідомити: що людина перед світом гол. Що він людина лише тоді, коли у нього є цей простір, заповнене мовної артикуляцією агори, яка опосередковує майже безсилі потуги індивіда осягнути складність людської натури і яка дозволяє йому формулювати свої власні думки.
313
Фундаментальна пристрасть людини - дати народитися того, що знаходиться в зародковому стані, здійснитися. Вам добре відомо, наскільки це важко. Найчастіше історія - це кладовище не відбулися народжень, нездійснених надій і прагнень до свободи, любові, думки, честі, гідності. Досвід подібного «ненародження» я пережив сам і пережив його глибоко, це мій особистий досвід. Але завдяки йому, повторюю, я і зрозумів, що пристрасть людини в тому, щоб здійснитися. Але здійснитися можна лише в просторі мови, її свободи, і це наше спільне завдання. У своїй країні ми досить пізно збираємося реалізувати це завдання, хоча тут я згоден з Полем Валері, який говорив, що «в людині ще не весь людина». Моя думка зводиться саме до цього: велика частина людини - поза ним. Вона в тому просторі, про який я сказав, і тепер лише додам, що людина - це досить і досить напружене зусилля, тривалий працю. Треба мати сміливість і терпіння на це зусилля, бо європейські завдання «беруться» тільки зусиллям. Я повторюю: людина - це постійне зусилля.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " ЄВРОПЕЙСЬКА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ * " |
||
|