| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ДЕРЖАВНІ СТРАТЕГІЇ МІЖ РЕНАЦІОНАЛІЗАЦІЮ ТА ТРАНСНАЦІОНАЛІЗАЦІЇ |
||
|
У цій главі буде розглянуто питання про те, яким чином можна здійснити космополітичну самотрансформації політики та государства30. Мова, отже, йде не тільки про спостереження і про опис того, як так звані глобальні всесвітньо-ринкові залежності одночасно засуджуються, реалізуються і інстр-рументалізіруются для виведення з гри своєї внутрішньої опозиції. Йдеться про відродження власної творчої легітимності демократично-республіканського формування і здійснення влади, а значить, про те, як змінити рамкові умови державної діяльності, щоб зробити можливою глокальна чорнову роботу з вирішення світових проблем. Яка форма демократичної легітимності вже виникає або може бути створена - форма, що володіє виборчим спорідненістю з глобалізацією економіки і транснационализацией соціальних рухів та сфери досвіду? Але в глобальну епоху це питання про відродження політичного спотворюється чотирма відцентровими силами: 1. Справедлива критика «центрированности на державі» призводить до великої ілюзії нового позаполітичного миролюбності світу, позбавленого економічних і культурних кайданів. На противагу цьому потрібно відстоювати таку точку зору: прагнення громадянського суспільства приборкати капіталізм, сполучений з високими ризиками, не є опцією, а свідчить просто про небезпечну наївності. Точно так само не можна демократичними методами стримати домагання світової економіки на імперський суверенітет ні за допомогою Нового інтернаціоналу неурядових організацій, ні за допомогою нових «чарівних слів» - «всесвітньо-економічна самоорганізація», «відповідальність за самого себе» і «самолегітимації». Без подолання національної ортодоксії держави і політичного, а значить, без подальшого розвитку дійсності та теорії держави, це неможливо, та про це і не думають. 2. Нова міжнародна політична економія: аргументація тут будується на передумові, що економіка представляє собою звуковий бар'єр, який не може бути прорваний політикою, оскільки остання була і залишається служницею економіки. При цьому не усвідомлюється політичний характер силовий метаігри; справді, світова економіка виривається з національно-державного, національно-економічного судини влади, володіючи, таким чином, правом першого ходу, завойовуючи транснаціональне простір влади, примушуючи до відкриття кордонів і т. д. Але було б помилкою думати цю ситуацію зумовленою в тому сенсі, що держава - колонія всесвітньо-економічного авторитету. Представники Нової політичної економії потрапляють у пастку парадокса: саме неомарксистські критики глобального капіталізму мимоволі перетворюються на пророків неолібералізації держави («конкурентного держави», «ринкової держави» і т. п.). Вони теж відзначають певну самотрансформації держави і аналізують її, але виключно в сенсі самоадаптації державної політики до максими неоліберального всесвітньо-ринкового уряду. Таким чином, питання про стратегії транснаціоналізації держави заперечується, не будучи навіть поставленим. У цій теоретичній та науково-дослідної перспективі також ведеться своєрідна метаігра, але результат її в кінцевому рахунку завжди вирішений: капітал виграє, держава і політика програють. Правління без уряду: глобалізація змушує шукати новий наратив демократизації світової політики. На противагу цьому розхожа поняття «global governance2» оповите аурою безлегі-тімності. Воно пахне режимом контролю без демократичної легітимності. В результаті виникає помилкова альтернатива: або захист національної держави, або апологія правління без уряду. У поле зору взагалі не потрапляє ключове питання: яким чином держава робиться (або може бути зроблено) актором власної трансформації з національного в космополітичне держава? 4. Самоблокада політичного: відміну національного та космополітичного підходів є ключовим. Мова йде не про падіння або порятунок національної держави (применшується воно чи зростає і в якій області політики більшою чи меншою мірою), але про розкриття нової точки зору на сукупне полі влади. Слабкість попередньої дискусії про глобалізацію полягає в тому, що вона перебуває в полоні старих розрізнень, притаманних методологічного націоналізму, а тому всі доводи критиків і захисників не володіють достатньою силою. Тільки зміна перспективи дозволяє поглянути на нові констеляції влади, ігрові ходи і можливості глобального правління в багатошарових мережах, вислизають від національного погляду. Дієздатність держави залежить не тільки (а можливо, навіть не дуже суттєво) від переваг, що даються глобалізацією; ще більше вона залежить від того, як держави самі дефинирует, визначають себе в поточній силовий метаігре. З глобалізацією необоротно почалася велика політична гра, одна з цілей (мабуть, головна мета) якої - зміна основ політики і держави і в якій питання про подальший розвиток державності став ключовим при розподілі влади в космополітичну епоху. Самодефініція дієздатності держави стає, таким чином, стратегічною змінної в силовий метаігре. Якщо капітал для розкриття джерел самолегітимації прагне до злиття з правом, то державі слід було б прагнути до злиття з глобальним громадянським суспільством для завоювання транснаціональної дієздатності і нових джерел глобаль ної легітимності і влади. Стратегії держави, таким чином, повинні відрізнятися у відповідності з тим, в якій мірі вони некритично запозичують уявне апріорі політики національної держави або в якій мірі вони послаблюють або руйнують національну самоблокаду і самопідкорення держави примату економіки, тобто націлені на космополітичне зміна дефініції держави і ре-політизацію політики (табл. 8). Отже, нові стратегії держави повинні вирватися з помилкової альтернативи або неолібералізації, або неонаціоналізація. На противагу цьому необхідно розвивати стратегії ре-політизації політики і держави, які черпають свою силу з проекту іншої глобалізації, іншого модерну. У національних державах політичне перебуває в глибокозаморожених стані. Як ми бачили, стратегії капіталу, будучи побічним наслідком, спрямовані на скасування історичної диференціації політики, на максимальне обмеження незамінних послуг держав, на перешкоджання державним монополізація і максимальне забезпечення світових економічних акторів контрольними повноваженнями. Ідеалом тут було б легко заменимое, довільно сменяемое держава, конкуруюче з максимальною кількістю аналогічних держав і виконує одночасно автономно і лояльно по відношенню до світового ринку мінімалістськи-урізані завдання, всіляко очищені від самостійних функцій рішення, контролю та легітимації. Відповідно з цим державам не слід: - робити окрему державу і державну політику в цілому не-необхідними і замінними; стратегії необхідності і незамінності; - без альтернатив віддавати їх на відкуп глобальним монополіям; стратегія відмови від монополій світового ринку; - максимізувати заменяемость і конкуренцію між державами; стратегія кооперації або стратегія міждержавної редукції конкуренції; Таблиця 8. Стратегії держави Стратегії необхідності Стратегії незамінності Стратегії детериторіалізації держави Стратегії великої політики Транснаціональні стратегії компетенції Стратегії демонополізації економічної раціональності Стратегія відмови від монополій світового ринку Стратегії зниження міждержавної конкуренції Державні стратегії спеціалізації Стратегії гегемонії Стратегії транснаціоналізації Соціал-демократична стратегія консенсусу Стратегія низької заробітної плати Стратегія податкового раю Економічна раціональність Стратегічна раціональність Політична раціональність Стратегії реполітізаціі політики
Вирішувати глобальні проблеми глобально Стратегія множинних коаліцій Глобальні стратегії ризику Космополітична Франція космополітизації національного Глобальна стратегія New deal3 Стратегії космополитизации держави
Стратегії внутрішніх і зовнішніх політичних переплетень Стратегії «прибуток - прибуток »Стратегії космополитизации права Різноманіття розкриває креативність Регіональна космополітизації Національне держава втратила свою невинність Космополітична Європа? Космополітизм як підсилювач влади а також: - увічнювати ототожнення держави з національною державою; стратегія транснаціоналізації та реполітізаціі політики; - перешкоджати розвитку політичного по ту сторону пастки національності; стратегія космополитизации держав. 1.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " ДЕРЖАВНІ СТРАТЕГІЇ МІЖ ренаціоналізацію та транснаціоналізації " |
||
|
||