ГоловнаПолітологіяДержавне управління. Влада → 
« Попередня Наступна »
Бек У.. Влада і її опоненти в епоху глобалізму. Нова всесвітньо-політична економія / Пер. з нім. А. Б. Григор'єва, В. Д. Сідельник; післямова В. Г. Федотової, Н. Н. Федотової. - М.: Прогресс-Традиція; Видавничий дім «Територія майбутнього» (Серія «Університетська бібліотека Олександра Погорєльського»). - 464 с., 2007 - перейти до змісту підручника

ДЕРЖАВНІ СТРАТЕГІЇ МІЖ ренаціоналізацію та транснаціоналізації

У цій главі буде розглянуто питання про те, яким чином можна здійснити космополітичну самотрансформації політики та государства30. Мова, отже, йде не тільки про спостереження і про опис того, як так звані глобальні всесвітньо-ринкові залежності одночасно засуджуються, реалізуються і інстр-рументалізіруются для виведення з гри своєї внутрішньої опозиції. Йдеться про відродження власної творчої легітимності демократично-республіканського формування і здійснення влади, а значить, про те, як змінити рамкові умови державної діяльності, щоб зробити можливою глокальна чорнову роботу з вирішення світових проблем. Яка форма демократичної легітимності вже виникає або може бути створена - форма, що володіє виборчим спорідненістю з глобалізацією економіки і транснационализацией соціальних рухів та сфери досвіду? Але в глобальну епоху це питання про відродження політичного спотворюється чотирма відцентровими силами: 1.

Справедлива критика «центрированности на державі» призводить до великої ілюзії нового позаполітичного миролюбності світу, позбавленого економічних і культурних кайданів. На противагу цьому потрібно відстоювати таку точку зору: прагнення громадянського суспільства приборкати капіталізм, сполучений з високими ризиками, не є опцією, а свідчить просто про небезпечну наївності. Точно так само не можна демократичними методами стримати домагання світової економіки на імперський суверенітет ні за допомогою Нового інтернаціоналу неурядових організацій, ні за допомогою нових «чарівних слів» - «всесвітньо-економічна самоорганізація», «відповідальність за самого себе» і «самолегітимації». Без подолання національної ортодоксії держави і політичного, а значить, без подальшого розвитку дійсності та теорії держави, це неможливо, та про це і не думають. 2.

Нова міжнародна політична економія: аргументація тут будується на передумові, що економіка представляє собою звуковий бар'єр, який не може бути прорваний політикою, оскільки остання була і залишається служницею економіки. При цьому не усвідомлюється політичний характер силовий метаігри; справді, світова економіка виривається з національно-державного, національно-економічного судини влади, володіючи, таким чином, правом першого ходу, завойовуючи транснаціональне простір влади, примушуючи до відкриття кордонів і т. д. Але було б помилкою думати цю ситуацію зумовленою в тому сенсі, що держава - колонія всесвітньо-економічного авторитету.

Представники Нової політичної економії потрапляють у пастку парадокса: саме неомарксистські критики глобального капіталізму мимоволі перетворюються на пророків неолібералізації держави («конкурентного держави», «ринкової держави» і т. п.). Вони теж відзначають певну самотрансформації держави і аналізують її, але виключно в сенсі самоадаптації державної політики до максими неоліберального всесвітньо-ринкового уряду. Таким чином, питання про стратегії транснаціоналізації держави заперечується, не будучи навіть поставленим. У цій теоретичній та науково-дослідної перспективі також ведеться своєрідна метаігра, але результат її в кінцевому рахунку завжди вирішений: капітал виграє, держава і політика програють.

На противагу цьому треба наполягати на тому, що результат силової метаігри залишається відкритим. Відносини стають нечіткими і вимагають роз'яснень. Старі питання постають заново, і для політичної відповіді на них, для наукового їх аналізу необхідні контекстуальні рамки. 3.

Правління без уряду: глобалізація змушує шукати новий наратив демократизації світової політики. На противагу цьому розхожа поняття «global governance2» оповите аурою безлегі-тімності. Воно пахне режимом контролю без демократичної легітимності. В результаті виникає помилкова альтернатива: або захист національної держави, або апологія правління без уряду. У поле зору взагалі не потрапляє ключове питання: яким чином держава робиться (або може бути зроблено) актором власної трансформації з національного в космополітичне держава? 4.

Самоблокада політичного: відміну національного та космополітичного підходів є ключовим. Мова йде не про падіння або порятунок національної держави (применшується воно чи зростає і в якій області політики більшою чи меншою мірою), але про розкриття нової точки зору на сукупне полі влади. Слабкість попередньої дискусії про глобалізацію полягає в тому, що вона перебуває в полоні старих розрізнень, притаманних методологічного націоналізму, а тому всі доводи критиків і захисників не володіють достатньою силою. Тільки зміна перспективи дозволяє поглянути на нові констеляції влади, ігрові ходи і можливості глобального правління в багатошарових мережах, вислизають від національного погляду. Дієздатність держави залежить не тільки (а можливо, навіть не дуже суттєво) від переваг, що даються глобалізацією; ще більше вона залежить від того, як держави самі дефинирует, визначають себе в поточній силовий метаігре. З глобалізацією необоротно почалася велика політична гра, одна з цілей (мабуть, головна мета) якої - зміна основ політики і держави і в якій питання про подальший розвиток державності став ключовим при розподілі влади в космополітичну епоху. Самодефініція дієздатності держави стає, таким чином, стратегічною змінної в силовий метаігре.

Якщо капітал для розкриття джерел самолегітимації прагне до злиття з правом, то державі слід було б прагнути до злиття з глобальним громадянським суспільством для завоювання транснаціональної дієздатності і нових джерел глобаль ної легітимності і влади. Стратегії держави, таким чином, повинні відрізнятися у відповідності з тим, в якій мірі вони некритично запозичують уявне апріорі політики національної держави або в якій мірі вони послаблюють або руйнують національну самоблокаду і самопідкорення держави примату економіки, тобто націлені на космополітичне зміна дефініції держави і ре-політизацію політики (табл. 8).

Отже, нові стратегії держави повинні вирватися з помилкової альтернативи або неолібералізації, або неонаціоналізація. На противагу цьому необхідно розвивати стратегії ре-політизації політики і держави, які черпають свою силу з проекту іншої глобалізації, іншого модерну. У національних державах політичне перебуває в глибокозаморожених стані.

Але з цього стану його можна вивести за допомогою рефлексивних стратегій самооживлення і нової дефініції політичного. Держави розташовують владним простором можливостей самооновлення. Звернення до нього буде успішним в тій мірі, в якій буде подолано ототожнення держави з національною державою і держави за межами суверенітету і автономії будуть відкривати і розвивати свою політичну владу кооперативної транснаціональності і транссуверенітета.

Як ми бачили, стратегії капіталу, будучи побічним наслідком, спрямовані на скасування історичної диференціації політики, на максимальне обмеження незамінних послуг держав, на перешкоджання державним монополізація і максимальне забезпечення світових економічних акторів контрольними повноваженнями. Ідеалом тут було б легко заменимое, довільно сменяемое держава, конкуруюче з максимальною кількістю аналогічних держав і виконує одночасно автономно і лояльно по відношенню до світового ринку мінімалістськи-урізані завдання, всіляко очищені від самостійних функцій рішення, контролю та легітимації.

Відповідно з цим державам не слід: -

робити окрему державу і державну політику в цілому не-необхідними і замінними; стратегії необхідності і незамінності; -

без альтернатив віддавати їх на відкуп глобальним монополіям; стратегія відмови від монополій світового ринку; -

максимізувати заменяемость і конкуренцію між державами; стратегія кооперації або стратегія міждержавної редукції конкуренції; Таблиця 8. Стратегії держави Стратегії необхідності

Стратегії незамінності

Стратегії детериторіалізації держави

Стратегії великої політики

Транснаціональні стратегії компетенції

Стратегії демонополізації економічної раціональності Стратегія відмови від монополій світового ринку Стратегії зниження міждержавної конкуренції

Державні стратегії спеціалізації

Стратегії гегемонії

Стратегії транснаціоналізації

Соціал-демократична стратегія консенсусу

Стратегія низької заробітної плати

Стратегія податкового раю

Економічна раціональність Стратегічна раціональність Політична раціональність Стратегії реполітізаціі політики

Вирішувати глобальні проблеми глобально

Стратегія множинних коаліцій Глобальні стратегії ризику Космополітична Франція космополітизації національного Глобальна стратегія New deal3

Стратегії

космополитизации

держави

Стратегії внутрішніх і зовнішніх політичних переплетень Стратегії «прибуток - прибуток »Стратегії космополитизации права Різноманіття розкриває креативність

Регіональна космополітизації Національне держава втратила свою невинність Космополітична Європа? Космополітизм як підсилювач влади а також: -

увічнювати ототожнення держави з національною державою; стратегія транснаціоналізації та реполітізаціі політики; -

перешкоджати розвитку політичного по ту сторону пастки національності; стратегія космополитизации держав. 1.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ДЕРЖАВНІ СТРАТЕГІЇ МІЖ ренаціоналізацію та транснаціоналізації "
  1. Стратегічний підхід:
    стратегією організації і стратегічним управлінням. В основі даного підходу лежить модель процесу стратегічного управління (оцінка організації відповідно до SWOT-аналізом, визначення стратегічних цілей і стратегії організації, виконання стратегії організації, контроль при обов'язковості зворотного зв'язку і повторюваності
  2. ТРАНСФОРМАЦІЯ ДЕРЖАВИ
    державної політики. Адвокати та актори в глобальному громадянському суспільстві - поза всяким сумнівом обов'язкові учасники глобальної гри між владою та її антагоністами, особливо якщо мова йде про проведення в життя глобальних цінностей і норм. Але абстрагування від зміни основ держави і політики веде до великої ілюзії нового екстра-політичного миролюбності у вільному від
  3. Висновок.
    стратегією підприємства повинна стати комплексна стратегія з надання продукції високої якості і за нижчими цінами, а також розширення асортименту послуг. Виходячи з цього, стратегією маркетингу обирається стратегія розширення попиту за рахунок стимулювання обсягу продажів, цінової політики і нецінових факторів конкурентної боротьби, створення позитивного іміджу кафе. Основними
  4. 4.1. МОДЕЛЬ Геополітичне становище Росії Росія в системі Великих просторів
    державних угруповань. У багатьох високорозвинених країн, що використовують геоекономічні стратегії, все більше стираються грані між внутрішньою і зовнішньою (або так званої другої) економікою. В які геоекономічні простору може вписатися Росія: до Об'єднаної Європи, Великий простір Тихого океану або НАФТА (існує ж ідея з'єднання Росії з Аляскою залізницею), -
  5. ХТО ВИГРАЄ? Про ТРАНСФОРМАЦІЇ ПОНЯТТЯ І ФОРМ ДЕРЖАВИ І ПОЛІТИКИ У ДРУГОМУ модерн
    державності і політики. Глобалізація неминуче породжує світову по літики. Але як можна визначити роль політики в Новій світовій політичній економіці? Як може політика використовувати свої шанси? Хто вибирає стратегії? Хто перемагає? Ці питання будуть розглянуті в даній главі в шести розділах: 1. Кінець кінця політики (ще раз про владної метаігре). 2. Томас Гоббс,
  6. 6.1.4. Стратегічна оцінка стану відносин між С1 ± 1А і РФ
    стратегії щодо Росії - це необхідність нової стратегії. Яка б не була використана до сьогоднішнього моменту стратегія - а я не впевнений, що ми не мали ніякої, - очевидно, що вона не
  7. СЛІПА Емпірики?
    державної точкою зору двоїста: з одного боку, homo oeconomicus не визнає національно-державних зв'язків, з іншого - збір статистичних даних грунтується на концепті національної держави. Це означає, що на макроекономічному рівні національної держави є суттєвими порівняльними величинами, і доводиться виходити з того, що національна держава є
  8. СТРАТЕГІЇ РУХІВ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА
      державної будівлі означає вихід з інституціоналізованих форм легітимного панування; це стосується насамперед до акторам світової економіки, але справедливо і для стратегій держави та уряду. З іншого боку, паралельно ростуть вимоги і претензії до легітимації панування. Фактично можна сказати: подібно до того як трансформація Першого модерну у Другій вчиняється у тіні
  9.  КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      стратегія і чому вона є складовою частиною політики? 2. Назвіть три рівня сучасної геостратегії. 3. Хто формулює і здійснює геостратегії в сучасному світі? 4. Наведіть історичні приклади національних та військових стратегій в роки Першої та Другої світових воєн. 5. Як видозмінювалася стратегія національної безпеки США під час «холодної війни» (1946-1989)? Як вона
  10.  Керівництво персоналом
      стратегічний, а також системний підхід (система принципів і норм, що приводять людський ресурс у відповідність із стратегією організації, що знаходиться в зовнішньому оточенні), а саме - стратегічне управління людськими ресурсами організації з повною відповідальністю, яка покладається на вище керівництво. Незважаючи на те, що концепція РЧР включає в себе традиційні концепції
  11.  КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      стратегії в сучасній геополітиці? 3. У чому суть американської новітньої геополітики? 4. Взаємовідносини США і НАТО. 5. Яку роль американські стратеги відводять країнам Східної Європи в ізоляції Росії? 6. Які цілі США щодо сучасної Росії? 7. Проаналізуйте історію російсько-китайських відносин. 8. Специфічні умови розвитку Китаю. 9. Які особливості
  12.  Уміти передбачати
      державної стратегії національної безпеки, націленої на забезпечення національних інтересів. 395 Одним з важливих етапів прогнозування є збір даних прогнозного фону - сукупності зовнішніх стосовно об'єкта прогнозування умов, істотних для вирішення задачі прогнозування. У прогнозному тлі виділяються кілька блоків, основними з яких є розвиток
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи