Головна |
« Попередня | Наступна » | |
ХУП.2. Можливості управління водними ресурсами в межах лісових водозборів |
||
До теперішнього часу співвідношення земель, зайнятих лісовими та іншими угіддями, зберігається досить стабільним, і тому можливості управління водними ресурсами на цьому рівні незначні. Істотно більше такі можливості в межах лісових екосистем, не переводячи їх в інші (Не лісові) угіддя. Розглянемо їх на прикладі результатів досліджень, представлених на рис. 30, з якого видно, що листяні ліси (з берези і осики) забезпечують суттєво більшу надходження води в джерела (сумарний стік 239 мм / рік), ніж ялинові ліси (121 мм / рік). Змішані ліси з даного, як і іншим елементам водного балансу, займають проміжне положення (201 мм / рік) відповідно до частки участі в їх складі листяних і хвойних видів дерев. У межах значень цих відмінностей стоку можливо і управління водними ресурсами через зміну видового складу деревостанів. Розрахунки показують, що збільшення стоку з лісових площ європейської частини країни тільки на 10 мм / рік (це приблизно в 8-10 404 разів менше потенційно можливого) порівнянно з такими запланованою свого часу грандіозними заходами, як перекидання вод північних річок в вододефіцитному південні райони. Зауважимо, що для переходу від шару води в мм до його об'єму в м3/га першу величину потрібно збільшити в 10 разів. Це означає, що додатковий обсяг стоку, рівний 100-120 мм / рік (див. рис.29), відповідає 1 ТОВ-1200 м3 / га на рік. Причини більшого випаровування (меншого стоку) в ялинових лісах пов'язані з високою щільністю їх полога. У результаті цього волога тут досить інтенсивно витрачається на випаровування не тільки влітку, а й взимку. Сніг, зависає на щільних гілках їли, випаровується в результаті сублімаційних явищ (минаючи рідку фазу). Листяні ліси в безлистому стані виступають як ідеальні акумулятори вологи: взимку вони легко і повністю пропускають під полог опади, добре захищаючи їх від подальшого випаровування. Крім видового складу лісів, в якості факторів управління їх водним балансом можна використовувати вік і густоту. Матеріали, що відносяться до цих питань, представлені на малюнках 31 і 32. З них видно, що водогосподарський ефект від впливів- мал.31 Сумарний стік (мм / рік) з ялинового (I) і листяного (2) ліси в залежно від їх віку (років). Московська обл. (Н. А. Воронков, 1988) _ 300П
0-1-1-с - 1-1-1-1-? -1 - 1 - I 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Вевраст лісу, ліг 406 Ріс32 Сумарний стік (мм / рік) з ялинового (I) і листяного (2) ліси, в залежності від їх густоти (сомкнутости крон). про Про 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 Зімкнутість крон дерев ствия на ці елементи структури також істотний, особливо в хвойних лісах, де в більшій мірі вдається змінювати щільність полога в процесі вирощування насаджень. За рахунок регулювання віку та густоти ялинових лісів можна отримати додатково до 130-140 мм води. У листяних лісах цей ефект обмежується 30-40 мм / рік води. Розглянуті вище закономірності влагооборота екосистем свідчать, таким чином, що листопадні лісу більш сприятливі в плані отримання додаткової кількості води практично у всіх випадках. Водночас вічнозелені хвойні ліси представляють великі можливості для цілеспрямованого управління влагооборота допомогою зміни таких елементів їх структури, як віковий склад і густота. Впливом на стік і живлення водних джерел не обмежуються можливості вирішення прикладних задач природокористування на рівні екосистем (табл.41). Наприклад, для зменшення ризику заболочування лісових грунтів і ряді випадків доводиться вирішувати завдання протилежного плану - збільшення випаровування. Таким цілям найбільш повно відповідають густі темнохвой-ні лісу (див. табл.41). Вони виступають як фактор біологічної гідромеліорації (осушення). 407 Таблиця 41 Доцільна структура лісових екосистем для найбільш повного виконання різних средообразующих і середовищоохоронне функцій (Воронков, 1988) Доцільне використання екосистем або їх функцій Бажана структура екосистем Збільшення стоку (надходження води в джерела) Осушення почвогрунтов (запобігання заболочування) Перехоплення водного стоку з суміжних територій і його очищення Захист берегів річок від руйнування Захист грунтів від руйнування (ерозії) Відпочинок населення (рекреаційні функції) Очищення від забруднюючих атмосферу вешеств (пил, шкідливі гази) Листяні (листопадні) ліси різного віку, густоти і продуктивності. Хвойні ліси невеликої густоти Густі темнохвойниє (ялина, ялиця) ліси або змішані ліси з переважанням хвойних порід Складні (багатоярусні) хвойноліст-ються ліси верболозу та інші вегетативно возобновляющиеся чагарники Всі ліси відповідно умовам місцезростання та іншим цілям господарства. На бідних пісках краща сосна негусто листування (переважно березові) ліси середнього віку. Доцільно їх чергування з густими багатоярусними хвойними лісами, малопривабливими для відпочиваючих і службовцями осередками збереження біорізноманіття та джерелом цінної деревини Густі, переважно листяні (як більш стійкі) ліси з великою поверхнею надземних органів (листя, гілок) . Ліси все ширше використовуються для перехоплення і подальшого очищення вод, що надходять з суміжних територій (наприклад, з полів, доріг, поселень і т. п.). Для цих цілей найбільш доцільні високопродуктивні, з потужною лісової підстилкою і багато- 408 ярусні (з чагарниками) хвойно-листяні ліси, здатні акумулювати, а потім очищати і переводити в підземний стік великі маси води. Функції захисту берегів річок від руйнування водними потоками добре виконують чагарники з потужною кореневою системою. Особливо ті з них, які переносять тривале затоплення паводками, протистоять льодоходу і швидко відновлюються при пошкодженнях. Такі властивості найбільш типові для багатьох верб. Деревні види для цих цілей менш подходящи. Дерева при розмиванні берегів можуть посилювати їх руйнування, вивертаючись з корінням. У такому ж плані можна вирішувати й інші завдання: грунтозахисні, полезахисні, путезащітние, протишумові і т. п. Їх ми торкалися в ГЛ.ГХ. Не можна не звернути уваги на той факт, що управління природними процесами на рівні екосистем нерідко пов'язане з одночасним вирішенням кількох завдань, що вимагає пошуку шляхів поєднання інтересів різних галузей господарства. У розглянутих нами випадках це стосується лісового та водного господарств. Вище ми зазначали, що завданням збільшення стоку і харчування водних джерел в найбільш повною мірою відповідають лісу з листяних деревних видів. Виробництво ж зацікавлене в отриманні хвойної деревини. Вирішити це протиріччя можна таким чином. На ранніх етапах життя лісів їх вирощувати як змішані (хвойно-листяні) з явним переважанням у складі (до 70-80%) листяних дерев. З віком же видовий склад деревостанів регулювати рубками догляду так, щоб до моменту стиглості лісу сформувати древостой з явним переважанням хвойних дерев. Практично такі завдання можна вирішити. Аналогічні підходи можна використовувати для регулювання інших функцій (средообразующей, углеродопоглощающей, кислоро-доггоодуцірующей, концентраційної та ін.) Підкреслимо, що такі підходи співзвучні ідеям В. І. Вернадського про ноосферу як розумному поєднанні інтересів людини з біосферними процесами і є найважливішими для вирішення сучасних екологічних проблем. 409
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "ХУП.2. Можливості управління водними ресурсами в межах лісових водозборів" |
||
|