А. Жертви злочинів

1. Під терміном «жертви» розуміються особи, яким індивідуально або колективно було завдано шкоди, включаючи тілесні ушкодження або моральну шкоду, емоційні страждання, матеріальні збитки або суттєве обмеження їхніх основних прав в результаті дії або бездіяльності, що порушує чинні національні кримінальні закони держав - членів, включаючи закони, що забороняють злочинне зловживання владою.

2. У відповідності з цією декларацією чи інша особа може вважатися «жертвою» незалежно від того, чи був встановлений, заарештований, відданий суду або засуджений правопорушник, а також незалежно від родинних відносин між правопорушником і жертвою. Термін «жертва» у відповідних випадках, включає близьких родичів або утриманців безпосередній жертви, а також осіб, яким було завдано шкоди при спробі надати допомогу жертвам, які перебувають у тяжкому становищі, або запобігти віктимізації.

3. Положення, що містяться в цій декларації, застосовні до всіх осіб без будь-яких відмінностей, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, віку, мови, віросповідання, національності, політичних чи інших поглядів, культурних переконань або практики, майнового, станового або сімейного стану , етнічного або соціального походження і непрацездатності.

Доступ до правосуддя та справедливе поводження

4. До жертв слід ставитися із співчуттям і поважати їх гідність. Вони мають право на доступ до механізмів правосуддя та якнайшвидшу компенсацію за завдану їм шкоду відповідно до національного законодавства.

5. У тих випадках, коли це необхідно, слід створити і зміцнити судові та адміністративні механізми з тим, щоб забезпечити жертвам можливість отримувати компенсацію за допомогою офіційних або неофіційних процедур, які носили б оперативний характер, були б справедливими, недорогими і доступними. Жертв, які прагнуть отримати компенсацію за допомогою таких механізмів, слід інформувати про їхні права.

6. Слід сприяти тому, щоб судові та адміністративні процедури більшою мірою відповідали потребам жертв шляхом:

a) надання жертвам інформації про їх роль і про обсяг, терміни проведення та хід судового розгляду та про результати розгляду їхніх справ , особливо у випадках тяжких злочинів, а також у випадках, коли ними запрошені така інформація;

b) забезпечення можливості викладу і розгляду думок і побажань жертв на відповідних етапах судового розгляду в тих випадках, коли зачіпаються їхні особисті інтереси, без шкоди для обвинувачених і згідно відповідної національної системі кримінального правосуддя;

c) надання належної допомоги жертвам протягом усього судового розгляду;

d) вжиття заходів для зведення до мінімуму незручностей чи жертв, охорони їх особистого життя в тих випадках, коли це необхідно, і забезпечення їх безпеки, а також безпеки їх сімей та свідків з їхнього боку та їх захисту від залякування і помсти;

e) запобігання невиправданих затримок при розгляді справ та виконання постанов чи рішень про надання компенсації жертвам.

7. У тих випадках, коли це необхідно, слід використовувати і неофіційні механізми врегулювання суперечок, включаючи посередництво, арбітраж і суди звичайного права або місцеву практику, з тим щоб сприяти примиренню і надання відшкодування жертвам.

Реституція

8. За відповідних обставин правопорушники або треті сторони, що несуть відповідальність за їх поведінку, повинні надавати справедливу реституцію жертвам або утриманцям. Така реституція повинна включати повернення власності або виплату за заподіяну шкоду або збиток, відшкодування витрат, понесених в результаті віктимізації, надання послуг і відновлення в правах.

9. Урядам слід розглянути можливість включення реституції в свою практику, положення і закони в якості однієї з мір покарання у кримінальних справах на додаток до інших кримінальних санкцій.

10. У випадках заподіяння серйозної шкоди навколишньому середовищу реституція, якщо буде винесено відповідне рішення, повинна включати, наскільки це можливо, відновлення навколишнього середовища та інфраструктури, заміну майна громади та відшкодування витрат, пов'язаних з переселенням в тих випадках, коли така шкода викликає необхідність переміщення громади.

11. Коли державні посадові особи або інші представники, що діють в офіційному чи напівофіційному якості, порушують національні кримінальні закони, жертви повинні отримувати реституцію від держави, посадові особи або представники якого несуть відповідальність за завдану шкоду. У тих випадках, коли уряд, при якому мало місце призвело до вікгімізаціі дія або бездіяльність, вже не існує, реституція жертвам повинна надаватися державою або урядом - наступником.

Компенсація

12. У тих випадках, коли компенсацію неможливо отримати в повному обсязі від правопорушника або з інших джерел, державам слід вживати заходів до надання фінансової компенсації;

a) жертвам, які в результаті тяжких злочинів отримали значні тілесні ушкодження, або істотно підірвали своє фізичне або психічне здоров'я;

b) сім'ям, зокрема, утриманцям осіб, які померли або стали фізично чи психічно недієздатними в результаті такої віктимізації.

13. Слід сприяти створенню, зміцненню та розширенню національних фондів для надання компенсації жертвам. При необхідності в цих цілях можуть створюватися і інші фонди, в тому числі в тих випадках, коли держава, громадянином якої жертва є, не в змозі відшкодувати жертві завдану їй шкоду.

Соціальна допомога

14. Жертвам слід надавати необхідну матеріальну, медичну, психологічну та соціальну допомогу по урядових, добровільним, общинним і місцевим каналам.

15. Слід інформувати жертви про наявність медичних і соціальних послуг та іншої відповідної допомоги та забезпечити їм повну можливість користуватися ними.

16. Працівникам поліції, системи правосуддя, охорони здоров'я, соціальних служб та іншому відповідному персоналу слід проходити підготовку, що дозволяє забезпечити розуміння ними потреби жертв і керівних принципів надання належної оперативної допомоги.

17. При наданні послуг і допомоги жертвам слід приділяти увагу тим, хто відчуває особливі потреби, обумовлені характером заподіяної шкоди або факторами, згаданими в п. 3 вище.

Інформація, релевантна " А. Жертви злочинів "

1. § 5. Добровільна відмова від злочину
   жертви злочину, працівників правоохоронних органів. Важливо інше - рішення припинити злочин особа приймає по своїй волі. 2. Добровільна відмова має бути безумовним (остаточним), а не відстрочкою до більш зручного випадку або з метою запастися новими знаряддями, залучити співучасників і т. д. 3. Добровільно відмовляючись, винний повинен усвідомлювати можливість доведення злочину
   
2. 12. Правопорушення та відповідальність у Київській Русі.
   Жертви злочину. Встановлювалася продаж за нанесення тілесних ушкоджень (відсікання різних частин тіла), за "муку" (не зовсім зрозуміло, що це таке). Вири та продажу, мабуть, йшли князю (через спеціальних вирников). Крім вири, виплачувалося головничество сім'ї потерпілого. Також винний платив лікареві мзду за лікування потерпілого. Дика віра сплачувалася вервью (громадою) за
   
3. 2.1. Неможливість і необхідність подолання Зла
   жертви і злочини, які його супроводжують, які не пощадити ні матері (всупереч прохання батька), ні коханої, ні самого себе. Тому що є у світі щось, що більше навіть і життя, - це сенс. І немає в цьому русі ніякої надії на те, що в результаті з'явиться заспокійлива істина. Зовсім ні. В результаті - гори трупів і власна смерть. Але якщо вибирати життя, то життя в істині, в
   
4. Педагогічна підготовленість співробітників до дотримання прав людини
   жертви злочину необхідної інформації, причому якомога швидше і в максимальному обсязі. Це часом штовхає співробітника на «пресинг» свідка, застосування до нього таких прийомів отримання інформації, які неправомірні навіть у роботі з вбивцями. Такий «юридичний технар» схильний до перевищення своїх прав і відома до нулю прав інших. Педагогічний аспект у діяльності
   
5. ДЕКЛАРАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА (прийнята постановою ВР УРСР від 22 листопада 1991 р.)
   жертв злочинів і зловживань владою охороняються законом. Держава забезпечує їм доступ до правосуддя та якнайшвидшу компенсацію за завдану шкоду. Стаття 34 (1) Кожен обвинувачений в кримінальному злочині вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком компетентного,
   
6. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО РОЛЬ АДВОКАТІВ (прийняті восьмим Конгресом ООН з попередження злочинів у серпні 1990 р. в Нью-Йорку)
   жертв злочину; Адекватне забезпечення прав людини і основних свобод, на які усі люди мають право, надається їм в економічній, соціальній, культурній, суспільному і політичному житті і вимагає, щоб усі люди мали ефективну можливість користуватися юридичною допомогою, здійснюваною незалежною юридичною професією; Професійні асоціації адвокатів відіграють
   
7. 9. ПОСТАНОВА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ РФ від 14 лютого 2000 р. № 2-II «У СПРАВІ про перевірку конституційності положень частин третьої, четвертої та п'ятої статті 377 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою ГРОМАДЯН А.Б. Аулів, А.Б. Дубровський, А.Я. КАРПІНЧЕНКО, А.І. МЕРКУЛОВА, Р.Р. Мустафін І А.А. Стубайло »(витяг).
   Жертв злочинів і зловживання владою, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 29 листопада 1985, згідно з яким забезпечення потерпілому доступу до правосуддя повинно поєднуватися зі справедливим зверненням і визнанням його гідності. Законодавець, включивши статтю 53 в розділ перший «Загальні положення» КПК РРФСР, виходив, отже, з того, що потерпілий має право брати участь в
   
8. 5. Оточення І. В. Сталіна
   жертв репресій все більше стали вимальовуватися жахливі масштаби беззаконня, а «секретний» доповідь Н.С. Хрущова на XX з'їзді КПРС (1956) справив ефект вибуху бомби. Але мова тепер йшла лише про Сталіна, представники його оточення перебували ще на керівних посадах у партії і державі, тому правда про їхні дії умалчивалась. Вони стали об'єктом критики з моменту червневого (1957
   
9. Явище організованої злочинності.
   Жертв, прихований для суспільства характер злочинів, велика відстань між жертвою і злочинцем. Об'єктом посягання є економіка в цілому, окремим секторам, частнопредпрінімательскойдіяльності, групам громадян. Репецька А.Л. Організована злочинність у сфері економіки та фінансів і проблеми боротьби з нею. ІГЕА 2000. Анонімність жертв. Даний ознака вказує на те
   
10. організована економічна злочинність
    жертв, а так само великою відстанню між злочинцем і жертвою, складністю визначення персональної відповідальності, неочевидністю факту вчинення злочину і високим рівнем латентності, посягающая на інтереси економіки держави в цілому, приватнопідприємницьку діяльність і на інтереси окремих груп громадян, постійно і систематично здійснювана з метою отримання наживи в
    
11. Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю в сфері припинення незаконної діяльності організованих злочинних груп.
    жертвами корупції . Разом з тим, сучасні уряду мають цілий ряд можливостей скоротити або обмежити свободу преси в своїх країнах. До такого роду можливостей відносяться невиправдані переслідування або арешти журналістів, а також жорстке законодавство про захист громадян від наклепів і дезінформації. Формування громадської думки, що впливає в демократичному суспільстві на терпимість
    
12. § 3. Визначення поняття складу злочину
      жертві і 2) заподіяло ві новное »(А. Н. Трайнін. Загальне вчення про склад злочину, стор 236). 119 тільки одне. У цьому зв'язку слід повністю погодитися з проф. М. І. Ковальовим, який зазначає: «Підстава може бути одне, бо якщо щось взяте саме по собі недостатньо, щоб служити підставою, то воно не може називатися підставою» Ч Виходячи з цього, теза про ті що склад
    
13. § 1. Поняття об'єкта злочину
      жертвою посягання. Одним з перших на цей рахунок висловився Б. С. Никифоров. Однак на відміну від інших авторів, підкреслюють, що в ряді випадків (насамперед у злочинах проти особистості) об'єктом є не самі суспільні відносини, а їх суб'єкти, він стверджував, що суб'єкти суспільних відносин складають частину цих останніх і що тому в поняття об'єкта злочину