Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочину
ГоловнаПравоКримінальне право Росії → 
« Попередня Наступна »
І.Я. Козченко, З.А. Незнамова .. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів / Під ред. І.Я. Козченко і З.А. Незнамова. М., 1997., 1997 - перейти до змісту підручника

2. Призначення покарання за сукупністю злочинів або вироків.


На відміну від уже розглянутих, правила призначення покарання при сукупності злочинів або вироків не є новелою. Як і раніше, КК РФ закріплює ці правила в окремих статтях (ст. 69 і 70), але в пізнавальному аспекті зміст "даних статей доцільно аналізувати в єдності, акцентуючи в них спільне і особливе.
Загальне виявляється насамперед у застосуванні даних правил лише до осіб, по-перше, які вчинили кілька злочинів, і, по-друге, покарання за які або не визначалося взагалі, або ще не було відбуте повністю або частково. В обох випадках призначення покарання передбачає два відносно самостійних етапи. Головне завдання першого - визначити покарання, підмет відбування за кожне із злочинів. Вирішуючи це питання щодо тих діянь, за які воно раніше не було призначено, суд зобов'язаний керуватися встановленими законом загальними началами покарання і враховувати особливості, які передбачені стосовно вибору покарання за деякими категоріями кримінальних справ, у тому числі пов'язаних з наявністю виняткових обставин справи, винесенням вердикту присяжних засідателів про поблажливість, незакінченого злочину, участю кількох осіб, Неоднократностью і рецидивом. Другий етап має іншу Адачі: визначення остаточної міри покарання, кото-'ю називають також підсумкової, загальної та т. п. При цьому в гестве остаточної міри може бути обраний лише такий; основного або додаткового покарання, який був сдели судом хоча б за один із злочинів, осудних особі. Якщо не вирішено питання про покарання за все знову скоєні злочини, або не встановлена ??та частина покарання, яку повинен відбувати винний за раніше винесеним вироком, або не визначено остаточне покарання, - все це судова практика визнає підставою для скасування вироку. Необхідність тієї та іншої стадії у призначенні покарання за сукупністю злочинів і за кількома вироками пояснюється, зокрема, тим, що такий порядок дає можливість: а) орієнтувати судові органи на більш грунтовне здійснення принципів невідворотності та індивідуалізації покарання; б) забезпечувати контроль за обгрунтованістю і справедливістю винесення вироку; в) використовувати різні інститути кримінального права (амністію і помилування, умовно-дострокове звільнення від покарання і т. п.).
Крім того, в обох випадках однаково вирішуються питання, пов'язані з можливістю і порядком визначення термінів покарань при додаванні їх різних видів. Допускаючи додавання позбавлення волі з арештом, вмістом у дисциплінарної військової частини, обмеженням волі, виправними роботами, обмеженням по військовій службі або обов'язковими роботами, законодавець встановив, що одному дню позбавлення волі відповідає: один день арешту або тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців; два дні обмеження волі; три дні виправних робіт або обмежень для військовослужбовців; 8:00 обов'язкових робіт. Штраф, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород передбачають самостійний порядок виконання у всіх випадках. Конфіскація майна виповнюється самостійно при додаванні її з обмеженням свободи, арештом, утриманням у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавленням волі.
Єдиним для правил призначення покарання за сукупністю злочинів і вироків є і те, що вони, на відміну від законодавства деяких зарубіжних країн, обмежують вибір виду та розміру остаточного покарання: його видом може бути тільки той, який призначений хоча б за один із злочинів, а розміром - який не виходить за рамки, зазначені самим законодавцем.
Крім зазначеного, необхідно також підкреслити, що в обох випадках КК РФ передбачає можливість ви-
бору в якості остаточного не тільки основного, а й додаткового покарання.
Далі перейдемо до виявлення всього того, чим різняться розглядаються правила, тобто до специфіки підстав, порядку, принципів і меж призначення покарання в тому і іншому випадку.
Особливості підстав призначення покарання. Стосовно до правил призначення покарання за сукупністю злочинів законодавець уточнив, що вони повинні застосовуватися і тоді, коли після винесення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до винесення вироку у першій справі. Стало бути, відмітною ознакою застосування цих правил є не сам по собі факт відсутності вироку за яке-небудь інше злочин, а вчинення нового злочину до моменту винесення вироку за попередній злочин. Враховуючи практичні труднощі, керівна судова інстанція в свій час, стосовно до КК РРФСР 1960 р., дала спеціальне роз'яснення, згідно з яким таким моментом має визнаватися час проголошення вироку в суді. Не заперечуючи правомірності даного тлумачення, проте відзначимо: проголошення вироку і його вступ в законну силу - поняття не тотожні. Оскільки винність (як, втім, судимість і т. д.) повинна зв'язуватися ні з проголошеним, а зі набрав чинності вироком, то в цій частині передбачені нині правила, думається, потребують необхідних коректив.
Щодо правил призначення покарання за сукупністю вироків КК не містить будь-яких спеціальних роз'яснень. Разом з тим, виходячи з його змісту, можна констатувати, що ці правила мають на увазі випадки визначення покарання особі, якому ставиться злочин, вчинений: а) після винесення (точніше, набуття чинності) вироку за раніше скоєний злочин, б) які відбувають покарання за попереднім вироком. Причому в цій категорії розглядаються не тільки ті, хто реально, фактично зазнає покарання, а й особи: умовно засуджені - в період випробувального терміну; умовно-достроково звільнені - в період невідбутої частини покарання; засуджені з відстрочкою покарання - на час дії такої відстрочки. Зрозуміло, що до осіб, які вчинили нові злочини після повного відбуття раніше призначеного покарання, дані правила не застосовуються.
Якщо особі ставиться кілька злочинів, частина: д.. яких їм здійснена до вступу в силу попереднього вироку, а частина - після нього, то застосовуються обидва види правил призначення покарання.
Особливість порядку призначення покарання за окремий злочин. Оскільки при призначенні покарання за сукупністю вироків завжди має місце невідбуте попереднє покарання, то завдання суду полягає в тому, щоб точно встановити його вид і розмір. Якщо особа раніше була засуджена умовно або з відстрочкою покарання, то невідбутої частиною за попереднім вироком є ??весь термін покарання, який був призначений судом. При умовно-достроковому звільненні невідбутої вважається та частину покарання, від якої засуджений був фактично звільнений. У випадку, якщо в порядку заміни відбуває більш м'яке покарання, то невідбуту частину встановлюється стосовно більш м'якого покарання.
Питання про фактично відбутої або невідбутої частини покарання виникає і при призначенні його за сукупністю злочинів у випадках, коли після винесення вироку у справі з'ясується, що людина винна ще й в іншому злочині, вчиненому до винесення вироку у першій справі. Однак найчастіше призначення покарання за сукупністю злочинів передбачає визначення покарання за кожний злочин, входить до сукупність.
Особливість принципів складання покарань. Якщо види покарання підлягають додаванню, то стосовно сукупності злочинів суд повинен обрати відповідний принцип: поглинання менш суворого покарання більш суворим, часткове або повне складання. Принцип повного складання покарань припускає, що до покарання, призначеного за найтяжчий злочин, додаються в установленому порядку всі покарання, призначені за інші злочини, що входять у сукупність. Суть другого виду складання полягає в тому, що до покарання, призначеного за найбільш тяжкий злочин, приєднуються покарання, певні за інші злочини, але не повністю, а в якійсь частині. При поглинанні ж остаточне покарання виявляється рівним більш строгого.
При призначенні покарання за сукупністю вироків питання про вибір принципів складання вирішується трохи інакше: допускається застосування принципів тільки часткового або повного приєднання невідбутої частини покарання.
У цьому зв'язку остаточне покарання за сукупністю вироків завжди має бути більше як призначеного за знову вчинений злочин, так і невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
На жаль, знову прийнятий КК РФ, допускаючи вибір принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим лише за сукупністю злочинів і тільки у випадках, коли вони є злочинами невеликої тяжкості, не містить норм, що стосуються вибору принципів складання. Але з цього зовсім не випливає висновок про неприйнятність існування якихось загальних, відправних положень для вирішення даного питання. Головним з них потрібно вважати те, що винний зобов'язаний відповідати за кожне скоєний ним злочин у повному обсязі, і, отже, з числа названих перевагу слід віддавати принципом повного складання покарань, незалежно від того, призначаються вони за вчинення декількох злочинів або за сукупністю вироків. Що стосується двох інших принципів - часткового складання та поглинання, - то, треба думати, їх використання має бути зорієнтована на ситуації, коли по небудь причин виявляється неможливим або недоцільним застосування принципу повного складання, скажімо, у зв'язку з тим, що дана сукупність злочинів врахована в статті Особливої ??частини, по якій обирається остаточне покарання.
Особливості меж вибору остаточного покарання . Стосовно до сукупності злочинів ці межі диференціюються залежно від категорії осудних особі злочинів. Якщо вони є злочинами тільки невеликий тя, жерсті, то остаточне покарання не може перевищувати максимального строку або розміру покарання, передбаченого за найбільш тяжкий з скоєних злочинів. У випадках же, коли сукупність утворюють лише злочини середньої тяжкості, тяжкі або особливо тяжкі, остаточне покарання не повинно перевищувати двадцяти п'яти років. Питання про межі вибору остаточного покарання за такої сукупності, яка включає в себе злочини невеликої тяжкості, з одного боку, й не є такими (середньої тяжкості, тяжкі або особливо тяжкі) - з іншого, КК РФ не регулює.
При сукупністю вироків межі вибору остаточного покарання ставляться в залежність не Від категорії скоєних злочинів, а від виду остаточного нака-
зания. Коли воно менш суворе, ніж позбавлення волі (наприклад, вміст у дисциплінарної військової частини, арешт, обмеження волі, виправні роботи і т. д.), її розмір і строк не можуть перевищувати максимального терміну та розміру покарання, передбаченого для даного виду покарання нормами Загальної частини КК. При визначенні остаточного покарання у вигляді позбавлення волі воно не повинно перевищувати тридцяти років.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "2. Призначення покарання за сукупністю злочинів або вироків. "
  1. § 2. Види злочинів
    призначеного судом покарання. Перше - незв'язаність категорій злочину з наявністю виняткових обставин справи - не позбавлене актуальності , зокрема, з тієї причини, що автори модельного КК (до речі, які рекомендують виділяти також чотири категорії злочинів - особливо тяжкі, тяжкі, менш тяжкі і не представляють великої суспільної небезпеки) запропонували сформулювати правову норму,
  2. § В, О методологічних функціях понять злочину і складу злочину
    призначення цих понять, вони мають суттєві відмінності. Поняття злочину має своїм призначенням: 1) розкриття соціально-політичного змісту злочину як суспільно небезпечного діяння, забороненого кримінальним законом; 2) виділення злочинних діянь з усієї маси людських вчинків і відмежування їх від інших правопорушень. Поняття злочину конструюється з двох істотних і
  3.  § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
      призначенні покарання Н. судова колегія враховує тяжкість наслідків, з іншого боку, враховує ті конкретні обставини, за яких підсудний скоїв особливо небезпечні дії, і негативну характеристику потерпілих - те, що вони прийшли непроханими в квартиру К-, виявилися з молотком і ножем, зав'язали сварку. Враховує судова колегія першу судимість Н., його позитивну
  4.  § 5. Рецидив злочинів
      призначення покарання за сукупністю вироків ", встановлені ст. 70 КК. 3. Якщо перший вирок був пов'язаний з позбавленням волі, то факт загального рецидиву породжує зміну режиму - рецидивісти відбувають покарання у виправних колоніях суворого режиму. Спеціальний рецидив виникає в тих випадках, коли особа здійснює тотожне злочин, або (у випадках, зазначених у законі) однорідне
  5.  § 1. Поняття покарання
      призначення йому кримінального покарання. Кримінальне покарання - це міра державного примусу, що міститься в кримінально-правовій нормі і може бути застосована судом лише до особи, визнаної винною у вчиненні злочину. Якщо особа вчинила не злочин, а яке-небудь інше порушення, до нього застосовуються інші заходи правового впливу. Кримінальне покарання є природним
  6.  § 14. Позбавлення волі
      призначення їм дійсного покарання, так і до полонених ^ Надалі історія російського законодавства ділила покарання, які полягають у позбавленні волі, на кримінальні та виправні. До покаранням кримінальним ставилися: позбавлення всіх прав стану і заслання до каторжні роботи; позбавлення всіх прав стану і посилання на поселення до Сибіру; позбавлення всіх прав стану і посилання на поселення на
  7.  § 1. Загальні початку призначення покарання
      призначення покарання, не дає їх визначення. Але, маючи на увазі, що до них відноситься в законі і як вони розкриваються в науковій літературі (автори називають їх по-різному: положення, вимоги, правила, критерії і т. д.), можна виділити наступні ознаки поняття загальних почав призначення покарання . Перша ознака - передбаченість загальних почав кримінальним законом. В даний час вони сформульовані в
  8.  § 2. Роль санкції статті кримінального закону при призначенні покарання
      призначення покарання, є обов'язок суду обрати міру покарання в межах санкції статті Особливої ??частини КК, яка передбачає відповідальність за даний злочин. Не піддаючи сумніву той факт, що дане правило має саме безпосереднє відношення до з'ясуванню ролі кримінально-правових санкцій, слід водночас підкреслити, що їм властиві й інші, не менш важливі функції,
  9.  3. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.
      призначення покарання нижче нижчої межі статті, що передбачає відповідальність за скоєний злочин. Так, Покладання про покарання кримінальних та виправних розрізняло обставини, що впливають на провину і покарання. З наявністю обставин, що пом'якшують покарання, пов'язувалася можливість виходу за встановлені законом межі в бік пом'якшення покарання у випадках: "1) коли злочинець,
  10.  § 6. "Особливі" обтяжуючі обставини
      призначенням покарання нижче нижньої або верхньої меж статті Особливої ??частини КК, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, то "особливі" обтяжуючі припускають, як правило, протилежне: обрання покарання вище нижнього або верхньої межі таких статей. Зазначені у статтях Особливої ??частини КК мінімальні розміри і терміни можуть за певних умов втрачати свої