Зобов'язальне право.

Одним з найважливіших посягань на права особистості була ІНЮР (iniuria - «гидке праву»); під цим найменуванням об'єднувалися найрізноманітніші дії: від фізичного наруги, побиття, до словесного образи чи навіть просто поширення компрометуючих відомостей . До особистих образ прирівнювалися і образи, нанесені членам прізвища, клієнтам, в особливих випадках навіть рабам. Закони XII Таблиць встановили за конкретні посягання грошові відшкодування за певною таксою. Але вже до III в. до н. е.. древні компенсації виявилися ілюзорними внаслідок падіння ціни грошей. Тому в преторском праві склався інший підхід, згідно з яким претор дозволяв скривдженому самому оцінювати розмір необхідної компенсації, виходячи з положення відповідача, власного статусу, від того, де і як була нанесена образа, отримала вона чи ні суспільне значення і т. п.

Таким же відходом від архаїчного формалізму характеризувалося розвиток зобов'язань, пов'язаних з іншим поширеним правопорушенням - неправомірним пошкодженням чужих речей. На місце жорстко встановлених компенсацій (як правило, пов'язаних тільки з вартістю одинично пошкодженої речі) прийшло комплексне числення збитків. Поворотним пунктом тут став закон Аквилия (початок III в. До н. Е..). У ньому було встановлено, що заподіювач шкоди несе відповідальність не тільки за прямі збитки (наприклад, відшкодовує ринкову ціну убитої ним коня), але і за непрямі (пов'язані з наслідками збитків для господарства), що він несе відповідальність не тільки у випадку навмисне завданої шкоди , а й за необережний. Закон Аквилия став основою для всього подальшого правозастосування у випадках заподіяння збитку. Пізніше преторское право, і особливо римська юриспруденція, прийняли ще більш розширене тлумачення цього закону і вводяться їм наслідків: винним стало розглядатися не тільки всяке протиправне тілесне вплив на речі іншого, що спричинило збитки (як прямо випливало з закону), а й взагалі будь-яке, хоча б і нетелесное вплив на річ, що стало причиною її ушкоджень або знищення.

Основним джерелом договірних зобов'язань довгий час залишалося суворо формальне обіцянку - sponsio. До III в. до н. е.. з досить жорсткою спонсіі виробилася нова форма - стипуляция (stipulatio - «вимовляю умова, обіцяю»). Зовні вона представляла такий же усний обмін урочистими словами, але ними вже можна було закріпити самі різні угоди, самі різні відносини між особами, що обмінюються стіпуляціонное обіцянками. Стипуляция могла і прикривати інші юридичні обов'язки і дії: досить було вимовити зобов'язують слова.

В імператорську епоху більшого значення стало приділятися письмовій формі укладення угод, в деяких випадках тільки письмовий договір породжував зобов'язання його виконати. Так, з III в. значні за сумою дарування (понад 500 срібних сестерцій) мали полягати строго письмово. З початку VI в. письмова форма визнавалася обов'язковою для будь-якого договору, якщо сторони самі на це погодилися. У V ст. (472 р.) припинила своє життя в праві стипуляция: було визнано, що для дійсності усних договорів досить будь-яких, безумовно вимовлених слів. Ще раніше, приблизно до II ст., Практично вийшли з ужитку угоди, скоєних в порядку манципации. Дійсність договорів і, відповідно, зобов'язань з них стала в максимально можливій мірі визначатися вільним розсудом сторін.

Високий ступінь свободи договорів у приватному праві не виключала, однак, зростання законодавчої регламентації деяких угод, особливо в імператорську епоху. Ще в III в. до н. е.. були істотно обмежені майнові дарування, тобто безоплатне відчуження майна на користь сторонньої особи. Тільки родичам або своєму патрону можна було подарувати все, що було. У III в. для договору купівлі-продажу була введена вимога про дотримання її нормальної, з точки зору обороту, вигідності: якщо хтось у результаті покупки речі в особи, не розумів її ціни або знаходився в дуже тяжкому становищі, збагачувався незрівнянно з придбаннями продавця, то такий договір не вважався дійсним під приводом ненормальних збитків (laesio enormis).

У ході розвитку права змінила свій характер форма відповідальності за зобов'язаннями. Вже в 326 р. до н. е.. за законом Петелия, прийнятому під тиском плебейської маси, була формально скасована боргова особиста кабала - за недотримання зобов'язань надалі слід було відповідати тільки своїм майном. Однак практично протягом ще II в. до н. е.. випадки боргової кабали (або заручництва) були нерідкі. Таке тривале відмирання архаїчного інституту було в тому числі пов'язано і з загальною неврегульованістю наслідків невиконання зобов'язання для винної сторони. Тільки з сер. I в. до н. е.. в преторском праві отримав визнання позов про загальні збитки, завданих невиконанням зобов'язання, який давав можливість кредитору істотно збільшити стягнення за невиконання. Правда, в VI ст. і в цьому відношенні стягнення були обмежені межами 2-кратних збитків, понесених внаслідок невиконання.

В інтересах спрощення комерційного обороту і як знак підвищення уваги права до фактичного стану справ нові форми знайшло і припинення зобов'язань. У ранньому праві тільки зобов'язання внаслідок делікту закінчувалися простим виконанням (відшкодуванням шкоди). Для того щоб припинити зобов'язання за формальними договорами, були потрібні настільки ж формальні дії, що супроводжують реальне виконання (якщо щось отримав в порядку манципации, то і повернути можна було тільки через манципацию). Для уникнення можливих несправедливостей, пов'язаних з цією вимогою цивільного права, увійшло в практику прощення зобов'язань в суді на стадії пред'явлення позову. У I в. до н. е.. отримало визнання особливу угоду про виконання зобов'язань, що усуває наступні претензії. Пізніше для припинення зобов'язання стало досить простого, неформального виконання; увійшла в побут і новація - відновлення зобов'язань з новим строком або додатковими умовами.

Римське приватне право в своєму історичному розвитку пройшло кілька етапів, взаємопов'язаних з приходом на зміну жорстким правилам квіритського права нових відносин, заснованих на справедливості та відмову від формалістской обмежень. Носіями цих нових тенденцій головним чином були преторское право і римська юриспруденція. З часом їх розквіту (I в. До н. Е.. - III в. Н. Е..) Прийнято пов'язувати і розквіт римського класичного права.

Інформація, релевантна " Зобов'язальне право. "

1. 3. Поняття і система цивільного законодавства.
   Зобов'язальне право, сімейне право, спадкове право, - то тепер ні тієї, ні іншої системи в чистому вигляді не існує. Хоча деякі цивільні кодекси, склепіння, уложення і пр. і побудовані за інституційною (цивільний кодекс Франції) або пандектній системі (Німецьке цивільне укладення), але система (структура цивільного, приватного права, як галузі) виглядає складніше. Говорячи про
   
2. 4. Цивільний кодекс України (загальна характеристика).
   Зобов'язального права досить традиційні. Найбільш істотними можна визнати новели щодо способів забезпечення зобов'язань (виділених особливо і об'єднаних в окрему главу), а також визначення умов відповідальності за порушення зобов'язань. Якщо говорити про загальні тенденції, то слід зазначити особливу увагу законодавця до такого способу забезпечення, як неустойка.
   
3. 64. Поняття, значення, особливості цивільної відповідальності.
   Правової відповідальності, то воно є предметом спору в юридичній літературі вже не один десяток років (див. про це, наприклад: Цивільне право України. X., 1996, ч. 1, с. 414 - 415; Цивільне право. Ч. 1. К., 1997, с. 204-205). Серед численних варіантів найбільшу підтримку отримало, мабуть, визначення цивільно-правової відповідальності, сформульоване О.С. Іоффе:
   
4. § 1. Зміст абсолютних суб'єктивних цивільних прав
   зобов'язальні, бо спочатку говорили про відмінність actioues in rem (речових позовів) і actiones in personam (особистих позовів). Римські юристи згадують саме різні позови, саме ж поділ прав на речові і зобов'язальні було вироблено пізніше 3. У юридичній літературі речовим визнається право, що забезпечує можливість безпосереднього впливу уповноваженої на річ, а
   
5. Список використаної літератури
   зобов'язального права. Варшава, 1914. Флейшиц Е.А. "Абсолютна" природа права власності / / Проблеми цивільного та адміністративного права. Л "1962. Фрезі Б. Нариси греко-єгипетського права. Ярославль, 1912. Ч. 1. Хвостов В.М. Історія римського права. М "1919. Цибуленко 3-І. Співпраця соціалістичних підприємств при виконанні господарських зобов'язань. Саратов, 1988. Чечот Д.М.
   
6. § 4. Система цивільного права
   зобов'язальне право, особисті немайнові права, право на результати творчої діяльності, сімейне право, спадкове право. Кожна із зазначених вище підгалузей також має свій предмет і метод правового регулювання. Так, в предмет такої підгалузі, як право власності та інші речові права, входять відносини, що опосередковують процес присвоєння матеріальних благ. Присвоєння ж
   
7. § 1. Цивільне законодавство та його система
   правових нормативних актів (надалі - нормативні акти або правові акти), які прийнято іменувати джерелами цивільного права. Зазначені нормативні акти в сукупності утворюють цивільне законодавство. Разом з тим слід мати на увазі, що в ЦК поняття "цивільне законодавство" використовується у вузькому сенсі. Стаття 3 ГК. включає в поняття "цивільне законодавство"
   
8. § 1. Основні цивільно-правові системи сучасності
     зобов'язальне право, виключні права, сімейне та спадкове право; 3) правозастосовчу практику, не тільки судову, але також конституційну, адміністративну та інш.; 4) доктрину як сукупність існуючих поглядів на право і практику його застосування. Кожен з цих компонентів пов'язаний з іншими, і всі вони в сукупності дозволяють відмежовувати одну правову систему від
   
9. § 2. Континентальна система
     обязательственному, сімейного та спадкового права ("Особлива частина"). Німецька система також у подальшому була модернізована. Пандектній система при її створенні в юрвдіко-технічному сенсі була вище інституційної. Досить вказати на такий використовуваний нею прийом, як поділ Загальної та Особливої частин. Проте надалі інституційна та пандектній системи розвивалися і зближувалися,
   
10. § 1. Поняття зобов'язання
      зобов'язальним правом. Зобов'язальне право є найбільшою підгалуззю цивільного законодавства. Вміщені в ньому правові норми регулюють велике коло суспільних відносин, пов'язаних з придбанням товарів у власність, здачею майна в оренду, задоволенням потреб громадян у житлі, спорудою виробничих і соціально-культурних об'єктів, перевезенням
    
11. § 2. Окремі способи забезпечення виконання зобов'язань
      зобов'язальним правом. У ДК 1922 р. право застави було поміщено в розділі "Речове право", а в ЦК 1964 р.-в розділі "Зобов'язальне право". Чинний ЦК виділив заставу в окремий правовий інститут і визнав за ним значення забезпечувального зобов'язання (гл. 23 "Забезпечення виконання зобов'язань"). Передбачені два способи виникнення заставного правовідносини - в силу договору і на
    
12. § 2. Принципи цивільного права
      зобов'язальне право. Недоторканність власності передбачає вибір таких механізмів виникнення, здійснення і припинення права власності, за допомогою яких, по-перше, забезпечується недоторканність інтересів інших власників, по-друге, забезпечується відновлення права власності, якщо воно було порушено. Принцип свободи договору - це вимога правового