|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
3. Визначення права власності
|
Таким чином, зведення права власності до абстрактної "тріаді" правомочностей володіння, користування і розпорядження і з цієї точки зору аж ніяк не завжди характеризує реальний зміст надаються власнику можливостей. Справа, отже, полягає не в кількості і не в назві правочинів, а в тій мірі реальної юридичної влади над своїм майном, яка надається і гарантується власнику чинним правопорядком. Так, раніше діючий Цивільний кодекс 1964 р. в ст. 92 формально наділяв однаковими правомочностями володіння, користування і розпорядження всіх власників, хоча за своїм характером і можливостям здійснення правомочності держави-власника не йшли ні в яке порівняння з правомочностями "особистих власників" - громадян, підданими численним обмеженням.
З цієї точки зору головне, що характеризує правомочності власника в російському цивільному праві, - це можливість здійснювати їх на свій розсуд (п. 2 ст. 209 ЦК), тобто самому вирішувати, що робити з належним майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, що не суперечать, однак, закону й іншим правовим актам і не порушують прав і законних інтересів інших ліц1. У цьому-то і полягає істота юридичної влади власника над своєю річчю.
Важлива особливість правомочностей власника полягає ще й у тому, що вони дозволяють йому усувати, виключати всіх інших осіб від будь-якого впливу на належне йому майно, якщо на те немає його волі. На відміну від цього, правомочності іншого законного власника, навіть однойменні з правомочностями власника, не тільки не виключають прав на те саме майно самого власника, а й виникають звичайно з волі останнього і в передбачених ним межах, наприклад за договором оренди.
1 Не випадково ще ст. 420 т. X ч. 1 Зводу законів визнавала за власником можливість володіти, користуватися і розпоряджатися майном "виключно і незалежно від особи стороннього". У цивілістичній літературі характеристика правомочностей власника також не обмежується їх перерахуванням, а зазвичай супроводжується додатковим зазначенням на їх здійснення "своєю владою і в своєму інтересі", "за своїм розсудом", "незалежно від інших осіб" і т. п.
Разом з тим у відносинах власності, як уже зазначалося, тісно переплітаються дві їхнього боку: "благо" володіння майном і отримання доходів від його використання і "тягар" несення пов'язаних з цим витрат, витрат і ризику. Тому ст. 210 ГК спеціально підкреслює необхідність для власника нести тягар утримання свого майна, якщо тільки законом або договором цей тягар або його частина не покладено на іншу особу (наприклад, охорона зданого в найм майна - на наймача, управління майном банкрута - на конкурсного керуючого і т. д .).
Власник несе також ризик випадкової загибелі або псування свого майна, тобто його втрати або пошкодження при відсутності будь-чиєї вини в цьому (ст. 211 ЦК). По суті, цей ризик також становить частину зазначеного вище тягаря власника. Перенесення ризику випадкової загибелі або псування майна на інших осіб можливий за договором власника з ними (наприклад, за умовами конкретного орендного договору), а також в силу вказівки закону (зокрема, такий ризик може нести опікун як довірчий керуючий майном власника-підопічного).
Таким чином, можна сказати, що
право власності як суб'єктивне цивільне право є закріплена законом можливість особи на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, одночасно приймаючи на себе тягар і ризик його змісту.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 3. Визначення права власності " |
- § 1. Зміст абсолютних суб'єктивних цивільних прав
визначення кількості складових їх елементів - юридичних можливостей, наданих власникові абсолютного суб'єктивного права з метою задоволення його законного інтересу, а також встановлення форми взаємозв'язку цих можливостей і їх характерних властивостей. При цьому необхідно враховувати зміст опосредуемого абсолютним суб'єктивним цивільним правом громадського відносини, ступінь
- § 2. Складові елементи права власності
визначенні цього суб'єктивного права, в точної змалюванні його кордонів. У римському праві докласичного періоду було відсутнє загальне визначення права власності; вказувалися лише окремі можливості, надані власнику щодо речі: ius utendi (право користування), ius fruendi (право вилучення плодів і доходів) і ius abutendi (право розпорядження). У класичному римському праві
- § 1. Власність і право власності
визначення власності, що наведено вище, випливає, що власність - це ставлення людини до речі. До цього, однак, зміст власності не зводиться. Оскільки власність немислима без того, щоб інші особи, які не є власниками даної речі, ставилися до неї як до чужого, власність означає ставлення між людьми з приводу речей. На одному полюсі цього ставлення виступає
- § 1. Поняття права власності громадян
певна частка цього продукту, за рахунок якої головним чином і задовольнялися їхні потреби. Поряд з цим одним з найважливіших джерел поповнення особистої власності були виплати з суспільних фондів споживання у вигляді посібників, пенсій, стипендій. Задоволення потреб громадян забезпечувалося також за рахунок безкоштовної медичної допомоги, низької оплати житла, комунальних,
- § 3. Зміст права державної і муніципальної власності
визначення права власності як суб'єктивних-ного права повністю застосовно до права державної і муніципальної власності. Його зміст складають приналежні власнику правомочності щодо володіння, користування і розпорядження майном, які собственникосуществляетпосвоемуусмотрению і у своєму інтересі. Право державної і муніципальної власності, як і право власності
- 2. Зміст правомочностей власника
визначення юридичної долі майна шляхом зміни його приналежності, стану або призначення (відчуження за договором, передача у спадщину, знищення і т. д.). У своїй сукупності названі правомочності вичерпують всі надані власнику можливості. Теоретичні спроби доповнити цю "тріаду" іншими правомочностями, наприклад правомочием управління, виявилися безуспішними.
- Адміністративні стягнення
визначенні розміру штрафу слід керуватися не тільки Кодексом про адміністративні правопорушення, а й законом від 14 липня 1992 року "Про порядок перерахунку розміру штрафів, предусматри ваемих Кодексом про адміністративні правопорушення ". Оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення чи безпосереднім об'єктах-те, ст. 28 складається в його
- Види і стадії адміністративного права
визначених органами д.л., яким надано право проводити вилучення речей і докумен-тів, а після розгляду справи в разі винесення постанови про воз-Безоплатно вилучення предмети реалізуються. ст. 289 Після завершення виконання постанови про оплатне вилучили-тії вогнепальної зброї та боєприпасів ОВС направляє постанову з відміткою про виконання органу, який виніс постанову
- 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
певні зобов'язання поміщиків і держави але відношенню до бідних під час голоду. Загальний принцип, унифицирующий все розмаїття соціальних проявів докапіталістичної села, такий: «Усім сільським сім'ям гарантується мінімальний прожитковий рівень у тих розмірах, в яких це дозволяють зробити перебувають у розпорядженні поселення ресурси», тобто селянство розглядається як
- 4.Питання вивчення народних рухів
певну роль у регулюванні суспільних відносин, але у Росії на відміну від країн Заходу не було історичного часу і зовнішніх умов, щоб окремі явища суспільного життя, що можуть призвести до створення демократичних інститутів, отримали відповідну еволюцію. Тому замість легальної, кропіткої боротьби за свої права для російської історії частіше характерна швидка і люта
|