Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
С.С. Алексєєв. Теорія держави і права, - перейти до змісту підручника

§ 2. Особливості радянської правової системи

У 1917 р. в нашій країні було розпочато комуністичний експеримент - будівництво принципово нового суспільства, яке повинно було, за думки його організаторів, грунтуватися на загальну рівність і свободу людини праці, загальне щастя і відсутності експлуатації людини людиною. Спроби насильницького і прискореного впровадження названих ідеалів у життя на практиці обернулися трагедією для Росії. І в цьому величезний історичний парадокс майже 75-річного розвитку нашої країни: виявляється, метод насильницького ощасливлення мас знищує саму цю благу мету - щастя людей.

Соціалістичне суспільство радикально відрізняється від капіталістичного, наближаючись, якщо скористатися марксової схемою типології історії, до феодального. Однак більш точним буде виділення соціалізму і притаманною йому державно-правової системи в окремий (однойменний) тип суспільства і відповідну соціалістичну сім'ю правових систем. Радянська правова система - конкретно-історичний тому приклад і характеризується такими особливостями.

Перша особливість полягає в тому, що радянська правова система була пронизана офіційною ідеологією марксизму-ленінізму. Це зближувало її з релігійними правовими системами, які також засновані на ідеології (тільки релігійної) і залежать від офіційних тлумачів її істин і положень. У радянській правовій системі ідеологізація знаходила своє яскраве вираження в соціально-класовому, а не в строго юридичному, як у романо-германської або прецедентної правових системах, підході до суб'єктів права, у тому числі обвинуваченим.

Ідеологізованість правової системи виявлялася також у прихильності її всіляким політичним кампаніям, театралізованим судовим уявленнями - «судовим» процесам над «ворогами народу», в орієнтації не на закон і закріплені в ньому строгі юридичні критерії, а на загальний партійний дух - лінію партії, рішення її з'їздів, пленумів, установки і вказівки партійних вождів. У першому після 1917 р. час основним джерелом права було революційне правосвідомість, що ввібрало ідеологію більшовизму. У подальшому законодавство використовувалося головним чином не для регулювання суспільних відносин, а для пропаганди комуністичної ідеології.

Нарешті, з організаційної точки зору, ідеологізація правової системи виявляла себе в прямому втручанні комуністичної партії в юридичну практику - правотворчість, правозастосування, юридичну освіту, в занятті всіх хоч трохи важливих посад у правоохоронних органах членами РКП (б), ВКП (б), КПРС, у відправленні її лідерами в окремі періоди радянської історії судових функцій (сумнозвісні «двійки» і «трійки»).

Друга особливість, яка випливає з самої комуністичної ідеології, полягає в негативному ставленні правлячого шару, а потім і воспитуемого їм у цьому дусі населення до права, щодо до останнього як до вимушеного злу, що підлягає подоланню і відмирання в майбутньому. Відразу після 1917 р. в радянській юридичній літературі право оцінювався як контрреволюційний предмет, як ще більш небезпечне, ніж релігія, зілля, як опіум для народу (Г.А. Гойхбарг, М.А. Рейснер). Однак поступово радянська влада стала використовувати право (і держава теж), його потужні регулятивні можливості у своїх інтересах, хоча названа особливість - правовий нігілізм - так і не була, та й не могла, мабуть, бути подолана в радянській системі.

Третя особливість радянської правової системи - абсолютний примат інтересів держави над інтересами особистості. Державні злочини підлягали самим суворим покаранням, зазіхання на соціалістичну (державну) власність каралися більш суворо (аж до смертної кари), ніж на особисту власність.

Держвласність в цивільно-правових відносинах підлягала пріоритетною та виключної захисті.

Так, відповідно до ЦК РРФСР 1964 р. (навіть у редакції 1987 р.) на вимоги державних організацій про повернення державного майна з чужого незаконного володіння недержавних організацій чи громадян не поширювалася ніяка давність, його витребування могло проводитися і у добросовісного набувача. Коли у приватних осіб за постановою правоохоронних органів (дізнання, попереднього слідства, прокурора або суду) вилучалися дорогоцінні метали і алмази, то їм при винесенні виправдувального вироку виплачувалася лише вартість вилучених цінностей (принцип «Все одно винен»). І навпаки: на основне державне майно (основні засоби) стягнення кредиторів не могло бути звернено ні в якому разі. Що стосується іншого держмайна, то на нього стягнення звертатися могло, але лише з певними вилученнями. У процесуальному праві також діяв принцип пріоритетного захисту інтересів держави.

Сфера приватного права була різко звужена - обсяг вільного розсуду приватних осіб обмежувався побутовими питаннями і сімейними відносинами. Публічно-правове регулювання, навпаки, стало панівним, довлеющим, всеохоплюючим.

Радянська правова система в цілому базувалася на ідеї зобов'язань людини перед державою. У відносинах цих двох суб'єктів панував дозвільний правовий режим для першого і общедозволітельний для другого: громадянину можна було робити лише те, що йому дозволяло держава; Останнім же могло забороняти все, що вважало потрібним і корисним для справи будівництва соціалізму і комунізму (наприклад, встановлювати граничні норми площі і розмірів для ділянок і будинків індивідуальної забудови, граничні висоту і площу будиночків в садівничих товариствах і т.д.

Ставлення партійно-державного керівництва до прав людини було різко негативним. Громадянські й політичні права громадян оцінювалися як другорядні в порівнянні з соціально-економічним мінімумом (або правами) населення і впевненістю у завтрашньому дні. Заперечувалися і порушувалися міжнародні стандарти прав людини, широко практикувався примусова праця, свобода пересування була вкрай обмеженою.

Четверта особливість полягає в тому, що судова система перебувала в повній залежності від партійно-державного керівництва, а її діяльність відрізнялася каральної спрямованістю проти інакомислячих, інквізиційними слідчими та судовими процедурами, порушенням права обвинуваченого на захист, об'єктивного зобов'язання (до кримінальної відповідальності, наприклад, залучалися члени сім'ї зрадника Батьківщини навіть у тому випадку, якщо вони нічого не знали і не могли знати про його дії), жорстокістю (розстріл за розкрадання соціалістичної власності в будь-яких формах і розмірах, кримінальна відповідальність за порушення трудової дисципліни, можливість застосування за ряд злочинів вищої міри покарання - розстрілу - для осіб з 12-річного віку) і т.д. Нарешті, до середини 50-х рр.. широко практикувалися позасудові розправи, проводився масовий терор, що дозволяє говорити лише про псевдоюридичні оболонці всіх цих дій та органів, які їх здійснюють, але не про право як таке. У другій половині 50-х рр.. найбільш одіозні з перерахованих характеристик радянської правової системи стали долатися, масовий терор був припинений.

П'ятої особливістю радянської правової системи є те, що роль закону зводилася практично нанівець, так як загальні, принципові положення встановлювалися партійними директивами, а «технічні», детальні питання соціально-правової регламентації вирішувалися у відомчих актах органів управління.

Велику роль грали секретні, ніде не публікуються інструкції та вказівки партійних органів різного рівня та інших відомств.

Разом з тим - і в тому парадокс радянської системи - кінцевою метою розвитку були проголошені, як уже зазначалося, інтереси людини праці, і тому вона поряд з негативними рисами мала серйозні імпульси позитивного розвитку, хоча іноді чисто формального. Держава проводило роботу з систематизації та кодифікації законодавства, писалися і приймалися конституції СРСР, насичені декларативними положеннями основи законодавства, кодекси та іншої нормативно-правовий матеріал. Зверталася увага на необхідність врахування вимог і запитів трудящих, захисту їх прав і свобод (природно, в тих областях, де це не призводило до суперечностей з глибинними основами радянської соціалістичної системи).

Слід також підкреслити, що радянська правова система пройшла кілька етапів у своєму розвитку, і названі особливості притаманні цим етапам в різній мірі.

Так, етап становлення характеризується, з одного боку, зламом старої правової системи і правових установ, максимальним революційним «творчістю» і свавіллям, а з другий - прагненням побудувати нову правову систему (прийняття Конституції РРФСР 1918 р., Цивільного, Кримінального, Земельного, Цивільного процесуального, Кримінально-процесуального кодексів, Кодексу законів про працю, побудовою нової судової системи). З початку 30-х до середини 50-х рр.. в країні діяв тоталітарний режим з практично повним знищенням істинно правових реалій, незважаючи на фіктивно-демонстративні дії з ухвалення маси законодавчих актів, у тому числі Конституції СРСР 1936 р.

Середина 50-х - кінець 80-х рр.. - епоха лібералізації (зі своїми підйомами і спадами), яка призвела до зміни суспільно-політичного ладу, розпаду СРСР і зміни всіх орієнтирів розвитку, фундаментальних цінностей суспільної системи в цілому. Цей період характеризувався деякими техніко-юридичними досягненнями у законодавчій сфері (кодифіковані всі основні галузі права, прийняті Конституція СРСР 1977 р., ряд законів декларативно-демократичної спрямованості, наприклад Закон СРСР про трудові колективи і підвищення їх ролі в управлінні підприємствами, установами, організаціями 1983 р.).

З кінця 80-х рр.. ми є свідками кардинальної переробки нашої правової системи. Супроводжується вона досить хворобливими факторами: спочатку «війна законів», гострі суперечності між органами законодавчої і виконавчої влади, «парад суверенітетів» національно-державних і адміністративно-територіальних одиниць в колишньому Союзі РСР, а потім і в Російській Федерації, потім вибух злочинності, включаючи антиправові акції федеральної влади в Чечні, а також різке зростання корумпованості державного апарату та порушення прав цілих верств і груп населення та ін Ситуація ця дуже небезпечна, але не безнадійна для народжуваних правових відносин, оскільки відбуваються зміни мають на меті побудову правової держави, забезпечення прав і свобод людини в РФ, що неможливо без введення ситуації в чіткі правові рамки.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" § 2. Особливості радянської правової системи "
  1. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
    особ до політичного та соціальному розвитку. Державна централізація, як показав історичний досвід, є необхідним етапом поступального розвитку суспільства і внутрішньої закономірністю еволюції самої державності. Як справедливо зазначає В.М. Панеях, оптимальне співвідношення між централізацією і децентралізацією складна теоретична і практична проблема, яка, за
  2. Олександр I
    особливості самостійною роботою і знанням життя . Однак широко задумані освітні плани сама Катерина II порушила, одруживши Олександра в 16 років на ще більш юною 14 - річній німецькій принцесі Луїзі-Марії-Августі, перейменованої в Єлизавету Олексіївну. Бажаючи вберегти онука від спокус свого не дуже цнотливого двору, Катерина перервала процес серйозного і глибокого його
  3. 4. Зміст, рушійні сили і етапи визвольного руху в X IX столітті
    особливо ліберального. Тим часом, революційний рух не тільки сприянням-вало, але і гальмувало визвольний процес, коли справа доходила до крові, бо викликало і виправдовувало реакцію. Що ж до періодизації визвольного руху, то, виходячи зі сказаного вище, ленінський підхід до неї не видається єдино можливим. Грані трьох його етапів хронологічно В. І. Леніним
  4. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
      особливості та витоки, кого можна назвати представниками цього напрямку суспільно-політичної і філософської думки. Під консерватизмом традиційно розуміється напрямок в політиці, що прагне до збереження існуючого державного і громадського порядку, йому приписується боротьба з демократичними силами, з прийдешніми реформами. Таким чином, консерватизм трактується за допомогою
  5. 9. Реформи і контрреформи в X IX столітті
      особливо в 1890-х роках. У середньому будувалося на рік понад 3 тис. верст залізничних колій. До 1900 року Росія займала перше місце в світі з видобутку нафти. Державні доходи зросли з 115 млн. рублів в 1867 р. до мільярда в кінці XIX в. Росія наблизилася до індустріально розвиненим країнам. І все ж реформи Вітте досягли бажаних урядом цілей. Причини тут були, в основному,
  6. 1.Економіка і соціальна структура
      особливо в економічному і національному. Аж до 90-х років XX століття більшість вчених-істориків та інших суспільствознавців свої головні зусилля спрямовували не так на вивчення комплексу історичних фактів і об'єктивний аналіз найскладніших економічних, соціальних і політичних процесів доби, а на вишукування і обгрунтування об'єктивних і суб'єктивних передумов Жовтневої революції 1917 року . Тим самим
  7. 2. Революція 1905-1907 рр..
      особливостями, тобто взаємодією різних форм боротьби. Як правило, в ході революції відзначають два основні періоди: рік підйому (1905), і півтора роки (1906 і 5 місяців 1907 рр..) Спаду і відступу. Навряд чи це розподіл можна оскаржити. Якщо ж динаміку ходу революції спробувати розглянути більш докладно, то вона може бути представлена такими етапами: Початок революції - з 9 січня по квітень
  8. 3. Початок II російської революції. Лютий 1917
      особливо деякі з публіцистів, готові стверджувати і доводити прямо протилежне, перебільшують антисамодержавної діяльність буржуазних партій і Госу - жавної думи. У їх числі московський історик Г.З. Іоффе. У відповідях на запитання журналу «Родина» (№ 4. 1992) про сутність Лютневої революції він заявив: «Скільки б не було значним так зване« масовий рух », скільки б не
  9. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
      особливостях капіталістичної еволюції Росії та їх впливі на розвиток революційного процесу в 1917 році, так як детально про це вже говорилося в попередніх параграфах. Росія являла собою «запізнілий, вторинний, яка наздоганяє» тип капіталістичного розвитку, «другий ешелон» в ланцюзі капіталістичних держав, тому різні історичні епохи виявилися ніби спресованими під
  10. 4. Становлення адміністративно-командної системи і режиму особистої влади І В. Сталіна
      особливо політичної культури, культової психології люди і думки не допускали про злочинність дій людини, якого офіційна пропаганда ставила на один щабель з Леніним. Вони вірили обману, але не брехали самі. Їх працю і подвиг були істинні, і свої перемоги вони вважали результатом «мудрої сталінської політики». Звичайно, люди бачили горе, жорстокість, безгосподарність, але недоліки вони
  11. 2. Проблеми науки і культури
      особливо гостро виникали у студентів-фронтовиків. Ми не теоретично, а екзистенційно випадали з загальноприйнятого, нам потрібні інші засоби виразності ». Природно, що такі твори у всіх видах спокуса-ства перебували під прицілом критики. За традицією роль головного поціновувача взяв на себе М.Хрущов. Особливо яскраво це проявилося в період відвідування виставки в манежі в 1962 році.
  12. 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
      особливо у сфері публічних відносин. Зокрема, ряд законів відносить до компетенції арбітражних судів справи, які раніше розглядалися судами загальної юрисдикції (оскарження дій судових приставів-виконавців; оспорювання нормативних правових актів податкових органів; справи про адміністративні правопорушення та ін.) Прийняття таких законів, як ФЗ «Про виконавче провадження»,
  13. 1. Понітіе та класифікації принципів арбітражного процесуального права
      особливість принципів арбітражного процесуального права - та обставина, що вони втілюють у собі основні риси цієї галузі права з юридичного боку, додатково характеризують арбітражне процесуальне право як галузь права. Можна дати таке визначення принципів арбітражного процесуального права - це закріплені в нормах арбітражного процесуального права правові
  14. Введення
      особливо старшого звена2. 1 РЦХИДНИ. Ф 17. Оп.2. Д.113. Л.30. 2 Сафронов В.Г. Якою бути армії? / / Вільна думка. 1997. № 9. С.42 Все це дуже нагадує те, що діється зараз у Збройних Силах РФ. З початком розпаду СРСР, утворенням суверенної Росії відбулися глобальні зміни в політичній, економічній і соціальній сферах суспільства. І сукупність об'єктивних еволюційних
  15. 1.2. Діалектичні закономірності реформування силових структур при переході до громадянського суспільства
      особливістю реформ сучасної епохи має бути базування їх проведення на науковій основі під контролем громадянського суспільство. Що ж слід розуміти під науковим обгрунтуванням? По-перше, необхідне створення механізму, за допомогою якого держава буде проводити свою політику. Про це мова піде в монографії далі. По-друге, науковість правової військової реформи передбачає розробку
  16. 1.3. Наукове обгрунтування вибору методів реформування Збройних Сил Російської Федерації
      особливості формують і консерватизм Армії, який у сукупності з жорсткою централізацією влади, единоначалием та іншими специфічними особливостями життя і побуту Армії, виробляє у військовослужбовця психологію, суб'єктивно противиться реформам. Особливо це характерно для військовослужбовців середніх і старших вікових груп, які, як правило, і проводять реформи. Тому при розробці реформ
  17. 2.1. Реформування як засіб посилення цивільного контролю над силовими структурами
      правові корені. 13 Арбатов О.Г. Цивільне управління Збройними Силами в Росії / / Військово-цивільні відносини в демократичному суспільстві. Серія «Наукові доповіді», № 51. М.: Московський громадський науковий фонд, 1998. С. 133. У авторитарному або тоталітарному суспільстві (будь то абсолютизм, «реальний соціалізм», фашизм або типові режими третього світу) питання про громадянське управлінні армією і
© 2014-2020  ibib.ltd.ua