§ 365. Хоча ставлення співіснування і здається розвиненого розуму нерозкладним, проте спочатку воно мало бути складним. Воно передбачає щонайменше дві речі, а вони не можуть займати свідомості в один і той же час і в однаковій мірі. § 366. Для зачинати розуму дві речі А і В, бачені їм послідовно, чи не здаються відмінними чим-небудь, щодо свого перебування, від двох звуків, почутих їм один за одним. 6 обох випадках існує тільки послідовність вражень. Яким же чином ці два відносини стануть відрізнятися один від одного? Тільки завдяки тому, що виявиться, що, в той час як терміни першого відносини можуть бути пізнані в зворотному порядку з тією ж самою жвавістю, терміни другого відносини не можуть бути пізнані таким чином.
Постійно виявляється, що, в той час як деякі стани свідомості слідують один за одним з однаковою легкістю і ясністю як в одному порядку, так і в протилежному порядку (Л В - В, А), інші стану свідомості не випливають таким чином, звідси виникає диференціація відносини співіснування від ставлення послідовності.§ 367. Ставлення співіснування в його первинній, простій формі може бути визначено, як поєднання двох відносин послідовності, які такі, що, в той час як терміни одного з них абсолютно схожі на терміни іншого по роду і ступеня і прямо протилежні їм по порядку проходження, обидва відносини абсолютно схожі один з одним по відчуванню, яке супроводжує послідовність.
Ставлення неспівіснування відрізняється тим, що, хоча одна з цих змін відбувається без всякого відчування напруги, інша не відбувається таким чином.§ 368. Ці висновки можуть бути отримані навіть шляхом апріорних міркувань. Вони також сприяють остаточному спростуванню гіпотези, ніби Простір є форма інтуїції.
|
- VI. Досконале якісне міркування
відносин, які однакові за природою їх термінів і по співіснуванню кожного антецедента зі своїм власним подальшим. 7 * 195 & 293. Міркування того порядку, який відкрито стверджує тільки відносини часу, виявляють в значному числі випадків ту необхідність, яку часто приписували виключно кількісним міркуванням. Ця група випадків може бути розділена
- VI. Ожіваемость відносин між відчуваннями
відносин як диссоційованих, більш-менш, від відповідних почувань. § 105. Відносини взагалі більш ожівляеми, ніж відчування. Будуть пі це складні відносини Співіснування, Послідовності або Відмінності, ці відносини здатні до більш ясного відтворенню та більш тривалого існування в пам'яті, ніж їхні терміни. Якби це не було так, то складне міркування було
- II. Закон Ума (Intelligence)
відносини між психічними станами, відповідними відношенню між світлом і теплотою в навколишньому середовищі. Про зникнення подібного невідповідності між думками і фактами ми говоримо як про прогрес Розуму. § 185. Яким чином ця концепція включає співіснування? Тут досить сказати, що ставлення співіснування відрізняється від ставлення послідовності здатністю його
- Зростання спільності відповідності
відносинам, які переходять за межі, що відокремлюють класи один від одного, і беруться з середовища явищ, дуже несхожих між собою. § 157. Встановлення спільності цього більш високого роду, що охоплює класи, мабуть, несхожі, припускає здатність розпізнавати властивості, як щось відмінне від предметів, яким вони належать. Очевидно, необхідний великий прогрес в
- VIII. Здатність до асоціювання відносин між відчуваннями
відносин між відчуваннями теж змінюються одночасно. § 118. Що найбільш відносні з відносин суть також і найбільш здатні до асоціювання - це простий трюїзм, бо відносини, ко-трие найлегше входять у відносини один до одного, суть також відносини, які найлегше асоціюються один з одним. Найкращі відносні з відносин суть ті відносини співіснування,
- IV. Відносність відносин між відчуваннями
відносин між відчуваннями подібним же чином визначаються природою суб'єкта: такими, якими ми їх знаємо, вони існують тільки у свідомості і походять на зв'язок між зовнішніми впливами не більше, ніж сполучаються ними відчування походять на самі ці впливи. § 90. Ті відносини, які ми розуміємо як відносини просторові, не можуть ні за своєю природою, ні за своїми ступенями
- III. Відповідність пряме, але різнорідне
відносинами простирається тільки на ті зовнішні відносини, один або обидва терміни яких стикаються з
- 2.14.5. Нерівномірність історичного розвитку. Суперіорние і інферіорние соціори. Історичні світи
співіснування і взаємовплив різних історичних світів. Під історичним світом, або просто світом, я розумію СУКУПНІСТЬ організмів одного типу, незалежно від того, чи складають вони одну систему або не складають. У разі співіснування кількох історичних світів один з них представлений соціоісторіческімі організмами самого нового, самого високого для тієї чи іншої епохи типу.
- V. Кількісні міркування взагалі
відносини, замість того щоб мати один загальний термін, не мають зовсім загального терміна. Коли замість трьох величин ми маємо справу з чотирма, то вступають в силу деякі нові закони, з яких найважливіший полягає в тому, що величинам немає більш потреби бути всім одного і того ж порядку. Це приводить нас до подальшого ускладнення, що виникає тоді, коли замість двох рівних відносин ми
- Відносини Сопротяженності і Несопротяженності
відносин співіснування, які входять до складу кожного з них; причому кожне з цих складних станів свідомості утворено шляхом консолідації того, що спочатку було відомо як рядові стану. Ставлення несопротяженності можна визначити, як несхожість таких двох складних станів свідомості.
- V. Відповідність між Життям і її обставинами
відношенні і внутрішні явища також як знаходяться просто в співвідношенні, то саме широке визначення життя буде таке: безперервне пристосування внутрішніх відносин до відносин зовнішнім. Втім звичайно буде зручніше вживати замість цієї формули її більш конкретний еквівалент і розглядати внутрішні відносини як «певні комбінації одночасних і послідовних
- Фізична теорія - загальний огляд
відносинах? - Що мають на увазі, коли говорять про фізичної інтерпретації, - наочну модель, механічну аналогію, посилання на лабораторні операції або на зовнішні об'єкти або щось ще? - Що мають на увазі, коли говорять про співіснування теорій? Чи просто це їх логічна сумісність або також часткове перекривання і, отже »взаємна допомога і перевірка? - Як випливає
- XXVI. Свідомість взагалі
відносин, на які з самого початку вказав аналіз. 0t допоміг би пояснити, яким чином із зміни, з роду зміни, ступеня зміни, легкості зміни, розташування зміни І Т. П. можу! вироблятися нескінченно різноманітні стани свідомості. Він також вказав би нам, яким чином внаслідок постійно зростаючої консолідації змін (внаслідок спільного пробегания все більших і
- Концепції розуміння простору:
відносин безлічі зі існуючих об'єктів, взаємно обмежують і взаємно доповнюють один одного / реляційна концепція - Лейбніц, Лобачевський, Ріман /. Простір виступає як найважливіша форма буття матерії, що залежить від руху і взаємодії тіл. Концепції розуміння часу: 1. Час як абсолютна, рівномірна, усюди однакова, яка не залежить від жодних -або впливів і
- VI. Остаточне порівняння
відношення між суб'єктом і об'єктом. І міркування, яким ми користувалися, щоб показати, що нервова система, а отже і свідомість , що супроводжує її діяльності, розвинулися через зносини організму і середовища, не могло проводитися без визнання організму і середовища. Таким чином, вчення про Перетворити реалізму, яке є тільки інша сторона вчення про непізнаване, гармонує з
- V . Координація Загальних Аналізів
співіснування і кооперацію суб'єкта та об'єкта. Це припущення було прийнято нами як тимчасове на самому початку «Основних Почав», де воно було підтверджено тільки збіглим оглядом підстав для його прийняття; в «Загальному Аналізі »ми знову зайнялися їм - з метою остаточного докази його справедливості. Грунтуючись на раніше зробленому висновку, що підтвердження цього кінцевого показання
- V. Генезис нервових систем подвійної складності
відносинами, можуть відбиватися по нервовій системі, тим більше можуть виникати тут різні ланцюга думок. § 238. Це приводить нас до переходу від складної координації до координації подвійної складності. Між цими координациями існує велике розходження; існують підстави, крім тих, які вже вказані (Підстави Психології, § 22), щоб визнати за вищими нервовими центрами функцію
|