Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 4. Відступити, щоб далі стрибнути |
||
З економічної точки зору історія Радянської Росії за життя Леніна розділяється на два періоди: військового комунізму і непу. Термін «військовий комунізм» був придуманий пізніше, після переходу до непу. Ні з історичної, ні з теоретичної позиції цей термін не є заможним, оскільки створює враження, що мова йде про тимчасову політиці, пов'язаної з громадянською війною і використанням надзвичайних засобів для заготівлі продовольства в умовах розрухи. Така була і поки ще є точка зору офіційної історіографії історії СРСР і КПРС. Виходячи з неї, неп з самого початку був запланований як спосіб організації економічної діяльності Радянської держави. Однак через надзвичайних обставин громадянської війни не міг бути введений раніше. Іншими словами, неп ні поворотом і визнанням політичної помилки, а виявився поверненням на «нормальний» і здавна запроектований шлях розвитку, з якого партія була змушена зійти під тиском обставин. Насправді ні протягом подій, ні їх інтерпретація Леніним не залишають жодного сумніву в тому, що військовий комунізм був задуманий з самого початку революції як така економічна система, яка функціонуватиме аж до «повної перемоги комунізму» , а неп був визнанням поразки цієї політики. Ключовим питанням в умовах війни імперіалістичної, революції та війни громадянської було питання про продовольство. Так званий військовий комунізм полягав у примусовій реквізиції всіх надлишків продовольства у селян. Точніше - всього того, що місцева влада і продзагони визнавали надлишками. В умовах величезної країни неможливо було порахувати норми і «надлишки» в мільйонах дрібних селянських господарств. Тому продрозкладка породила величезне число підкупів і насильств, звернула проти нової влади маси селянства, зруйнувала сільське господарство і тим самим підірвала всю систему влади. Ленін вважав, що в дрібноселянської країні вільна торгівля зерном означає повернення до капіталізму. Ті, хто в ім'я економічного оздоровлення країни пропонував вільну торгівлю, кваліфікувалися ним як союзники Колчака. 30 липня 1919 Ленін казав: «Ми знаємо, що коли хліб вільно продають в країні, то ця обставина і є головним джерелом капіталізму, джерелом, який і був причиною загибелі всіх республік до цих пір. Тепер йде рішуча і остання боротьба з капіталізмом і з вільною торгівлею, і для нас тепер відбувається самий основний бій між капіталізмом і соціалізмом. Якщо ми переможемо в цій боротьбі, то повернення до капіталізму і колишньої влади, до всього того, що було раніше, вже не буде. Цей повернення буде неможливий, потрібно тільки, щоб була війна проти буржуазії, проти спекуляції, проти дрібного господарства ... »33 Ще різкіше сказано їм в неопублікованої тоді статті:« Свобода торгівлі хлібом є повернення до капіталізму, до всевладдя поміщиків і капіталістів, до скаженою боротьбі між людьми через наживи, до «вільного» збагаченню небагатьох, до злиднів мас, до вічної кабалі ... »34 Ленін не орієнтувався на негайний перехід до колективного або державному сільському господарству. Але й не сумнівався, що сільське господарство з самого початку має перебувати під безпосереднім контролем держави. А вільний товарне господарство суперечить соціалізму і тому має бути ліквідовано. Спочатку він проводив таку аграрну політику, яка базувалася на поліцейському примусі щодо селян і безпосередньому грабежі продуктів їх праці у вигляді розверстки. Селянам залишалося лише зерно для посіву та фізичного виживання. / Перехід до непу був наслідком катастрофічних результатів такої політики. Цю катастрофу набагато раніше передбачали есери і меншовики. Однак за висловлювання подібних поглядів йшли до в'язниці і під розстріл як агенти білогвардійців. На X з'їзді, як відомо, вождь кинув гасло повороту, заявивши, що дрібне селянське господарство буде необхідно ще досить тривалий час. Ставлення до свободи торгівлі потрібно змінити, оскільки вона відповідає економічним умовам життя дрібного виробника. Ленін визнав, що у сфері націоналізації торгівлі і промисловості партія зробила помилку і просунулася далі, ніж припускали теоретичні та практичні міркування. Без союзу з селянством не можна врятувати соціалістичну революцію і пролетарську владу в Росії, поки не настала революція в інших країнах. Тому неп задуманий всерйоз і надовго. Нова економічна політика полягала в заміні продрозверстки продподатком, надання концесій зарубіжним капіталістам, підтримки кооперації, передачу державних підприємств в оренду приватним особам, наданні самостійності підприємствам у розпорядженні фінансами та іншими матеріальними засобами, стимулювання виробництва і торгівлі. «На економічному фронті, з намаганням переходу до комунізму, ми до весни 1921 зазнали поразки серйозніше, ніж яке б то не була поразка, нанесене нам Колчаком, Денікіним або Пілсудським, поразка, набагато більш серйозне, набагато більш істотне і небезпечне. Воно виразилося в тому, що наша господарська політика в своїх верхах виявилася відірваною від низів і не створила того підйому продуктивних сил, який в програмі нашої партії визнаний основною і невідкладним завданням. Розверстка в селі, цей безпосередній комуністичний підхід до завдань будівництва в місті, заважала підйому продуктивних сил і виявилася основною причиною глибокої економічної та політичної кризи, на який ми натрапили навесні 1921 року »36 Таким чином, після Брестського миру перехід до непу став наступним найважливішим політичним дією Леніна, яка виявила його політичний утилітаризм і здатність знехтувати всіма теоретичними принципами і раніше даними обіцянками, якщо мова йде про владу. Втім, неп НЕ викликав стільки суперечок в партії, скільки їх викликав Брестський мир. Більшості, був про ясно, що країна знаходиться на краю прірви. Проте це був поворот у напрямку капіталізму. Ми відступаємо, щоб далі стрибнути! - Говорив Ленін. До цього він був переконаний, що всі питання розвитку економіки цілком можуть бути вирішені за допомогою поліцейських і військових засобів. Ідеалом для нього в розглядається час були якобінці, так як якобінська політика вирішення економічних проблем за допомогою терору принесла вчинені результати. Ленін намагався повторити дану політику, але зміг від неї відмовитися в хвилину крайньої небезпеки. Його вказівки періоду «військового комунізму» прості і однозначні: розстрілювати, вішати і страшив! Проте відповідно до марксистської доктриною виявилося, що економікою керують власні закони. Їх не можна зламати навіть за допомогою терору. У період розрухи та загального голоду розстріл спекулянтів не в змозі скасувати спекуляцію. У той же час перехід до непу викликав опір у самій партії. Всі дореволюційні обіцянки Леніна моментально перетворилися на клаптик паперу. Він обіцяв скасування постійної армії і поліції, безпосередню владу озброєного народу і плату всім чиновникам і фахівцям не вище плати звичайного робітника. Наступного дня після революції і задовго перед непом утопічність цих обіцянок стала очевидною. Нова армія з професійними офіцерами організувалася відповідно до принципів, типовими для всіх армій: ієрархія, дисципліна і страх. Головним організатором Червоної армії став Троцький, і йому в першу чергу зобов'язана нова влада перемогою у громадянській війні. Кошти, використані при організації нової армії, були класичними за своєю жорстокістю - взяття і розстріл заручників, розстріли дезертирів і тих, хто їх переховував, розстріли за недотримання дисципліни і т. д. Для застосування подібних засобів знадобилася така збройна сила, якій нова влада могла довіряти. Для підтримки дисципліни в армії за допомогою страху і терору необхідно велика кількість людей, які готові застосувати терор в ситуації, коли опір противника досить сильне. Тому відразу після революції довелося створити новий поліцейський апарат, архітектором якого став Дзержинський. Незабаром виявилося, що для організації виробництва потрібно відновити привілеї для фахівців, піти на компроміс з ними і відійти від принципів Паризької комуни - плата не вище плати робітника. Одним залякуванням організувати виробництво неможливо, і Ленін про це заявив вже в квітні 1918 р., кинувши гасло: вчитися у буржуазії! Правда, задовго до Леніна аналогічну ідею висловлював Струве, але тоді вона була для вождя доказом ренегатства її автора. Вождь революції переконує комуністів не поспішати, визнати своє невігластво і запозичити у буржуазії всі технічні та адміністративні знання і навички. Що стосується переваг більшовиків у всіх сферах, виключаючи агітацію і політичну боротьбу, то тут Ленін ніколи не мав ілюзій. Ще в 1913 р., отримавши повідомлення Горького про те, що його лікує новим способом лікар-більшовик, Ленін невідкладно написав у відповідь лист з рекомендацією, щоб Горький звернувся до знаючих професорам, а не лікарям-больше-викам, оскільки «... в 99 випадках зі 100 лікарі-товариші «віслюки» ... ...? Пробувати на собі винаходи більшовика - це жахливо!! »38. До революції для Леніна зразком для наслідування була Паризька комуна. Тепер ним став цар Петро I: «Поки в Німеччині революція ще зволікає« розродитися », наше завдання - вчитися державному капіталізму німців, всіма силами переймати його, не шкодувати диктаторських прийомів для того, щоб прискорити це переймання ще більше, ніж Петро прискорював переймання западничества варварської Руссю, не зупиняючись перед варварськими методами боротьби проти варварства »39 В управління промисловістю був введений принцип єдиновладдя. А всякі мріяння про колективне керівництво промисловими підприємствами були кваліфіковані як анархо-синдика-листские ухил. Отже, у Радянської влади було три головних засоби побудови нового суспільства: I. Засвоєння і розповсюдження техніко-адміністративних знань і навичок. 2. Примус. 3. Залякування. Неп нітрохи не припускав послаблення політичного і поліцейського примусу. Небільшовицьких преса, ліквідована в період громадянської війни, вже ніколи не була відновлена. Опозиційні соціалістичні партії меншовиків та есерів були розгромлені і ліквідовані. Автономія університетів закінчилася в 1921 р. Ленін нескінченне число разів пояснював, що так звана свобода друку є буржуазний обман подібно свободу зборів і партій. У буржуазному суспільстві така свобода є фікцією, бо трудящий народ не має в своєму розпорядженні ні друкарських машин, ні видавництв, ні залів для зібрань. Радянська влада віддала всі ці кошти свободи в руки «народу», тому народ не може надати буржуазії свободу його надувати і обманювати. А оскільки більшовики та есери сповзли на позиції буржуазії, остільки їх теж стосуються загальні принципи диктатури пролетаріату. Закриття меншовицьких газет Ленін пояснював так: «... Радянська влада, в момент останньої, рішучої і найгострішою збройної боротьби проти військ поміщиків і капіталістів, не може терпіти у себе людей, які не бажають переносити позбавлення разом з робітниками і селянами, воюючими за праве діло ... »40 А на слова Мартова« Більшовики представляють меншість робочого класу », що мав мужність вимовити ці слова у ворожій аудиторії, Ленін відреагував із залізною логікою:« Я розумію, коли такі промови лунають з вуст Клемансо, Ллойд Джорджа, Вільсона. Ось чиї це слова, ось чиї це ідеї! Коли ці промови Вільсона, Клемансо, Ллойд Джорджа, найгірших з хижаків, звірів імперіалізму, повторює тут Мартов від імені Російської соціал-демократичної робочої партії (сміх), тоді я говорю собі, що треба бути напоготові і знати, що тут ЧК необхідна! (Оплески) »41 У цій же промові Ленін назвав гвинтівку головним засобом вирішення питання про більшість і меншість. Так вчорашній соратник по створенню партії, котрий переніс нітрохи не менше репресій, ніж Ленін, в боротьбі з царським режимом, перетворився на хижака і звіра імперіалізму, до якого можна і потрібно застосувати гвинтівку і ЧК!
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "§ 4. Отступить, щоб далі стрибнути" |
||
|