§ 5. Незавершений суперечка

рр.., І заслуговує на увагу як критика ленінізму з точки зору вчорашнього соратника, а потім лідера меншовицької партії.

Мартов стверджує, що взяття влади більшовиками не мало нічого спільного з пролетарською революцією в марксової розумінні слова. Більшовики зобов'язані своїм успіхом не зрілості, а розкладання і деморалізації робітничого класу. До 1914 р. партія десятками років виховувала робочий клас в соціалістичному дусі. Однак чет.ирехлетнее участь у військовій різанині і наплив селянських елементів розсіяли свідомість робітничого класу. Всі воюючі країни пройшли через цей процес, включаючи Росію. Старі ідейні авторитети звалилися. Широку популярність і підтримку отримали найпростіші, безпосередні, споживчі гасла. Не менш того поширилася віра у всесилля зброї при вирішенні соціальних і політичних проблем. Циммер-вальдская ліва, яка намагається врятувати залишки свідомого робітничого руху, зазнала поразки. У результаті війни класичний марксизм розпався на соціал-патріотизм і більшовицький анархо-якоби-нізм, що підтверджує Марксову теорію про залежність свідомості від соціально-історичних умов. Правлячі класи за допомогою армії зайнялися масовим знищенням людей, грабежами, введенням системи примусової праці. Світовий більшовизм виник на руїнах соціалістичного руху як наслідок загального регресу.

Мартов зіставляє обіцянки Леніна з «Держави і революції» з революційною дійсністю і вважає, що дійсна суть більшовизму не полягає в обмеженні демократії. Цю ідею висловлював і Плеханов, вимагаючи, щоб революція на якийсь час позбавила буржуазію виборчих прав. І вона могла бути бути застосована, якщо б у Росії існували інші інституціональні форми демократії. Головний ідеологічний принцип більшовизму говорить: науковий соціалізм є істина, і вона повинна бути нав'язана народним масам, нездатним зрозуміти свої власні інтереси, оскільки вони оглуплени буржуазією. Тому необхідно знищити парламент, свободу друку і всі інші демократичні інститути.

Ленінізм відповідає певній тенденції в соціалістичній думці.

Отже, ні Ленін, ні всі інші більшовики не мають права посилатися на формули Маркса про диктатуру пролетаріату і знищенні існуючої державної машини. Маркс критикував виборче право в ім'я політичного ладу загальної виборності та суверенності народу, а не деспотизму однієї партії. Маркс пропонував знищити антидемократичні інститути держави - регулярну армію, поліцію і централізовану бюрократію, але не пропонував ліквідувати демократію як форму держави. Диктатура пролетаріату в розумінні Маркса полягає не у формі правління, а в соціальному характері політичного ладу. Тоді як ленінці проголошують анархістський гасло повної ліквідації державної машини, але моментально прагнуть її відновити в найбільш деспотичних формах.

І Ленін повторив це ще раз у 1921 р., у повній відповідності з логікою, викладеної в «Що робити?»: «Під гаслом« побільше довіри до сили робітничого класу »проводиться зараз на ділі посилення меншовицьких і анархістських впливів: Кронштадт навесні 1921 року з усією наочністю довів і показав це »42. Мартов мав на увазі держава, яка запозичує всі демократичні інститути минулого і розширює сферу їх дії. Для Леніна соціалістичний і пролетарський характер держави визначався тим і тільки тим, що монополія на владу в ньому належить комуністам.

Водночас Мартов помилявся, звинувачуючи більшовиків у тому, що їх ідеологія виражає споживчі настрої деморалізованих мас. Такий закид був зроблений під враженням масових грабежів, характерних для перших місяців революції. Але ні Ленін, ні Троцький, ні інші більшовицькі вожді не вважали грабежі виразом комуністичної доктрини. Зовсім навпаки. Ленін стверджував, що продуктивність праці є головний і вирішальний критерій перемоги нового суспільного ладу. І сподівався, що соціалізм настане в результаті розвитку техніки і науки: «Чи мислимо здійснення безпосереднього переходу від цього, що переважає у Росії, стану (патріархальщини, обломовщини і дикості. - В. М.) до соціалізму? Так, мислимо до ізвестной_степені, але лише за однієї умови, яке ми знаємо тепер, завдяки одній величезній і завершеною наукової роботи, точно. Це умова - електрифікація. Якщо ми побудуємо десятки районних електричних станцій ... якщо ми проведемо енергію від них в кожне село, якщо ми здобудемо достатню кількість електромоторів і інших машин, тоді не буде потрібно перехідних ступенів, посередніх ланок від патріархальщини до соціалізму ... »43 Ленін вважав, що для цього буде потрібно мінімум десять років, але не виключав і більш стислих термінів електрифікації - в разі перемоги пролетарської революції в Англії, Німеччині та Америці.

Інакше кажучи, їм був сформульований принцип: головним доказом успіхів соціалізму є глобальні показники виробництва. Виробництво заради виробництва стало центральним гаслом соціалізму, хоча в даній формі гасло і не фігурував у всіх напрямках державної політики та пропаганди. Згідно такій установці, кількість паровозів, домен, шахт чи атомних електростанцій має самостійну цінність абсолютно незалежно від того, покращують чи вони життя безпосередніх виробників і всього трудящого народу. Обгрунтування технократичної політики було важливим, але не єдиним моментом ленінського культу державної влади як верховної цінності.

Інформація, релевантна " § 5. Незавершений суперечка "

1. Як проводиться оплата роботи за незакінченим відрядним нарядом?
   Незакінченим з незалежних від нього причин, виконана частина роботи оплачується за оцінкою, визначеною за погодженням сторін відповідно до існуючих норм і
   
2. Метод незакінчених пропозицій
   незакінчених пропозицій застосовується в експериментально-психологічної практиці давно. C. Д. Владичко (1931) вказує на те, що він був розроблений і застосовувався Н. Ebbinghaus і Th. Ziehen. У експериментально-психологічної лабораторії клініки В. М. Бехтерева метод незакінчених пропозицій застосовувався для дослідження уяви (В. В. Абрамов, 1911, С. Д. Владичко, 1931). Існує
   
3. 2. 4. Текст про русів з твору Гардізі «Зайн ал-ахбар» («Краса оповідань»)
   суперечка, йдуть до хаканом і дозволяють спір за його рішенням, або ж він (хакан) наказує, щоб вирішували спір мечем, хто переможе, той і виграє (суперечка). Є у них знахарі, влада яких поширюється і на їх Царів. І якщо знахар візьме чоловіка або жінку, накине їм на шию мотузку і повісить, поки ті не загинуть, і каже: «Це указ царя», - то ніхто не говорить йому ні слова і не висловлює
   
4. Які строки розрахунку при звільненні? '
   Спору про розміри сум, належних працівникові при звільненні, власник йди уповноважений 218 ний ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цей строк виплатити, не оспорювану ним суму. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у ці терміни, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація
   
5. Що слід розуміти під колективними трудовими спорами та який порядок їх дозволу?
   Суперечок. Міжнародне співтовариство приділяє велику увагу здійсненню взаємодії сторін соціально-трудової відносин у процесі врегулювання колективних трудових спорів, що виникли між ними. Так, в 1949 р. МОП прийняла Конвенцію № 98 ИО право на організацію та на ведення колективних переговорови, яка передбачає свободу та право ведення колективних переговорів. Потім була
   
6. 37. Способи вирішення зовнішньоекономічних спорів, що випливають з контрактів
   суперечки, які можуть виникнути з контракту або з її приводу, сторони повинні прагнути вирішити шляхом угоди. У разі, якщо сторони не дійдуть згоди, спори між ними розглядаються як в арбітражі, так і в суді. Сторони повинні зважити переваги і недоліки арбітражного та судового способів вирішення зовнішньоекономічних спорів і вибрати той, який вважатимуть більш
   
7. З якого моменту виникає колективний трудовий спір?
   Споровими установ 313 льон момент початку колективного трудового спору. Їм є день, коли уповноважений представницький орган найманих працівників, колективу працівників або профспілки одержав від власника або уповноваженого ним органу повідомлення про повну або часткову відмову у задоволенні колективних вимог і прийняв рішення про незгоду з рішенням власника або
   
8. Бертран Рассел логічного атомізму 5
   суперечка між реалістами і їх опонентами як фундаментальний. Я можу змінити мій погляд на цей спір, ие змінивши моєю думкою щодо доктрини, яку хотів би підкреслити. Я стверджую, що логіка є фундаментальною для філософії і тому школи повинні скоріше характеризуватися своєю логікою, ніж метафізикою. Моя власна логіка є атомістичної і саме цей аспект я хотів би
   
9. Програма конференції
   5 жовтня 2001 Третє засідання: Методологія гуманітарних наук В. А. Курінний (Москва) Філософські основи описової психології A. П. Огурцов (Москва) Філософія педагогіки [Дільтей, Нуль, Больнов) B. В. Калініченко (Вятка) Деякі проблеми сприйняття герменевтики Дільтея В.І.Молчанов (Москва) Дільтей і Гуссерль. Суперечка про проблему общезначимости пізнанні Четверте засідання:
   
10. 1. Компетенція арбітражних судів у Російської Федерації у справах за участю іноземних осіб. Виключна компетенція. Угода про визначення компетенції арбітражних судів РФ. Судовий імунітет
    суперечок і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності, за участю іноземних організацій, міжнародних організацій, іноземних громадян, осіб без громадянства, які здійснюють підприємницьку та іншу економічну діяльність (далі - іноземні особи), у разі, якщо: відповідач перебуває або проживає на території Рос-сийской Федерації або на
    
11. Висновок
    суперечка, що тривав багато століть і навіть тисячоліть серед філософів різних напрямів: суперечка про справжню природу світобудови, людини, про форми його пізнання і правилах поведінки для досягнення їм щастя, досконалості. Умовно розділивши всіх представників філософії на чотири напрямки: об'єктивний і суб'єктивний ідеалізм, а також науковий і стихійний матеріалізм, які фактично охоплюють собою
    
12. Опис стимульного матеріалу
    незакінчених пропозицій. Стимульний пропозиції або спеціально конструювалися, або з'явилися модифікацією пропозицій з творів П. Романова і Е. М. Ремарка. Повний перелік пропозицій усіх варіантів і серій ТВП наведено у додатках №
    
13. Пояснення сторін та інших осіб, що у справі.
    Суперечка, юридично зацікавлені в результаті справи, з іншого - джерела доказів. Тому пояснення сторін, умовно кажучи, мають дві самостійні, але тісно взаємопов'язані частини, одна з них - вимоги і заперечення сторін щодо спор-ного матеріально-правового відносини, інша - власне відомості про факти, покладених в обгрунтування даних вимог і заперечень. Слід
    
14. Третейська угода
    суперечка для розгляду у третейському суді може бути переданий тільки за наявності угоди між сторонами, укладеного в письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною в письмовій формі, якщо вона міститься в документі, підписаному сторонами, або укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням інших засобів електронного чи іншого зв'язку,
    
15. Література
      суперечка 441 § 6. Культ влади 443 § 7 Ідеолог тоталітаризму 447 § 8. Зразки політичної полеміки 450 § 9. Новий Лютер і його перша дивізія 454 Епілог 457 Література 465 Макаренко Віктор Павлович МАРКСИЗМ: ІДЕЯ І ВЛАДА Редактор Є. К? Кожухова Технічний редактор Н. П. Соловйова Коректори В. Т Югобашнн, Г А. Бібікова Обдожка Н. Н. Демидова ІБ № 1911. Вид. № 133/2461. Здано в
    
16. Який порядок і строки звернення до комісії з трудових спорів?
      спір підлягає розгляду в комісії по трудових спорах, якщо працівник самостійно або з участю профспілкової організації, що представляє його інтереси, не врегулював розбіжності при безпосередніх переговорах з власником або уповноваженим ним органом. Працівник може звернутися до комісії по трудових спорах у тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення
    
17. 38. Поняття і види міжнародного комерційного арбітражу
      суперечки на основі своїх регламентів (правил виробництва справ); ізольований, який створюється спеціально для розгляду спору по конкретній справі. Після того як суперечка розглянутий і рішення винесено, ізольований арбітраж припиняє існування. Цей арбітраж не має адміністративного апарату і будь-яких правил, що регулюють арбітражний процес. Арбітраж (як інституційний, так і
    
18. VII. Доказ із простоти
      суперечка закінчується. Якщо воно опосередковано, якось показання свідомості, яке нібито призводить до ідеалізму, то чим вони відрізняються один від одного? Найпомітніше відмінність полягає в тому, що одне припускає тільки одиничного проміжний акт, а інше припускає цілу послідовність цих актів, з яких кожен сам складений з декількох проміжних актів. Значення одного
    
19. 1.2. Рівень освіти населення (табл. 2)
      незакінчену вищу освіту) у нашій країні дорівнює 34%, що відповідає медианному показником для розглянутого набору країн. При цьому для найбільш багатих країн I групи медіанна величина цього показника дорівнює 42%, у країнах II групи - 39%. Величина цього показника в цілому підвищується з ростом рівня доходу. Для країн III групи його медіанне значення становить 18,1%, для країн II