Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Відповідальність за порушення водного законодавства в галузі охорони та використання вод. |
||
Питання про відповідальність за порушення водного законодавства неодноразово досліджувався в юридичній літературі в особі О. С. Колбасова, С. Б. Байсалова, А. М. Каверіна, О. Л. Дубовик та ін Особливою подробицею відрізняється дослідження даного питання С. Байсалова. Він висунув думку про специфічний типі водного правопорушення і детально розглянув вживані заходи відповідальності за нього. Великий інтерес представляє проведене ним з'ясування причин і умов, що сприяють вчиненню водних правопорушень, а також визначення місця норм відповідальності за водні правопорушення в системі водного законодавства. Байсалов С. Б. вважає за доцільне, щоб у водному кодексі був спеціальний розділ або голова про водні правопорушення та відповідальності за них, де були б конкретно вказані поняття водного правопорушення, заходи впливу, що застосовуються до правопорушників , зроблені відсилання до відповідних норм і положень адміністративного, цивільного, кримінального законодавства тощо Колбасов О. С. вважає, що у водному кодексі не повинно бути норм водного права. За сформованою системі права, на його думку, такі норми можуть бути в кінцевому рахунку закріплені в кримінальному законодавстві, а порядок їх застосування - в процесуальних кодексах. Діючий Водний кодекс РК закріпив у статті 139 підстави відповідальності за порушення водного законодавства; до них відносяться: - самовільне захоплення водних об'єктів, самовільне водокористування, переуступка права водокористування, забір води з порушенням лімітів, самовільне проведення гідротехнічних робіт, безгосподарне використання підземних і поверхневих вод, видобутих або відведених з водних об'єктів, знищення водоохоронних та водогосподарських знаків; - забруднення, засмічення і виснаження поверхневих і підземних вод , джерел питного водопостачання, порушення водоохоронного режиму на водозборах, яке спричиняє їх забруднення, водну ерозію грунтів та інші шкідливі явища; - введення в експлуатацію підприємств, комунальних та інших об'єктів без споруд і пристроїв, що запобігають забрудненню і засмічення вод або їх шкідливий вплив; - непроведення гідротехнічних, технологічних, лісомеліоративних, санітарних та інших заходів, що забезпечують охорону вод від забруднення, засмічення та виснаження, а також поліпшення стану режиму вод; - пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, а також протипожежних систем водопостачання; - порушення правил експлуатації водогосподарських споруд і пристроїв; - самовільне будівництво будівель, споруд та інших об'єктів, що впливають на стан річок та інших водойм; - самовільне буріння свердловин на воду та будівництво водозаборів підземних вод; - порушення правил ведення первинного обліку вод та їх використання; - спотворення даних обліку і звітності державного водного кадастру, схем комплексного використання і охорони водних ресурсів; - перешкоджання регулювання водними ресурсами в інтересах їх комплексного використання , екології та вододеленіі; Відповідальність за порушення водного законодавства як і атмосфероохоронного законодавства прийнято класифікувати на адміністративну, дисциплінарну, цивільно-правову та кримінальну. Відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення РК адміністративна відповідальність за порушення водного законодавства застосовується: - за порушення правил охорони водних ресурсів (ст. 276 КпАП); - пошкодження водогосподарських споруд, пристроїв і протипожежних систем водопостачання, порушення їх експлуатації (ст. 277 КпАП); - самовільне будівництво, що впливає на стан водойм (ст. 278 КпАП); - порушення правил ведення первинного обліку вод і їх використання (ст. 279); - спотворення даних обліку і звітності водних ресурсів (ст. 280 КпАП) ; - перешкоджання регулювання водними ресурсами (ст. 281 КпАП). У науковій юридичній літературі стосовно до кожного випадку позначення заходів адміністративного стягнення пропонується вказати, яким органом ці заходи застосовуються. Набагато менше значення в порівнянні з адміністративною відповідальністю в забезпеченні неухильного дотримання умов і вимог водного законодавства належить дисциплінарної відповідальності. Якщо суб'єктами адміністративної відповідальності є, як правило, посадові особи підприємств, установ і організацій та окремі громадяни, то суб'єктами дисциплінарної відповідальності можуть бути лише посадові особи та працівники підприємств, установ та організацій, які в процесі своєї трудової діяльності зобов'язані дотримуватися правил використання та охорони вод. Дисциплінарні стягнення накладаються вищестоящими начальниками щодо підлеглих їм по службі осіб, а тому дисциплінарна відповідальність не має безпосереднього зв'язку з діяльністю спеціальних державних органів щодо використання та охорони вод. Останні можуть лише порушувати клопотання про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності. Але види дисциплінарних стягнень, умови і порядок їх накладення визначаються не у водному законодавстві, а належать майже повністю до галузі трудового права. У системі заходів відповідальності за порушення водного законодавства виключно важлива роль належить матеріальної цивільно-правової відповідальності. Цивільно-правова відповідальність за порушення екологічного законодавства полягає у покладанні на правопорушника обов'язку відшкодувати потерпілій стороні майнову шкоду в натурі (реальне відшкодування) або у грошовій формі (збитки), заподіяну в результаті порушення правових вимог з охорони навколишнього середовища. Характерною рисою цивільно-правової відповідальності є, на думку Р. К. Карабуловой, таксову метод обчислення шкоди. Такса - це умовна одиниця обчислення шкоди, заподіяної природним об'єктом Питанню юридичної природи таксової відповідальності фахівцями приділялося багато уваги. Такої ж точки зору дотримується ряд інших авторів, зокрема С. М. Кравченко, Н. І. Титова та др.Но існують і інші позиції. Так, Розовський Б. Г., Абдраімов Б. розглядають таксову метод як вимушене й історично тимчасовий відступ від звичайної форми відшкодування шкоди, що є наслідком значного відставання досліджень економічної та природничих наук від потреб судової практики, неможливістю встановлення віддалених екологічних наслідків у зв'язку з недостатністю наукових уявлень про комплексний характер негативних результатів антропогенного впливу на біосферу. В цілому, коли відсутні такси та методики обчислення шкоди визначення розміру шкоди проводиться за фактичними витратами на відновлення порушеного стану навколишнього середовища з урахуванням понесених збитків, тобто відповідно до норм цивільного законодавства (ст. 86 Закону РК «Про охорону навколишнього середовища»). Важливе значення має і такий вид відповідальності як кримінальна відповідальність за екологічні злочини. Екологічні злочини, що порушують водне законодавство, згідно зі статистичними даними, становлять 0,96% від загального числа екологічних злочинів. Ми згодні з Колбасова О. С., «що система заходів відповідальності потребує вдосконалення в тому напрямку, щоб розширити сферу застосування кримінальної відповідальності, передбачивши покарання за приймання в експлуатацію підприємств, цехів і агрегатів, забруднюючих водойми ».
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Відповідальність за порушення водного законодавства в галузі охорони та використання вод. " |
||
|