Головна |
« Попередня | Наступна » | |
ПЕДАГОГІЧНИЙ АНАЛІЗ ЄДІ |
||
Сьогодні, 22 червня 2006 р., засоби масової інформації повідомили всьому світу, що впровадження ЄДІ в Росії відкладено до 2009 р. Дуже правильне рішення: є ще час подумати ... і відмовитися від нього зовсім. 1. Важлива теоретична преамбула. 2. Звідки він взявся, цей ЄДІ? 3. Що являє ЄДІ? 4. Чого від ЄДІ хочуть? 5. Що ЄДІ може дати? 6. Що з ЄДІ робити? Синопсис Жодне урядове рішення про реформи в освіті за всі 90 років існування СРСР і його наступника Російської Федерації не викликало таких суперечливих думок і по-^ рій запеклих дискусій , як Єдиного державного іспиту-^ мен (ЄДІ). Якщо спробувати проаналізувати суть висловлювань «за» і «проти» ЄДІ, то їх можна звести до кількох дуже розпливчастим тезам тих і інших, на основі яких ні довести, ні спростувати ЄДІ неможливо. Пояснюється це тим, що ні прихильники іспиту, ні його супротивники не апелюють ні до педагогічної науки, ні до строго поставленим експериментам для доказу справедливості своїх суджень. Вони сперечаються з райкінскому принципом «мені так ка-а-ться». Судіть самі. Ті, хто вводив цей іспит, і ті, хто ратує за нього, висувають такі аргументи на його користь: а) керівництво народною освітою і країною будуть розташовувати достовірної інформацією про стан освіти, на основі якої будуть прийматися найбільш ефективні рішення щодо його вдосконалення; б) централізований іспит вирівняє шанси центрально-міських і периферійних школярів до вступу у вузи, якщо останні будуть здійснювати конкурсний прийом з результатами ЄДІ; 191 Bespalko1.qxd 28.02.2008 16:15 Page 1ІК2 В.П. Беспалько. Природосообразном ПЕДАГОГІКА в) ЄДІ усуне корупцію в освітніх системах загальної середньої та вищій школах. Противники ЄДІ висувають такі аргументи: а) тести ЄДІ занадто примітивні в якості вимог до знань учнів; б) централізоване тестування занадто дорого; в) вузи повинні самі визначати свого абітурієнта, а не за результатами ЄДІ; г) ЄДІ підриває авторитет школи і вчителі відвертим недовірою до шкільних оцінками. У пропонованій нижче лекції дається педагогічно аргументоване судження про суть цього нового феномена в нашій освіті та доцільності його використання для вдосконалення освіти в країні. Одночасно показані вади в судженнях як адептів ЄДІ, так і його опонентів. Lecture № 6. The pedagogical analysis _Q_ of the Uniform State Examination (USE = Ef3) _Q Today, on June, 22nd, 2006, Russian mass media have informed the whole world, that the mandatory introduction of the (ET3) in Russia is postponed up to 2009. That is a very correct decision: there is still time to think ... and to abandon it at all. 1. The important theoretical preamble. 2. Whence it has undertaken this ET3? 3. What it itself represents? 4. What from it is wanted? 5. What can it give? 6. What with it to do? Sinopsis No governmental decision on reforms in education for all of 90 years of existence of the USSR and its successor of the Russian Federation has not caused so inconsistent opinions and , at times, fierce discussions as the Uniform State Examination (ET3). If to try to analyze the essence of the pro and contra statements about ET3, they could be reduced to several very indistinct theses of those and others, on the 192 -e- Bespalkol.qxd 28.02.2008 16:15 Page 1ІЬ3 Лекція № 6. Педагогічний аналіз ЄДІ basis of which neither to prove, nor to deny them it is impossible. Those who created this examination, and those who stands up for it, put forward the following arguments in its advantage: - The management of national education and the country will have a trustworthy information about the conditions in education, on the basis of which the most effective decisions on its perfection will be made; - The centralized examination will equal the chances of central-city and peripheral schoolboys to be enrolled in higher education schools if the last will carry out competitive enrollment according to the results of the ЄДІ; - ЄДІ will eliminate corruption in educational systems of the general and professional schools. Opponents of the ЄДІ put forward following arguments against it: - ЄДІ tests are too primitive as requirements to pupils'performance; - Centralized testing is too expensive; - High schools should define their entrant by themselves, instead of relying on the ЄДІ results; - Introducing the ЄДІ, the State authority are indicating their open mistrust to the school administration and the teacher, undermining their positions in education. In the offered below Lecture it is given a pedagogical judgment on the essence of this new phenomenon in our education and expediency of its use for perfection of education in our country. Also defects in judgments as of ЄДІ adherents, and its opponents are simultaneously shown.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " ПЕДАГОГІЧНИЙ АНАЛІЗ ЄДІ " |
||
|