Прокурор у межах свої компетенції має право:
1) безперешкодно будь-коли відвідувати місця тримання затриманих, попереднього ув'язнення, установи кримінально-виконавчої системи, інші заклади, які застосовують заходи примусового характеру, пов'язані з обмеженням особистої свободи громадян;
2) проводити у цих закладах з власної ініціативи або за
81
80
скаргами чи іншими повідомленнями перевірки додержання і застосування законів: знайомитись з наказами, розпорядженнями, постановами та іншими актами адміністрації, документами, які містять потрібну йому інформацію; опитувати осіб, які перебувають у зазначених закладах; витребувати від посадових осіб пояснення з приводу порушень закону.
За виявленими порушеннями закону, прокурор, його заступник:
1) опротестовує і зупиняє незаконні акти і дії керівників та інших посадових осіб установ кримінально-виконавчої системи, інших закладів, де застосовуються заходи, пов'язані з обмеженням особистої свободи громадян, якщо характер порушень не вимагає застосування інших форм реагування;
2) зобов'язаний своєю постановою негайно звільнити особу, яка без встановлених законом підстав перебуває в місцях, зазначених у п. 1 ч. 1 цієї статті; припинити перебування особи у приміщеннях, де застосовуються дисциплінарні стягнення; застосування силових засобів примусу (гамівної сорочки, наручників тощо);
3) вносить подання про усунення порушень закону, причин порушень та умов, що їм сприяють, вживає заходів щодо притягнення до відповідальності винуватців.
У передбачених законом випадках прокурор санкціонує дії адміністрації кримінально-виконавчих та інших установ застосування заходів примусового характеру.
Постанови прокурора є обов'язковими і підлягають негайному виконанню. Інші акти прокурорського реагування розглядаються у встановленому цим Законом порядку.
|
- 53. Завдання ПН за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства
повноваженнями владно- розпорядчого характеру(ст. 227 КПКУ). В той же час повноваження прокурора - це не тільки його права, але і обов'язки: при виявленні порушень закону він зобов'язаний реалізувати свої права щодо їх усунення, поновити порушені права і притягнути до відповідальності осіб, які припустилися цих порушень. Це є одним із принципів організації і діяльності прокуратури, передбачений
- 56. Повноваження прокурору з нагляду за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства
повноваження, спрямовані на запобігання порушень законності (відвід слідчого, особи, що провадить дізнання, відмова у санкціонуванні слідчих дій, ненадання згоди на закриття кримінальної справи та ін.); 2) повноваження, спрямовані на виявлення порушень законності (перевірка прокурором матеріалів кримінальної справи, розгляд заяв та скарг учасників процесу, участь у слідчих діях та ін.); 3)
- 2.3. Процесуальні засоби діяльності в стадії
повноважень. Прокурор перевіряє наявність обставин, зазначених у ст. 228 КПК (див. вище). 3-й етап - прийняття одного із кінцевих рішень. 4-й етап - підготовка прокурора до здійснення функції підтримання державного обвинувачення у суді. 5-й етап - переведення порушеного ним державного обвинувачення до суду для вирішення питання про призначення кримінальної справи до судового
- Система норм про прокурорський нагляд
повноваженнях прокурора під час здійснення кримінального судочинства. Право України, № 1, 1997, с. 58-60. 3Див. Березовська С. Г. Норми прокурорського нагляду і їх місце в системі радянського права. Питання прокурорського нагляду. М., 1972, с.27-28. 4Див. Михайленко О.Р. Про межі прокурорського нагляду щодо забезпечення законності. М., 1989, с. 18-20. 74 поняття «вищий нагляд» має не тільки
- §3, Проблеми правового регулювання прокурорського нагляду в Україні
повноважень, об'єктивно потребують правового регулювання. Зауважимо, що суспільні відносини у сфері прокурорського нагляду - поняття, певним чином, абстрактне. Річ у тім, що як і ряд інших відносин, вони не існують в «чистому вигляді», а виникають зразу ж у формі правових3. Однак цей, так би мовити, потенційний характер відносин, що розглядались, дає можливість використати для їх характеристики
- §1. Проблеми організаційного і правового забезпечення підтримання державного обвинувачення
повноваження, а на прокурора - функцію попереднього слідства. Виходячи з особливого значення закріпленого в Конституції України принципу презумпції невинуваності особи, неприпустимо покладати на обвинуваченого (підсудного) доведення невинуватості. Статтею 129 Конституції до основних засад судочинства віднесено підтримання в суді державного обвинувачення, що відповідно до ст.121 покладається на
- Обсяг повноважень судів апеляційної та касаційної інстанцій
повноважень прокурора при розгляді справи в суді - вважає Є.Смоленцев, - то він ніяким правом нагляду за діяльністю суду не може бути наділений. Таке право суперечить усім принципам правосуддя, обмежує верховенство і незалежність суду. Право прокурора в судовому процесі має бути рівним до права захисника. Лише за такої умови наш процес буде справді змагальним. Змагальність - це найважливіший
- взаємодія прокуратури як певної влади з судовою владою
повноваження. 119 Розглядаючи шляхи подальшого удосконалення діяльності прокуратури, треба зупинитися й на інших її функціях, без розгляду яких неможливо об'єктивно визначити роль і місце прокуратури в структурі держави. Не можна допустити, що суб'єктивні уявлення, відірвані від реальної діяльності прокуратури, прагнення і лобістські можливості деяких політичних груп звели її складну й
- Складання прокурором обвинувальних висновків
повноваження прокурора при здійсненні нагляду при досудовому провадженні з кримінальних справ. Правосвідомість недоцільно узаконювати як одну із основних підстав для здійснення прокурором своїх повноважень і прийняття рішень з конкретних справ. Правосвідомість особи носить суб'єктивний характер і не завжди може грунтуватися на позитивній оцінці норм чинного законодавства. У проекті, присвяченому
- Промова прокурора в суді
прокурора в судових дебатах значення основного процесуального способу доказування обвинувачення і викриття винуватого. Факти, аналіз фактів, зв'язок фактів - ось що повинно лежати в основі промови державного обвинувача, ось що робить цю промову переконливою і змушує суд прислухатися до неї. Але факти збираються і встановлюються в ході судового слідства, де кожна із сторін в обстановці гласності,
|