Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 2. Поява османського фактора в зовнішній політиці Молдови і її міжнародне становище в середині другого-середині третього десятиліть |
||
У 1413 р. союзники Мірчі Старого султан Муса Челебі був повалений і престол османів зайняв його брат султан Мехмед I (1413 -1421 рр..). Він негайно почав розправу зі своїми супротивниками як всередині, так і за межами государства41. Який намагався втекти в Валахію Мусу люди Мехмеда наздогнали в дорозі і вбили. У відповідь на відправку османського війська проти Валахії Мірча Старий направив своє посольство до нового султану, купивши світ ціною щорічної дані42. Це стало початком Ьеального підпорядкування Валахії османам, що різко змінювало обстановку в Подунав'ї і не могло не привернути уваги польської, молдавської та угорської дипломатії. Стосовно до 1414-1415 р. польський хроніст Ян Длугош повідомляє про те, що під час перебування Сігіз-мунда Люксембурзького на Констанцький соборі угорські магнати почали якісь самостійні дії проти османів, але зазнали невдачі. Тоді, як ніби з метою утримати султана від нападу на Угорщину, польський король направив до нього своїх послів - Ска] рбка з Гори і Григорія Вірменина. На запропоноване перемир'я султан погодився. Один з польських послів повернувся до Польщі через Валахію і Молдавію, інший разом з турецьким посольством попрямував через Угорщину, де, однак, вони були затримані. Угорський король скористався цим, щоб на вселенському соборі католицької церкви в Констанці звинуватити польського короля у співпраці з османами, в той час як сам він виявив готовність укласти з турками не тільки перемир'я, але навіть «вічний мир» 43. У подібних свідченнях міститься цілий ряд неясностей і протиріч, пов'язаних, зокрема, з прагненням Яна Длугоша перебільшити роль Польщі у протидії османської експансіі44. Однак є підстави погодитися з тим, що в свідченнях польського хроніста відображено початок польсько-литовсько-турецьких договірних отношеній45. Досить можливо, що певну роль у встановленні таких відносин зіграла Молдавія. Укладена тоді шестирічне перемир'я Польщі з Туреччиною поширювалося і на васала Польщі Молдавію. Це випливає з того, що перший напад турків на князівство відбулося в 1420 р., тобто після закінчення ^ рока даного перемир'я. І Польща, і Молдова в той час не хотіли ускладнювати свої відносини з султанської Туреччиною. Вони не надали допомоги проти турків і Мірчі Старому, незважаючи на Волоському-польську угоду 1411 Більше того, коли турки все наполегливіше насідали на Валахію, у Польщі перебував давній суперник Мірчі на волоському престолі, ставленик польського короля воєвода Влад46. Легко зрозуміти прагнення Ягайло і Вітовта, які, перебуваючи у Львові, слали послів на Констанцький собор з тим, щоб розвіяти чутки і звинувачення в їх зв'язках з турками. Проте зв'язки ці існували, причому досить інтенсивні. Польщею зацікавився і сам султан, оскільки інтереси османів та польської дипломатії ніде поки не перекрещівалісь47, а антиугорські настрою обох сторін створювали сприятливий грунт для співпраці. У руслі османської політики польського сюзерена діяв і Олександр Добрий, який, стримуючи угорського короля, був не менший зацікавлений в охороні своїх південно-західних кордонів від турецьких набігів. Така політика у відносинах з султаном, відсуваючи на час прямі конфлікти з Туреччиною, сприяла закріпленню османів на півночі від Дунаю, а значить, сприяла створенню плацдарму для розширення османської експансії в напрямку не лише Угорщини, а й Північно-Західного Причорномор'я. Загравання Олександра Доброго, Ягайло і Вітовта з султаном при всій небезпеки кінцевих важких наслідків цієї політики для суміжних з османами країн свідчать про те, що питання про взаємини з Угорським королівством стояв ще на першому місці у зовнішній політиці Молдови, Польщі та Литви. Природно, що для Польщі велике значення набувало подальше закріплення васального статусу Молдавії, а для молдавського господаря не було іншої альтернативи, ніж слідувати в руслі колишніх васально-союзницьких відносин з Ягайло. Закріпленню єдності дій сюзерена і васала сприяло оновлення васальної присяги Олександра Доброго, прибулого для цього в знятому в 1415 г.48 Але крім необхідності проведення єдиної політики в південно-західному напрямку присяга господаря мала зміцнити впевненість сюзерена у своєму васала також у відносинах з великим литовським князем Вітовтом. Справа в тому, що в 1415 р. помітно активність його щодо низки російських земель (Пскова і Новгорода), виявляються спроби відновити співпрацю з Ордою, протиставити себе московському великому князеві. В цей же час великий князь литовський докладає зусиль, щоб відтворити Київську (Литовську) митрополію і вивести російські землі Великого князівства Литовського під контролю митрополита «всієї Русі», який знаходився в Москве49. Дослідники помітили двоїстий характер політики Вітовта в цей час. Він створював видимість прихильності польському королю, точніше польсько-литовської унії, а під прикриттям цього продовжував підготовляти умови для реалізації своєї основної мети - розриву унії між Польщею і Великим князівством Литовським і перетворення князівства в повністю самостійна держава. Для цього він домагався підтримки інших государств51. Не може не привернути уваги молдавсько-литовський династичний шлюб, який був укладений в 1415 р. або дещо пізніше. Господар Молдавії одружився з сестрою Вітовта Рімгайле. Своєю присягою Ягайло в 1415 р. Олександр Добрий мав показати, що зближення його з Вітовтом чи не порушує відносин з польським сюзереном і не направлено гіротів нього. У цьому нас ще більше переконує те, що нову присягу своєму сюзерену приніс і сам Вітовт. Але даний факт ще не свідчить на користь політики рівноваги між двома суперниками - Ягайло і Вітовтом, яку нібито вів Олександр Добрий52. Швидше за все це показує, наскільки швидко реагував польська сюзерен на прагнення васалів до взаємного співробітництва крім корони. Молдовський васал приносив особисту присягу, як правило, «на польській стороні». Вибір міста Снятина був не випадковим. Присягаючи в ньому, господарь побічно визнавав його належить польському сюзерену53, незважаючи на те, що термін погашення боргу, в рахунок якого господарю було закладено Покутті з містами Снятином і Коло-мией, закінчився ще 1413 р. Тим часом позиції османів у Подунав'ї продовжували зміцнюватися. Господар Валахії Мірча Старий знову втрутився у боротьбу претендентів на престол в Османській імперії, підтримуючи проти султана Мехмеда I Дюзме (Лже-) Мустафу. Отримавши у Валахії допомогу і домігшись союзу з деякими прикордонними беями, претендент рушив на Мехмеда, але зазнав поразки. На допомогу волоського господаря поклав надію і повсталий в Малій Азії Бедреддін, що розраховував повалити Мехмеда і захопити Едірне (Адріанополь) 54. За участь у цих подіях Валахія поплатилася втратою Добруджі, вклго-ченной до складу османських владеній55. Крім того, вона піддалася розграбуванню і опустошенію56. Зросла небезпека і для Угорщини, так що Сигізмунд Люксембурзький схилився в 1417 р. укласти з османами світ за посередництва Ягайло57. Посилилася османська небезпеку і для Молдови. У 1420, посадивши на волоський престол свого ставлені-ка, султан організував напад на Кілію. Тоді ж був обложений і Бєлгород у гирла Дністра. Господарю Молдавії вдалося відбити штурм Бєлгорода. Але Кілія відійшла до ставленика османів у Валахії Дану II. Таким чином, не тільки почалася військова конфронтація Молдавського князівства і османів, а й визначилися їх чергові плани - поставити під контроль розташовані на важливих торговельних шляхах чорноморські порти князівства. Олександр Добрий звернувся за допомогою до свого польського сюзерену. Як виявляється з послання Ягайло до Сигізмунда Люксембурзькому наприкінці липня 1420, він ніби зібрав військо і попрямував з ним на Галичину, маючи намір виступити, якщо турки проникнуть в глиб Молдавії, і распорядівщісь про організацію допомоги господарю в сусідніх з Молдовою землях, особливо на Поділлі, отриманої в 1418 р. володарем Вітовтом58. У посланні-від 16 серпня угорський король, поділяючи тривогу польського короля і схвалюючи його дії, висловив готовність направити до Молдови війська за умови, що там будуть війська Польщі та Вітовта59. Оскільки у 1419 Сигізмунд уклав з Мехмедом I перемир'я на п'ять лет60, його готовність послати війська для відсічі напали на Молдавію османам викликає сумніви. Не виключено, що він припускав зайняти Молдавію угорськими військами і нав'язати польській стороні висунутий в Любовле проект розділу князівства. Залучення Польщі та Литви у відкритий конфлікт з Туреччиною відповідало інтересам угорського короля також тому, що могло відвернути Ягайло і Вітовта від суперечок за чеську корону після смерті в 1419 Вацлава IV, брата Сігізмунда61. Для політики молдавського господаря велике значення мала позиція Польщі, яка, судячи з усього, вважала за краще не вступати у відкритий конфлікт з османами. Таким чином, при першому ж зіткненні з османами політика зближення і союзу з Польщею, завдяки якій молдавським господарям наприкінці XIV - початку XV в. вдалося більш-менш успішно вирішити ряд стояли перед ними завдань, виявилася неефективною. Це був один з перших симптомів кризи склалася в даному регіоні системи міжнародних відносин в умовах османської агресії. Водночас погіршилися відносини господаря Молдавії з великим князем литовським Вітовтом. У 1421 р. Олександр Добрий розірвав династичний союз з ним, відкинувши його сестру Рімгайлу64. За деякими відомостями, що походить, правда, від угорського короля, Вітовт навіть збирався напасти на Молдавію, а Сигізмунд висловлював рішучість виступити «на захист» Олександра Доброго65. При такому розвитку подій відомості Гільберта де Лан-НУА, посла англійського короля Генріха IV до країн Південно-Східної Європи, про участь у 1421 великого числа працівників (12 000) з 4000 підвід під керівництвом подільського старости Гедігольда у спорудженні якихось укріплень в районі Білгорода важко розглядати як допомогу Вітовта Молдавії у відновленні та реконструкції Бєлгородської крепості66. Мова може йти лише про будівництво литовських укріплень, що загрожували Белгороду67. Цю версію підтверджують факти, що свідчать про ворожі стосунки Олександра Доброго і Вітовта в наступні роки. Враховуючи церковну політику Вітовта, спрямовану на залучення південній частині Молдови в сферу дії відновленої Київської (Литовської) митрополії, можна припустити, що князь, який отримав 1418 р. Піді-Лію, мав намір розширити і зміцнити позиції Великого князівства Литовського в Північно-Західному Причорномор'ї, що, мабуть, суперечило інтересам Молдавського князівства. Можна відзначити ще одна ознака погіршення молдавсько-литовських відносин. Коли в 1418 р. з Кременецького замку втік давній противник Вітовта Свидригайло, він, за деякими відомостями, спочатку знайшов притулок у Молдавіі68. У сформованій обстановці Олександр став зміцнювати відносини з Ягайло, верховним правителем не лише Польщі, а й Литви. Після припинення короткого конфлікту молдаван з османами ці відносини увійшли в традиційне русло. У 1422 р. в черговій війні Польщі н Литви з Тевтонським орденом загін молдаван чисельністю в 400 осіб вів воєнні дії проти хрестоносців, особливо відзначившись у битві під Маріенбургом69. Положення Молдавського князівства стало серйозно ускладнюватися з середини 20-х рр.. XV в. Саме в цей час воно стає об'єктом політичної кампанії з боку Сигізмунда Люксембурзького, що звинувачував Олександра Доброго в співпраці з османами. Подібні звинувачення лише почасти пояснювалися спробами втягнути Польщі і Молдавії на стороні Угорщини у війну з османами, яку Сигізмунд намагався, але не міг припинити. Інший, ще більш важливою метою було добиватися наміченого на переговорах в Любовле проекту розділу князівства. Бажаних для Сигізмунда результатів ця кампанія не дала, так як польсько-угорські переговори в 1423 р. завершилися лише підтвердженням угоди в Любовле. Але в майбутньому зберігалася правова основа для висунення подібних звинувачень. Особливо небезпечним було те, що до звинувачень Сигізмунда став активно приєднуватися Вітовт. Крім зіткнення литовсько-польських інтересів у Причорномор'ї мала значення загальна зацікавленість Вітовта і стояла за ним литовської знаті у співпраці з Сигізмундом. Від нього, як імператора «Священної Римської імперії», Вітовт розраховував отримати королівську корону. Це було необхідно для перетворення Великого князівства Литовського в повністю самостійна держава відповідно до норм західноєвропейського міжнародного права. У такій складній і суперечливій ситуації молдавському уряду довелося відстоювати зовнішньополітичні інтереси своєї держави.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "§ 2. Поява османського фактора в зовнішній політиці Молдови і її міжнародне становище в середині другого-середині третього десятиліть" |
||
|