Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочину
Головна → Право → Цивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Е. А. Суханов. Цивільне право: У 2 т. Том I Підручник / Відп. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 1998. -816с., 1998 - перейти до змісту підручника

4. Причинний зв'язок як умова цивільно-правової відповідальності


Для покладання відповідальності у формі стягнення збитків або відшкодування шкоди у всіх без винятку випадках необхідна наявність причинного зв'язку між діями правопорушника і виникли шкодою (збитками). Не випадково закон говорите "заподіяних" збитки (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 393, п 1 ст. 1064 ЦК).
Причинний зв'язок в багатьох ситуаціях очевидна, наприклад прострочення перевезення швидкопсувного вантажу неминуче веде до його псування і виникнення збитків у власника, завданих йому транспортною організацією. Проте у ряді випадків обгрунтувати цей зв'язок непросто.
Наприклад, зловмисник, користуючись відсутністю належної охорони, розкрив один з стояли на залізничних коліях рефрижераторних вагонів з м'ясопродукцією та викрав з нього деяку кількість м'яса. В результаті його дій було затримано подальший рух складу, одержувачі вантажу не змогли вчасно передати його своїм контрагентам (роздрібним торговельним організаціям), а ті, в свою чергу, реалізувати його. Згодом зловмисник був затриманий і виникло питання про те, який обсяг збитків завдано його діями. Суд врахував бездіяльність перевізника, не прийняв необхідних заходів з охорони вантажу, і обгрунтовано вирішив, що майнова відповідальність "причи-нітеля" повинна обмежуватися розміром викраденого і вартістю ремонту запірного пристрою вагона.
Іноді в такого роду ситуаціях говорять про "прямих" та "непрямих причинних зв'язках" (і відповідно про "прямих" та "непрямих збитках") 1. "Непрямі причинні зв'язки" за змістом такого підходу передбачається не рахувати юридично значущими і не враховувати в якості умов відповідальності. Але тоді їх не можна вважати і справжніми причинними зв'язками, не кажучи вже про труднощі розмежування однорідних зв'язків на "прямі" і "непрямі".
Проблема причинних зв'язків повинна вирішуватися на методологічній базі філософського підходу до причинності і з урахуванням особливостей таких зв'язків у правовій сфері. Насамперед, мова йде про те, що всі явища природи і суспільного життя так чи інакше взаємопов'язані і взаємозалежні. Однак ці взаємозв'язки досить різноманітні: в просторі, в часі, як форма і зміст, як умова і обумовлене, як причина і наслідок і т. д. З цієї точки зору причинно-наслідковий зв'язок лише один з різновидів взаємозв'язку явищ.
Різні явища можуть бути пов'язані один з одним не тільки як причина і наслідок, а тому є небезпека розгляду як причинно-наслідкових інших взаємозв'язків, насправді не є такими.
1 См Матвєєв Г К Підстави цивільно-правової відповідальності М, 1970 С 137 і слід
Зокрема, причинно-наслідковий зв'язок нерідко змішують зі взаємозв'язком умови і обумовленого.
Так, вантажний автомобіль при розвороті зачепив жінку, яка була госпіталізована з травмою стегна, а через деякий час була визнана інвалідом, але у зв'язку з іншим, прихованим раніше захворюванням, загострилися в результаті отриманої травми. Остання, безумовно, була наслідком наїзду, але сама стала лише умовою, а не причиною втрати працездатності у потерпілої. Тому майнова відповідальність власника автомобіля тут не настала.
Причинний зв'язок завжди об'єктивна - це реально існуюча взаємозв'язок явищ, а не суб'єктивне уявлення про неї. Тому вона повинна бути підтверджена реально, а не грунтуватися лише на припущеннях або здогадах. Необгрунтовано тому іноді встречавшееся в теоретичній літературі поділ причинних зв'язків на "необхідні" і "випадкові". Об'єктивність причинного зв'язку виражається в тому, що дана причина в аналогічних умовах завжди породжує даний наслідок і в цьому сенсі не залежить від будь-яких "випадковостей".
Нарешті, причинний зв'язок завжди конкретна і є такою тільки в реальній ситуації, бо в іншому випадку дане слідство може стати причиною, а відповідна взаємозв'язок може мати зовсім інше значення. Адже один і той же наслідок може породжуватися кількома різними причинами, а одна і та ж причина може породити декілька різних наслідків. В окремій ж реальної ситуації завжди необхідно і можливо виявити конкретну причину і конкретне наслідок, мають таке значення саме для даного випадку.
Таким чином,
взаємозв'язок причини і наслідки - об'єктивно існуюча різновид взаємозв'язку явищ, яка характеризується тим, що в конкретній ситуації з двох взаємопов'язаних явищ одне (причина) завжди передує іншому і породжує його, а інше (наслідок) завжди є результатом дії першого.
Правова сфера стосується причинних зв'язків у суспільних відносинах, що мають свої особливості в порівнянні з природними, природними зв'язками. Тут причинні зв'язки зазвичай не зводяться до механічних або фізичних дій одного явища на інше (хоча природні взаємозв'язку явищ і тут в ряді випадків відіграють важливу роль). В якості причини в суспільних відносинах зазвичай виступає діяльність людей, їх конкретну поведінку, в свою чергу обумовлене безліччю соціальних і природних причин.
Зокрема, причиною появи шкоди може стати бездіяльність зобов'язаної особи, хоча в природно-фізичному сенсі бездіяльність не може викликати жодного результату. З іншого боку, тут з'являється можливість використання для заподіяння шкоди природної (природної) причинного зв'язку явищ, наприклад при навмисному створенні шкідливої, зокрема пожежонебезпечної або вибухонебезпечною, ситуації. Зрозуміло, соціальної причиною виниклих в результаті збитків і умовою покладання відповідальності за наступив шкода буде вважатися не шкідливе дію природних сил, а поведінка використав їх у своїх цілях конкретної особи.
Нарешті, в соціальних явищах причини конкретного, в тому числі несприятливого, результату нерідко "переплітаються" і взаємодіють, як ніби-то "поглинаючи" одна іншу.
Наприклад, виробник недоброякісного товару посилається на недоліки отриманого ним сировини або погіршення товару в результаті його тривалої перевезення або неправильного зберігання і т. д. Такі причини не можуть бути прийняті до уваги стосовно до збитків, що виникли в результаті їх дії у кінцевого споживача. Якщо контрагент за договором був в змозі запобігти виготовлення і передачу недоброякісного товару споживачеві і не зробив цього, його поведінка, безумовно, і має вважатися причиною порушення договірних зобов'язань. У свою чергу, він має право в регресних порядку звернутися до своїх контрагентів, наприклад виготовлювачам недоброякісної сировини, з вимогою про відшкодування йому відповідної частини збитків (бо в певній частині вони стали наслідком і його неналежної поведінки). Таким чином, "ланцюжок" названих причин стає умовою появи відповідної "ланцюжка" у застосуванні заходів цивільно-правової відповідальності, а не підставою для звільнення від неї.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4. Причинний зв'язок як умова цивільно-правової відповідальності "
  1. 2. Революція 1905-1907 рр..
    Зв'язок з селом мало наслідком те, що робочий виступав як представник інтересів більшості населення Росії ». Інший рушійною силою революції було майже стомільйонний російське селянство, що і додало їй народний характер. Про цю силі необхідно сказати більш докладно, тому що їй досі приділялося менше уваги. У селянстві йшли процеси розшарування його на куркулів, середняків,
  2. 1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
    заподіяння позадоговірної шкоди, з авторського, винахідницького права і т. д. Позови з зобов'язальних правовідносин у свою чергу поділяються на позови з договорів купівлі-продажу, дарування , міни, зберігання і т. д. Класифікація позовів з матеріально-правовою ознакою може бути досить детальної та поглибленої. За характером захищається інтересу позови в арбітражному процесі також можна
  3. § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
    причинно-1 Див, наприклад: В. Я. Старосольський. Принципи побудови ня кримінальної репресії в пролетарській державі. - «Революція права», 1927, № 2, стор 85, 105; див. також: Дебати по доповіді Н. В. Криленко на розширеному засіданні Комакадеміі. - «Рево люція права», 1929, № 2, стор 117. 2 Самостійну позицію в цьому питанні займала група зі радянським криміналістів, не погоджується з
  4. § 1. Поняття злочину
    заподіювати, а й створювати загрозу заподіяння шкоди, В. Д. Спасович віддавав перевагу даному терміну тому, що їм охоплюються "і скоєні правопорушення, та замаху на правопорушення, і навіть приготування до правопорушень" ^ З іншого тлумачення виходила Н. Ф. Кузнєцова, яка, відстоюючи думку, що насправді немає злочинів, що не спричинили реального шкоди,
  5. § 9. Основні питання причинності в теорії російського кримінального права
    причинного зв'язку в конкретній кримінальній справі виникає не так вже й часто, оскільки зазвичай причинний зв'язок проявляється безпосередньо, тобто буває очевидною. Однак з вторгненням кримінального права в сферу технічного прогресу, екології, безпеки використання природних ресурсів, хімічних речовин, транспорту та інші сфери людської життєдіяльності, практичні проблеми причинності
  6. 66. Умови цивільно-правової відповідальності.
    Причинний зв'язок між протиправним діянням і шкодою; 4) вина правопорушника. За загальним правилом потрібна наявність усіх чотирьох умов у сукупності, проте деякі форми відповідальності можливі за відсутності шкоди (наприклад, втрата завдатку, стягнення неустойки), а отже, і причинного зв'язку між протиправним діянням і шкодою. Під шкодою розуміється всяке знищення,
  7. 68. Випадки звільнення від відповідальності.
    Причинний зв'язок між винними діями кредитора і настала неможливістю належного виконання цього зобов'язання. Невреодолімая сила розуміється як надзвичайний, що не-предотвратимой за даних умов подія, яка внаслідок своїх властивостей робить неможливим виконання зобов'язання. Непереборна сила може бути подією як природного (ураган, повінь, зсув і т.п.), так
  8. 3. Засоби захисту права авторства
    завданих порушенням. Разом з тим очевидно, що збитки були. Відмова від застосування яких би то не було заходів був би дією занадто м'яким по відношенню до порушника і несправедливим по відношенню до правовласника. Такі способи захисту, як відновлення становища, яке існувало до порушення права і припинення дій, що порушують це право, можуть попередити заподіяння збитків у
  9. § 3. Підстава та умови цивільно-правової відповідальності
    причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника і наступними збитками. Таким чином, склад цивільного правопорушення, що є підставою для відшкодування збитків, є найбільш повним і охоплює елементи складів інших цивільних правопорушень, що лежать в основі інших видів цивільно-правової відповідальності. У силу цього більш докладного розгляду підлягає склад
  10. § 1. Поняття та юридична класифікація речей як об'єктів цивільних прав
    причини встановлення найбільш строгих правил правової регламентації. На відміну від інших нерухомих речей дані об'єкти функціонально вільно переміщаються в просторі, не втрачаючи тривалий час корисних властивостей, і завдяки цьому задовольняють інтерес уповноваженої суб'єкта. Нарешті, закон передбачає можливість віднесення до нерухомості іншого майна. Як приклад може
© 2014-2022  ibib.ltd.ua