Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Додаток 2. Витяги з інтерв'ю, взятого у В. Бугери Д. Ф'юче, адміністратором сайту www.nietzsche.ru |
||
... Шпенглер говорить і те, що соціалізм - це влада, влада і влада. Однак я пропоную чітко розрізняти соціалізм як стадію розвитку суспільства і соціалістичну ідеологію, яка проголошує устремління до цього товариства. Соціалізм як форма організації суспільства, безвідносно до його можливості, - це безвладноїсуспільство, до якого також докладемо термін "анархія". А ось соціалістична доктрина дійсно може бути знаряддям влади меншості над більшістю: в доктрині стверджується дорога до безкласовості, а між тим ватажки, поводирі з цієї "дорозі" щосили зміцнюють свою владу, як це відбувалося, наприклад, в Радянському Союзі. ... Геббельс говорив: "Коли я чую слово" культура ", мені хочеться хапатися за пістолет". Можу відповісти так: "Коли я чую слова" загальнолюдські цінності ", мені хочеться бігти до унітазу. Мене нудить". За що я люблю Ніцше, за що він мій "дуже улюблений ворог", так це за те, що ... він дуже добре розумів, яка суть "лажа" ось ці от "загальнолюдські цінності", і за те, що він (трохи іншими словами, чим марксисти) ясно і свідомо проводив ту думку, що всюди треба ділити на класи. Заміна класів "расою панів" і "расою рабів" справи не змінює. ... У одного китайського сатирика 30-х років, Чжан Тянь-і, який був комуністом, є хороша книжка, яка містить глибоку філософську сатиру на сучасне капіталістичне суспільство, виражену дуже скупими сатиричними засобами. Цей, на перший погляд поверхневий, памфлет можна неодноразово перечитувати, весь час відкриваючи нові сторони. Його автор якраз з тих великих і невідомих філософів, яких насправді вельми багато, хоча ми в більшості випадків і не підозрюємо про їх велич. І ось він, скупо і мимохідь, висловлює ту думку, що одним з найпотужніших знарядь збереження класового суспільства та існуючої в ньому ієрархії є установка на карабканье людей з низів наверх. 92 Тобто до тих пір, поки буде існувати воля до влади, поки буде розвиватися прагнення у представників низів самореалізуватися, зробивши кар'єру в рамках існуючої системи (не змінюючи її), і поки будуть для цього надаватися реальні можливості, доти Система і Ієрархія непорушна. Думаю, що Ніцше дуже полюбив би сталінізм або фашизм. У свій ліберальний період, в "Людському, занадто людському", він писав, що якби виникло таке суспільство, в якому всі гідні індивіди знизу переміщуються наверх, а негідні зверху вниз, то воно було б настільки ідеальним, що далі відкривався б простір лише для абсолютно непредставімо бажань. Продовжуючи думку Ніцше, якби таке суспільство виникло, то залишилося б сказати: "Зупинися, мить, ти прекрасна!" - Все основне було б досягнуто. Сталінізм і був, хоч і на короткий час, але саме таким суспільством. А ще Ніцше полюбив би Сталіна так само, як він любив Наполеона, бо останній був для Франції початку 19 століття таким же Сталіним. Ніцше взагалі любив таких діячів, які були з революцій, ставали новими владиками і клали кінець цієї самої революції. У цьому ж сенсі компанія Дугіна і націонал-більшовиків є компанія справжніх ніцшеанців. Все це я кажу до того, що хоча в своїх роботах я підкреслюю протилежність лібералів (як неістинних ніцшеанців) і фашистів (як істинних ніцшеанців), але якщо поглянути глибше ..., між цими протилежностями з'явилося дуже глибоке спорідненість. Що це за спорідненість? У 20 столітті ліберали втратили ті залишки своєї революційності, ті родимі плями, що вказують на їх походження з низів, з бунтующих рабів, які були у них в 19 столітті. Ліберальна ідеологія, ідеологія "загальнолюдських цінностей", стала стовідсотковим знаряддям влади меншості над більшістю, стала засобом вселити масам думку, що вони можуть реалізуватися в цьому суспільстві, пройшовши по всіх його сходинках і розвиваючи в собі волю до влади. І тому ліберали поступово перетворюються з неадекватних в адекватних ніцшеанців - поборників ієрархічного, тоталітарного суспільства. Фашисти в цьому сенсі лише менше лицемірні, бо більш відкрито заявляють про свої устремліннях, більш відкрито проводять в життя Ніцшевського ідеї. 93 Ніцше писав гранично чесно і ... відкрито вказував панам, що маси обманювати зовсім незазорно, якщо це необхідно в інтересах влади. Ліберали саме це і роблять. Однак вони відрізняються від фашистів тим, що більшості з них (крім ліберальної верхівки - відрізняється від фашистів насамперед куди як великим лицемірством, що виявляється у використанні демократичних брязкалець для зміцнення тоталітарної влади меншини - і їх спонсорів) властиво обманювати передусім самих себе (бо вони легко обманюють і інших), властиво дійсно вірити, що за "загальнолюдськими цінностями" лежить якесь "благо для всіх". Повний текст інтерв'ю см. на http://www.nietzsche.ru/meet.php?p=008
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна" Додаток 2. Витяги з інтерв'ю, взятого у В. Бугери Д. Ф'юче, адміністратором сайту www.nietzsche.ru " |
||
|