§ 4. Принципи організації і діяльності арбітражних судів

ється принципів діяльності арбітражних судів, то, зокрема, ст. 6 Закону про арбітражних судах констатує: «Діяльність арбітражних судів у Російської Федерації будується на основі принципів законності, незалежності суддів, рівності організацій і громадян перед законом і судом, змагальності та рівноправності сторін, гласності розгляду справ». Крім зазначених принципів Арбітражний процесуальний кодекс РФ 2002 називає ще й принципи безпосередності (ст. 10), державної мови судочинства (ст.

Однією з найбільш істотних новел є введення принципу здійснення правосуддя арбітражним судом (ст. 1 АПК 1995 і 2002 р.), причому дія цього принципу в умовах арбітражного судочинства має свої особливості. Маються на увазі тільки суди, зазначені в спеціально їм присвяченому федеральному конституційному законі, і тільки судді цих судів, призначені у порядку, передбаченому ст. 125 Конституції РФ, Законом про судову систему та Законом про арбітражних судах. При цьому дія названого принципу поширюється на виробництво по справах, віднесених законом до ведення даної системи судів і розглядаються в порядку, встановленому АПК РФ для арбітражних судів.

Новий Арбітражний процесуальний кодекс зберіг в арбітражному провадженні дію всіх принципів, закріплених в АПК 1995 Однак багато норм при цьому були істотно перероблені, розвинені, конкретизовані з урахуванням нової Конституції РФ і ринкової економіки як основного орієнтира розвитку суспільства. Прикладом може служити принцип змагальності (ст. 9 АПК).

Посилено роль в судочинстві принципу диспозитивності. В АПК 2002 значно обмежені випадки участі в арбітражному процесі прокурора.

Інформація, релевантна " § 4. Принципи організації і діяльності арбітражних судів "

1. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
   принципи їх організації та діяльності, закріплені в ст. 163, 165 Конституції Російської Федерації і процесуальних кодексах. Позицію М.С. Шакарян підтримує В.М. Жуйков, який вважає, що суди загальної юрисдикції та арбітражні суди розглядають в принципі однакові справи, застосовують однакові норми матеріального права; суди і тієї, і іншої юрисдикції виконують одну і ту ж саму задачу по захисту
   
2. 2. Судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
   принцип закріплює, що по справах у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, віднесених до відання арбітражних судів, тільки арбітражний суд має право здійснювати правосуддя (ст. 1 АПК). Сутність даного принципу полягає в наступному. Правосуддя як особливий процесуальний порядок розгляду справ судом забезпечено численними специфічними процесуальними гарантіями прав
   
3. 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
   принципом «або-або» (коли закон управомоч кілька органів вирішити ті чи інші справи і вибір між ними проводиться за розсудом тільки однієї сторони, незалежно від думки іншого, але вибравши відповідний юрисдикційний орган, зацікавлена особа позбавляється права на звернення до іншої юрисдикційної-ний орган); договірну, відповідно до якої справи, крім зазначеного в законі органу,
   
4. 4. ПОНЯТТЯ підсудності, ЇЇ ВИДИ
   принцип розмежування родової підсудності, закріплений у ч. 1 ст. 34 АПК РФ, можна визначити наступним чином: справи, підвідомчі арбітражним судам, підсудні арбітражним судам суб'єктів Російської Федерації, за винятком справ, підсудних винятково Вищому Арбітражному Суду РФ. Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації розглядає як суд першої інстанції: справи про
   
5. 3. ПІДСТАВИ ДЛЯ ЗМІНИ АБО СКАСУВАННЯ У ПОРЯДКУ НАГЛЯДУ СУДОВИХ АКТІВ, що набрали законної сили. ПОСТАНОВА ПРЕЗИДІЇ ВАС РФ, ЙОГО ЗМІСТ І набранням законної сили
   принципам змагальності та диспозитивності в арбітражному судочинстві, а так їжак ст.292, 294, 296, частинам 3, 4 ст. 305 АПК РФ. Застосування статті 304 АПК РФ може призвести до порушення прав громадян і організацій. За результатами розгляду справи про перегляд судового акта в порядку нагляду Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації має право: залишити оспорюваний судовий акт без
   
6. 1. КОМПЕТЕНЦІЯ арбітражних судів В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ У СПРАВАХ ЗА УЧАСТЮ ІНОЗЕМНИХ ОСІБ. Виключна компетенція. УГОДА ПРО ВИЗНАЧЕННЯ КОМПЕТЕНЦІЇ арбітражних судів РФ. СУДОВИЙ ІМУНІТЕТ
   принципами міжнародного права є частиною правової системи нашої країни. Дана конституційна норма продубльована в п. 1 ст. 7 Цивільного кодексу РФ. У п. 2 ст. 7 ЦК прямо зазначено, що до відносин, що становлять предмет цивільно-правового регулювання, застосовуються міжнародні договори безпосередньо, крім випадків, коли з міжнародного угоди випливає, що для застосування
   
7. 1. ІСТОРІЯ ТРЕТЕЙСЬКИХ СУДІВ В РОСІЇ
   принципами римського права. Найдавнішим історичним пам'ятником інституту третейського суду на Русі є Договірна грамота великого князя Дмитра Івановича Донського з князем Серпуховским Володимиром Андрійовичем Хоробрим від 1362 Головне призначення третейського суду на Русі - не стільки суворе дотримання букви закону, скільки припинення самої ворожнечі, чвари. Тому третейський суд і нази-ється
   
8. Загальні положення про третейський розгляд
   принципам третейського розгляду. Це: законність, конфіденційність, незалежність, неупередженість, диспозитивність, змагальність, рівноправність сторін (такі ж принципи характерні для розгляду в державних судах, див. ст.ст. 1, 8, 12 ЦПК РФ; ст.ст. 3, 5, 6 , 8, 9 АПК РФ). Вимога конфіденційності конкретизується ст. 22 Закону, яка закріплює обов'язок третейського
   
9. Виконання рішення третейського суду
   принципи російського права. У висновку необхідно відзначити, що прийняття Закону про третейські суди створило більш сприятливу обстановку для діяльності третейських судів. Закон узагальнив і закріпив досягнення попередньої практики, як вітчизняної, так і світової в даному питанні. Слід погодитися З висновками Голови Вищого Арбітражного Суду РФ Яковлєва В.Ф. про те, що в Росії
   
10. 4. ВИЗНАННЯ І виконання іноземних арбітражних рішень
    принципи міжнародного права і міжнародні договори РФ є при-ляють складовою частиною її правової системи. Якщо міжнародним договором РФ встановлено інші правила, ніж передбачені за-Коном, то застосовуються правила міжнародного договору ». Пріорі-тет міжнародних правових норм над внутрішніми встановлений не тільки Конституцією РФ, але і закріплений в галузевому законодавстві, в
    
11. Тема 2. Поняття арбітражного процесуального права
    принципи. М., 1985. Арбітраж в СРСР. М., 1981. Арбітражний процес у СРСР. М., 1983. Арбітражний процес. М., 1994. Арбітражний процес. М., 1996. Арифулина А. Спеціалізовані суди: оптимістичний погляд у майбутнє / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 9. Гапєєв В.Н. Правосуддя і арбітраж. Ростов-на-Дону, 1983. Гапєєв В.Н. Сутність арбітражної форми захисту права. Ростов-на-Дону, 1971. Побачивши Б. Про
    
12. 2. Судоустройственние прінціпиарбітражного процесуального права
    принцип характеризує місце органів судової влади в системі поділу влади, коли (у найбільш узагальненому вигляді) органи законодавчої влади мають приймати нормативні акти, органи виконавчої влади забезпечують їх практичну реалізацію, а органи судової влади вирішують конфлікти:. Стосовно до арбітражного процесуального праву даний принцип закріплює, що по справах у сфері
    
13. 3. Судочинного принципи арбітражного процесуального права
    принципу диспозитивності в арбітражному процесуальному праві входять такі основні елементи: 1) порушення справи в арбітражному суді; 2) визначення характеру та обсягу позовних вимог і заперечень, можливість їх зміни; 3) розпорядження матеріальними правами і процесуальними засобами їх захисту, зокрема відмова від позову, визнання позову, укладення мирової угоди; 4) збудження
    
14. 2. Поняття підвідомчості, її види
    принципом «або-або» (коли закон упра-вомочіл кілька органів вирішити ті чи інші справи і вибір між ними проводиться за розсудом тільки однієї сторони, незалежно від думки іншого, але вибравши відповідний юрисдикційний орган, зацікавлена особа позбавляється права на звернення до іншої юрисдикційний орган); договірну, відповідно до якої справи, крім зазначеного в законі органу,
    
15. 4. Поняття підсудності, її види
    принцип розмежування родової підсудності, закріплений у ч. 1 ст. 34 АПК РФ, можна визначити наступним чином: справи, підвідомчі арбітражним судам, підсудні арбітражним судам суб'єктів Російської Федерації, за винятком справ, підсудних виключно Вищому Арбітражному Суду РФ. Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації розглядає як суд першої інстанції: справи про
    
16. 39. Правова регламентація міжнародного комерційного арбітражу
    принципи визнання та приведення у виконання всіх іноземних арбітражних рішень, а не тільки рішень, винесених на території країни-учасниці. Далі, Нью-йоркська Конвенція ясно визначила перелік причин для відмови у виконанні рішення, при цьому тягар доведення поклала на бік, проти якої рішення винесено. Нью-Йоркська Конвенція повністю охопила проблематику арбітражу, так що
    
17. Білет № 9. 2.Правосудіе РФ. Демократичні принципи правосуддя
    принципи, як: незалежність і незмінюваність суддів, підкорення їх лише закону; гласність судового провадження; змагальність і рівноправність сторін; національна мова судочинства; презумпція невинності обвинуваченого. Конституція РФ надає обвинуваченому право на захист і кваліфіковану юридичну допомогу. Відповідно до принципу презумпції невинності обвинувачуваний вважається
    
18. 9. Система Арбітражних Судів.
    Принципи діяльності АС в РФ: будується на основі принципів законності, незалежності суддів, рав-ва організацій та гр-н перед законом і судом, змагальності та рівноправності сторін, гласності розгляду справ. Вищий Арбітражний суд. 2 судових колегії: Суд колегія з розгляду спорів, що виникають з гр-ких та інших правовідносин. Складається з судових складів, входять Арбітражні засідателі.
    
19. Н. Адміністративні санкції за порушення авторських прав шляхом імпорту піратської продукції
    принципі адміністративна відповідальність за ст. 150 КпАП може наступати і за незаконне відтворення, імпортування, публічне виконання та інше використання творів і фонограм. Обмежувачами виступають лише дві обставини, а саме зв'язок правопорушення з матеріальними носіями творів та фонограм і переслідування порушником комерційних цілей. У цьому зв'язку дана