Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФундаментальна філософія → 
« Попередня Наступна »
А.В. Захаров. Дидактичні матеріали курсу "Філософія", 2001 - перейти до змісту підручника

ПРОБЛЕМА ІДЕАЛЬНОГО

. Співвідношення понять свідомість і ідеальне. Проблема матеріального носія ідеального і її рішення. Абсолютність і відносність протилежності матеріального і ідеального.

Свідомість і самосвідомість. Роль самосвідомості у структурі свідомості. Самосвідомість і сутність людини.

Криза інтелектуалізму. Розумне і нерозумне в душі людини. Першість практичного розуму над теоретичним.

Воля замість розуму. Онтологічний статус волі. Обманливість світу і нездатність мислення дати об'єктивну картину світу. Цінність людських ілюзій.

Експансіонізм буденної свідомості. Переваги і недоліки повсякденного свідомості. Криза наукового мислення. Привабливість масовій свідомості поза наукових форм мислення. Причини поширення містицизму і окультизму в масовій свідомості.

Питання про можливість синтезу науки і містицизму.

Вчення про несвідоме. Природа і форми прояву несвідомого. Свідоме і несвідоме. Роль несвідомого в бутті людини. Несвідоме як джерело творчості. Взаімосоотношеніе свідомого і несвідомого в самореалізації людини.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ПРОБЛЕМА ІДЕАЛЬНОГО "
  1. 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
    проблем вітчизняної історіографії залишається історія селянства і в цілому аграрна історія Росії, в розгляді яких намітився ряд нетрадиційних підходів. У 70-ті роки Дж. Скотт, вивчаючи організацію та функціонування селянської економіки, природу селянства як соціального явища, ввів поняття «моральна економіка». В. П. Данилов, високо оцінюючи внесок дослідника у вивчення проблем
  2. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
    проблеми почався після Жовтневої революції. Працювали в Радянській Росії історики стали приділяти підвищену увагу економічним проблемам, а також боротьбі між різними соціальними групами (класами). Центральне місце зайняли проблеми розвитку держави, кріпосного права, народних рухів проти влади. У 1920-40-і рр.. вивчення правління Івана IV було пов'язано з іменами Р.Ю. Віппера,
  3. Петро Великий
    проблемам - П.П. Єпіфанова, В.Є. Возгріна, Ю.Н. Беспятих, С.А. Фейгін і багатьох інших істориків. Великий фактичний матеріал був узагальнений в працях Н. І. Павленко. Грунтуючись на законодавстві XVIII в., Він показав, що нерідко Петро не допомагав, а навпаки перешкоджав розвитку буржуазії, як класу (створюючи, наприклад, умови для переходу буржуа в дворянство). Підтримуючи купців, государ
  4. Олександр II
    проблемам. Та й головний вихователь спадкоємця Олександра Миколайовича - поет В. А. Жуковський - невіддільний від «днів олександрових прекрасного початку». Поет прагнув виховати спадкоємця на піднесених ідеалах, як колись це робив Лагарп, навчаючи Олександра Павловича. Законознавство ж майбутньому царю викладав М. М. Сперанський - колись найближчий співробітник Олександра I в самий перший і найбільш
  5. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
    Проблеми соціальних катастроф та історії «пригноблених» класів, тому й консерватизм розглядався як ідеологія правлячих класів, чужа «всього передового людству». Тим часом, в російської зарубіжної історичної та філософської думки в 20-30-х рр.. з'явився ряд дуже глибоких і значних робіт: Н. А. Бердяєва, С. Л. Франка та інших на цю тему. У період 70-80-х рр.. в СРСР був опублікований
  6. § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
    проблемою підстави кримінальної відповідальності. Окремі автори в цей період виступали з пропозиціями реформувати кримінальне законодавство таким чином, щоб можна було застосовувати кримінальне покарання і за дії, не передбачені Кримінальним кодексом за ознакою «соціальної небезпечно-1 Див: А. А. П і о н т к о в з до і і. Вчення про злочин. М., Держ-юріздат, 1961, стор 105-106; Н. С.
  7. Розкриття сутності суспільної небезпеки злочинного діяння і складу злочину як підстави кримінальної відповідальності
    проблема-проблема реалізації вимог кримінального закону про відповідальність особи, яка вчинила злочин. З цього моменту пізнавальна діяльність переходить найбільш чітко до оціночної, так як процес пізнання конкретного переступив-147 лого діяння безпосередньо пов'язаний з оцінною діяльністю, і при визначенні ступеня суспільної небезпеки злочинного діяння одночасно
  8. I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
    проблеми. Забезпечуючи охорону винаходу від конкурентів на довгі роки вперед, патент збільшує шанси отримання прибутку і, тим самим, стимулює винахідництво. Патент - це витратний механізм правової охорони в тому сенсі, що суспільству доводиться платити більш високу ціну за патентований продукт зважаючи на зменшення конкуренції виробників у цій галузі. Точно так само, як
  9. 1. Договори про використання виключних прав і ноу-хау як особливий клас цивільно-правових договорів
    проблеми). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1979. С. 7-8. 2 Див: кпар К. Der Lizenzvertrag als ein besonderer Vertragstypus / / Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. Internationaler Teil. 1973. № 6/7. S. 229. 3 Богуславський М.М. Правові питання технічної допомоги СРСР іноземним державам та ліцензійні договори. М., 1963. С. 171; Богуславський М.М. Продаж і купівля ліцензій в
  10. 1. Зміст і виконання договорів на виконання НДР і ДКР
    проблема прав сторін на охороноздатні результати робіт, зокрема на винаходи. До введення в дію частини другої ЦК замовники іноді претендували на автоматичний перехід до них виняткових прав на всі охороноздатні результати НДР і ДКР. Це суперечило авторського і патентного права. Тому ст. 772 ЦК встановлює право сторін використовувати охороноздатні результати НДР і ДКР в