. Співвідношення понять свідомість і ідеальне. Проблема матеріального носія ідеального і її рішення. Абсолютність і відносність протилежності матеріального і ідеального. Свідомість і самосвідомість. Роль самосвідомості у структурі свідомості. Самосвідомість і сутність людини. Криза інтелектуалізму. Розумне і нерозумне в душі людини. Першість практичного розуму над теоретичним.
Воля замість розуму. Онтологічний статус волі. Обманливість світу і нездатність мислення дати об'єктивну картину світу. Цінність людських ілюзій.Експансіонізм буденної свідомості. Переваги і недоліки повсякденного свідомості. Криза наукового мислення. Привабливість масовій свідомості поза наукових форм мислення. Причини поширення містицизму і окультизму в масовій свідомості.
Питання про можливість синтезу науки і містицизму.Вчення про несвідоме. Природа і форми прояву несвідомого. Свідоме і несвідоме. Роль несвідомого в бутті людини. Несвідоме як джерело творчості. Взаімосоотношеніе свідомого і несвідомого в самореалізації людини.
|
- 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
проблем вітчизняної історіографії залишається історія селянства і в цілому аграрна історія Росії, в розгляді яких намітився ряд нетрадиційних підходів. У 70-ті роки Дж. Скотт, вивчаючи організацію та функціонування селянської економіки, природу селянства як соціального явища, ввів поняття «моральна економіка». В. П. Данилов, високо оцінюючи внесок дослідника у вивчення проблем
- 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
проблеми почався після Жовтневої революції. Працювали в Радянській Росії історики стали приділяти підвищену увагу економічним проблемам, а також боротьбі між різними соціальними групами (класами). Центральне місце зайняли проблеми розвитку держави, кріпосного права, народних рухів проти влади. У 1920-40-і рр.. вивчення правління Івана IV було пов'язано з іменами Р.Ю. Віппера,
- Петро Великий
проблемам - П.П. Єпіфанова, В.Є. Возгріна, Ю.Н. Беспятих, С.А. Фейгін і багатьох інших істориків. Великий фактичний матеріал був узагальнений в працях Н. І. Павленко. Грунтуючись на законодавстві XVIII в., Він показав, що нерідко Петро не допомагав, а навпаки перешкоджав розвитку буржуазії, як класу (створюючи, наприклад, умови для переходу буржуа в дворянство). Підтримуючи купців, государ
- Олександр II
проблемам. Та й головний вихователь спадкоємця Олександра Миколайовича - поет В. А. Жуковський - невіддільний від «днів олександрових прекрасного початку». Поет прагнув виховати спадкоємця на піднесених ідеалах, як колись це робив Лагарп, навчаючи Олександра Павловича. Законознавство ж майбутньому царю викладав М. М. Сперанський - колись найближчий співробітник Олександра I в самий перший і найбільш
- 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
Проблеми соціальних катастроф та історії «пригноблених» класів, тому й консерватизм розглядався як ідеологія правлячих класів, чужа «всього передового людству». Тим часом, в російської зарубіжної історичної та філософської думки в 20-30-х рр.. з'явився ряд дуже глибоких і значних робіт: Н. А. Бердяєва, С. Л. Франка та інших на цю тему. У період 70-80-х рр.. в СРСР був опублікований
- § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
проблемою підстави кримінальної відповідальності. Окремі автори в цей період виступали з пропозиціями реформувати кримінальне законодавство таким чином, щоб можна було застосовувати кримінальне покарання і за дії, не передбачені Кримінальним кодексом за ознакою «соціальної небезпечно-1 Див: А. А. П і о н т к о в з до і і. Вчення про злочин. М., Держ-юріздат, 1961, стор 105-106; Н. С.
- Розкриття сутності суспільної небезпеки злочинного діяння і складу злочину як підстави кримінальної відповідальності
проблема-проблема реалізації вимог кримінального закону про відповідальність особи, яка вчинила злочин. З цього моменту пізнавальна діяльність переходить найбільш чітко до оціночної, так як процес пізнання конкретного переступив-147 лого діяння безпосередньо пов'язаний з оцінною діяльністю, і при визначенні ступеня суспільної небезпеки злочинного діяння одночасно
- I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
проблеми. Забезпечуючи охорону винаходу від конкурентів на довгі роки вперед, патент збільшує шанси отримання прибутку і, тим самим, стимулює винахідництво. Патент - це витратний механізм правової охорони в тому сенсі, що суспільству доводиться платити більш високу ціну за патентований продукт зважаючи на зменшення конкуренції виробників у цій галузі. Точно так само, як
- 1. Договори про використання виключних прав і ноу-хау як особливий клас цивільно-правових договорів
проблеми). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1979. С. 7-8. 2 Див: кпар К. Der Lizenzvertrag als ein besonderer Vertragstypus / / Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. Internationaler Teil. 1973. № 6/7. S. 229. 3 Богуславський М.М. Правові питання технічної допомоги СРСР іноземним державам та ліцензійні договори. М., 1963. С. 171; Богуславський М.М. Продаж і купівля ліцензій в
- 1. Зміст і виконання договорів на виконання НДР і ДКР
проблема прав сторін на охороноздатні результати робіт, зокрема на винаходи. До введення в дію частини другої ЦК замовники іноді претендували на автоматичний перехід до них виняткових прав на всі охороноздатні результати НДР і ДКР. Це суперечило авторського і патентного права. Тому ст. 772 ЦК встановлює право сторін використовувати охороноздатні результати НДР і ДКР в
|