Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяЛогіка → 
« Попередня Наступна »
М.Д. Купарашвілі, А.В. Нехаєв, В.І. Розмова, Н.А. Черняк .. Логіка: навчальний посібник М.Д. Купарашвілі, А.В. Нехаєв, В.І. Розмова, Н.А. Черняк. - Омськ: Изд-во ОмГУ, 2004. - 124 с., 2004 - перейти до змісту підручника

Протиставлення суб'єкту


Протиставлення суб'єкту - це таке безпосереднє умовивід, в результаті якого в ув'язненні суб'єктом стає предикат вихідного судження, а предикатом - поняття, що суперечить суб'єкту вихідного судження. Протиставлення суб'єкту являє собою послідовне застосування звернення вихідного судження і далі перетворення отриманого при цьому судження.
Протиставлення суб'єкту общеутвердітельного судження (А) дає частноотрицательное судження (О):
Всі S суть Р Vx (S (x) з Р (х))
Деякі Р НЕ суть не-S
з х (Дх) лад)
Наприклад:
Всі равносторонние трикутники - рівнобедрені
Деякі трикутник не є нерівносторонні
Жодне S не є Р
\ / x (S ( x) з Р (х))
- Протиставлення суб'єкту общеотріцательного судження (Е) дає общеутвердітельное судження (А):
Все Р суть не-S Vx (P (x) = е S (x))
Наприклад:
Жоден квадрат не є колом Усі кола суть не-квадрати
- Протиставлення суб'єкту частноутвердітел'ного судження (I) дає частноотрицательное судження (О):
Деякі S суть Р Зх (? (х) Л Р (х))
Деякі Р НЕ суть не-S
3 x (P (x) aS (x)) НАПРИКЛАД:
Деякі ромби є квадратами Деякі квадрати НЕ суть не-ромби
- Протиставлення предикату частноотрицательного судження (О) не можливо.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Протиставлення суб'єкту "
  1. 3.2. Безпосередні умовиводи
    Безпосереднім називається умовивід, у якому висновок робиться з однієї посилки шляхом перетворення вихідного судження за формою при збереженні сенсу. Способи освіти безпосередніх умовиводів: перетворення; обіг; протиставлення предикату; протиставлення суб'єкту; обмеження третього поняття; умовивід по логічному
  2. 39. Характеристика адміністративного та економічного методів управління.
    Адміністративний і економічний активно використовуються на протиставленні для організованого існування систем. Співвідношення змінюються залежно від економіки і ролі права. За будь-яких ФОРМАГ гос устойства організації виконавчої влади типів економіки адміністративне распорядительство не тільки необхідно, але й неминуче. Адміністративний метод пов'язаний з адміністративно-правовою формою
  3. § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
    Більш ніж за п'ятидесятирічну історію нашої держави радянські вчені-криміналісти виконали значну роботу з подолання впливу буржуазних теорій в кримінальному праві. У теоретичній і навчальній літературі перших років Радянської влади важко знайти достатньо чітку зв'язок між вченням про склад злочину і проблемою підстави кримінальної відповідальності. Окремі автори в цей період
  4. § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
    У радянській кримінально-правовій науці найбільш великими роботами, присвяченими спеціально проблемі вчення про склад злочину, є роботи А. Н. Трай-нина '. Основи теорії А. Н. Трайніна про склад злочину коротко можна представити у наступних тезах. «Склад злочину є сукупність всіх об'єктивних і суб'єктивних ознак (елементів), які згідно радянським законом
  5. § 1. Поняття об'єкта злочину
    Одним з головних аспектів існуючої нині вітчизняної концепції об'єкта злочину є питання про його понятті. У цьому плані характерно, з одного боку, те, що протягом кількох десятиліть майже у всіх роботах, так чи інакше розглядають дане питання, одностайно проводиться думка, згідно з якою об'єктом злочину повинні визнаватися певні суспільні відносини,
  6. § 2. Класифікація об'єктів злочину
    Як відомо, всяка класифікація повинна проводитися на основі певного роду правил. Стосовно до класифікації об'єктів злочину найбільш актуальні наступні чотири вимоги. 1. Класифікуючи об'єкти злочину, потрібно перш за все розрізняти поділ того, що в загальнотеоретичному плані іменують ознаками та його носіями (річчю). На відміну від носія, ознака, представляючи собою
  7. § 3. Суспільна небезпека злочину і особу винного як загальні початку призначення покарання
    Раніше і нині чинне кримінальне законодавство не встановлює будь-яких спеціальних правил, що регулюють облік суспільної небезпеки злочину і особи винного при призначенні покарання. Це, зрозуміло, не означає, що їх взагалі не існує. Перше - правило конкретності. Характер і ступінь суспільної небезпеки злочину і дані про особу, яка його вчинила, в кожному випадку
  8. Дострокове припинення повноважень народного депутата.
    Як вважає професор Бєлкін А.А., інститут вибуття депутата є одним з найважливіших інститутів конституційного права. За словами А.А.Белкіна, цей інститут є "генеральним, в порівнянні з інститутом дострокового припинення повноважень депутата". Вибуття депутата об'єднує всі ситуації, при яких окремий мандат виявляється вакантним до закінчення повноважень Верховної Ради. Перша
  9. § 1, Поняття нематеріальних благ і їх види
    Поняття нематеріального блага. До особливої ??групи об'єктів цивільних прав належать нематеріальні блага, під якими розуміються не мають економічного змісту і не віддільні від особи їх носія блага і свободи, визнані чинним законодавством. Характерна особливість цієї групи об'єктів полягає в тому, що вони: 1) не мають матеріального (майнового) змісту, 2)
  10. 1. Поняття і значення недійсності правочину
    Недійсність угоди означає, що дія, вчинена у вигляді угоди, не має якості юридичного факту, здатного породити ті цивільно-правові наслідки, настання яких бажали суб'єкти. Угода вважається недійсною з підстав, встановлених законом та іншими правовими актами, в силу визнання такою судом (оспоримая угода) або незалежно від такої визнання