Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Психологія судової промови в цивільному процесі |
||
Мова, сказана в суді, - засіб судочинства, знаряддя професійної діяльності юрис-та. І це знаряддя має бути професійно ефективним. Розгорнуті мови вимовляються в суді прокурором і адвокатом. Всі учасники судочинства реалізують своє комунікативну взаємодію допомогою мови. Мова включає процес породження і сприйняття повідомлень. Структура мовної діяльності складається з стадії орієнтування, цілепокладання, програмування, реалізації, поточної коригування та контролю. Загальні вимоги, що пред'являються до мови, підрозділяються на логічні, культурологічні та психологічні. Всі ці вимоги мають істотне значення стосовно до судової промови. Як доказательственная, судова мова повинна відрізнятися суворої логічністю, відповідністю вимогам формальної логіки, достатності та несуперечності. Неприпустимо змішання понять, їх багатозначне тлумачення. Значний порок судової промови - надмірність, велеречивість. Культура мови юриста повинна бути бездоганною. У психологічному відношенні мова юриста повинна бути простою, зрозумілою присутнім і досить експресивній, переконливою. Окремі фрази повинні бути не надто складними і довгими (5-7 слів), легко сприймаються на слух, термінологічно розкритими. Судова мова повинна бути структурно організованою. Вступна частина повинна викликати підвищену орієнтовну реакцію слухачів. В основній частині повинні бути чітко сформульовані основні тези, наведені аргументи. Речі великих судових ораторів відрізняються чіткою структурою, лексичним розмаїттям, переконливістю аргументів і неопровержимостью висновків. Манірність, химерність, штучна красивість і затянутость судової промови різко знижують її професійну якість. Категорично протипоказані вульгаризми, побутовізму, невиправдані неологізми. Різко знижує якість судової промови вживання мовних штампів, казенних виразів. Мова юриста повинна бути етично стриманою. Труднощі і нещастя людей не повинні посилюватися вульгарним публічним осміянням. У цивільному процесі промова прокурора (його висновок) і мова адвокатів (представника позивача та представника відповідача) мають ряд особливостей, обумовлених предметною спрямованістю: на дозвіл цивільного спору. Прокурор не звинувачує, а дає висновок у справі, адвокати не захищають, а в якості представників сторін надають юридичну допомогу цим сторонам. На відміну від промов у кримінальному процесі мовлення юриста в цивільному суді більш лаконічні, в них, як правило, відсутні розгорнуті особистісні характеристики, детальний аналіз причин і умов виникнення делікту. Буденність аналізованих явищ зобов'язує ораторів в цивільному суді до використання мовних прийомів, спрямованих на підтримку стійкої уваги аудиторії. Однак ці мовні прийоми не можуть бути штучними - вони повинні органічно випливати з мети судової промови. До промовам, що їх вимовляють у судових дебатах цивільного процесу, пред'являються наступні основні вимоги: виклад фактів має бути об'єктивним і відповідати істині; закон повинен тлумачитися у точній відповідності з його змістом і сенсом; мови судових ораторів повинні відрізнятися простотою, ясністю, діловитістю, відсутністю зайвих ораторських прийомів; характеристики позивача і відповідача повинні бути зведені до мінімуму. Оскільки в цивільному процесі предмет доказування у кожній справі визначається по-різному, в мові кожного оратора з самого початку мають бути визначені факти, що утворюють предмет доказування. По цивільних справах позовного характеру предмет Доведення формується з двох джерел: підстави позову або заперечення проти позову та норми матеріального права, що підлягає застосуванню в даному випадку. Усі докази досліджуються з позиції їх належності і допустимих. (За деякими справах не допускається використання показань свідків.) Особлива увага звертається на правильність оформлення письмових доказів (документи мають виходити із компетентного органу, мати необхідними реквізитами). Прийняте судом визнання стороною певних фактів звільняє супротивну сторону від доказування цих фактів. Але кожна сторона зобов'язана доводити обставини, на які посилається. Судові оратори в цивільному процесі повинні володіти великим полемічним майстерністю при обговоренні спірних правовідносин, вміло використовувати аналогію закону і аналогію права, враховувати доказові презумпції.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Психологія судової промови в цивільному процесі " |
||
|