Психологія міжособистісної взаємодії в цивільному процесі

Залежність виникнення та подальшого руху цивільного процесу від волевиявлення осіб , що вдаються до судового захисту, утворює особливий принцип цивільного процесу - принцип диспозитивності.

Принцип диспозитивності в цивільному процесі передбачає і активність суду, його право втручатися в сферу розпорядчих дій сторін. Але це втручання може бути спрямовано лише на сприяння особам, бере участі у справі, повною захисту належних їм прав, охоронюваних законом інтересів. Активність суду тут незмінно поєднується в ініціативою сторін як основною рушійною силою цивільного судочинства.

Така природа цивільного процесу, що істотно відрізняється від природи кримінального процесу, визна-дяющая специфіку міжособистісної взаємодії у цьому процесі.

Найбільш психологизировать частиною судового засідання є дебати сторін. Протиборство інтересів тут досягає граничного напруження. Кожна сторона вільно чи мимоволі прагне нав'язати суду свою точку зору, підвести його до бажаним для себе висновків. У ході дебатів можуть усуватися раніше виниклі сумніви і виникати нові питання. Учасники дебатів не обмежуються в часі, вони мають право на повторні виступи. Проте суд зобов'язаний припиняти відхилення від суті справи, образи на адресу іншої сторони, вторгнення в інтимні сторони життя.

Поряд з професійним контролем з боку суду відкрите судове засідання схильне і широкому соціальному контролю з боку публіки. Її присутність підвищує соціальну відповідальність поведінки учасників процесу, висуває підвищені вимоги до культури судочинства. Проте поведінка публіки не завжди об'єктивно-нейтрально. Вона звичайно складається з осіб, які симпатизують позивачу або відповідачу. Підтримка публіки робить поведінку боку більш претензійною, пригнічує активність поведінки іншої сторони. Активність поведінки сторін залежить від їх ставлення до вимог іншого боку, їх здатності обговорювати зібрані по справі Докази, задавати питання, заявляти клопотання.

Суд покликаний координувати дії сторін, врівноважувати їхні зусилля, сприяти сторонам у зборі Доказів, надавати сторонам рівні можливості по доведенню. Принцип змагальності означає надання сторонам можливості найбільш повно обгрунтувати свої вимоги, пред'явити всі необхідні докази і запобігти можливості зловживання своїми правами. Для самого суду принцип змагальності означає можливість повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Активність сторін надсилається судом. Сторони не тільки має право, але й зобов'язані повідомляти суду факти в обгрунтування своїх вимог і приводити відповідне докази.

Іноді психологічна дієвість одних фактів може замаскувати значення інших, не менш істотних фактів. Ш. пред'явила позов до Д. про встановлення батьківства щодо дочки, народженої 25 лютого 1973, та стягнення аліментів. Позивачка посилалась на те, що вона тривалий час проживала з відповідачем, вела з ним спільне господарство, народила від нього дитину, проте відповідач батьківства не визнає і аліментів не платить. У судовому засіданні факти, покладені в основу позову, були повністю доведені показаннями свідків і письмовими доказами.

Відмежувати спірне від безспірного, визначити коло необхідних доказів - така задача суду при розгляді спору сторін.

Кожна сторона, як і інші особи, причетні до справи, має право на участь у дослідженні та перевірці допущених судом доказів. Сторона має право брати участь і в допиті свідків. Кожна сторона має право висловити свою думку щодо достовірності та доказової сили показань свідків. За участю сторін обговорюється і висновок експерта. Сторони мають право брати участь у місцевому ос-Мотрі, наполягати на протокольній фіксації окремих обставин, вимагати залучення до справи різних матеріалів, брати участь у всіх перевірочних діях.

Принцип змагальності пов'язаний з взаємоконтролем поведінки сторін.

Якщо сторона визнає існування фактів, з яких виходить інша сторона, то взаємодія сторін набуває безконфліктний характер. У разі невизнання цих фактів протиборство сторін набуває характеру конфліктної взаємодії. При цьому кошти і прийоми, використовувані сторонами, мають не тільки інформаційне, а й вселяє вплив. Воно залежить від соціального статусу впливаючого особи, його суспільного престижу, популярності, значущості в даному регіоні.

Підвищений вселяє вплив мають висновки органів державної влади, висновки експертів, фахівців, їх посади і звання, думку прокурора, репліки судді.

В силу владних повноважень суду відносини сторін з судом набувають характеру обмеженого співробітництва. Суд отримує від сторін осведомітельную, доказову і спонукальну інформацію. Сторони ж в основному отримують лише спонукальну інформацію - накази, пропозиції. Можливі також поради, прохання, осуду.

Найважливіша умова взаємодії учасників цивільного судочинства - розуміння використовуваної термінології, юридичного значення наявних доказів.

Представник сторони (адвокат), аналізуючи весь обсяг доказів, виокремлює найбільш інформативні, надійні, допустимі і доступні докази. Інформативність докази - його інформаційний об'єм. Надійність докази - його контрольованість. Доступність - можливість оперативного використання. Допустимість - моральна та правова можливість його використання. Докази з психологічної точки зору мають певну силу впливу в залежності від логічної структури і емоціогенного потенціалу. На внутрішнє переконання суддів суттєво впливають сис-тематізірованность доказів і переконливість їх оцінки.

У разі конфліктної взаємодії сторін дебати набувають характеру полеміки, розсудливого протиборства - загострюється соціальне дистанціювання (ступінь ощущаемого відмінності своєї соціальної групи від тієї, до якої належать інші учасники взаємодії), міжособистісної та міжгрупової дискримінації.

Вся доказательственная та інша інформація сприймається судом та іншими учасниками процесу в усній формі, в умовах безпосередності та безперервності. Речові докази, первосігнальние джерела переводяться на суді під другосигнальних сферу - усно відзначаються їх суттєві особливості.

Безпосередність контакту між судом і учасниками процесу пов'язана і з паравербального засобами впливу - тут істотну роль грають міміка, жестикуляція, пантоміміка, емоційно-експресивні особливості мови. Паузи, інтонація, вербальні труднощі, зовнішні прояви невпевненості - упевненості, розгубленості - зібраності, нервозності - спокою можуть впливати на спрямованість процесу.

Представлена суду доказательственная інформація піддається зацікавленій аналізу і узагальнення, використовуються різні прийоми психічного впливу.

Відредагував і опублікував на сайті PRESSI (HERSON)

Суду адресується різна спонукальна інформація - заявляються вимоги, клопотання, розпорядчі акти. Суд покликаний оперативно реагувати на цю інформацію у формі ухвал та рішень.

Судовий процес розвивається як взаємодія не тільки окремих особистостей, але і малих соціальних груп. При цьому істотне значення набувають процеси внутрішньогрупової і міжгруповий динаміки, внутрішньогрупової згуртованості і міжгрупового антагонізму.

Крім суду, найбільш соціально згуртованої групою є сторона і її представник. Представник як повірений клієнта всіляко відстоює інтереси останнього, надає йому юридичну допомогу, створює фон соціального захисту. Маючи єдину мету, сторона та її представник деятельностно об'єднані, вони активно взаємодіють - сторона інформує свого представника про всі нюанси справи, можливе поведінці зацікавлених в результаті справи осіб, резервному обсязі доказів.

Судовий процес розвивається як тактична взаємодія сторін, взаємодія груп. Однак це взаємодія обмежена владними повноваженнями суду. Суд вживає заходів для перекладу взаємодії сторін і третіх осіб у русло судового спілкування.

Керівна функція суду зростає в конфліктних ситуаціях. Суд повинен розпізнати рівень конфлікту, його сутність (справжність або уявність), чітко визначити предмет конфлікту, сутність протиборчих інтересів. У деяких випадках виникає необхідність розпізнання удаваного конфлікту (коли формальне волевиявлення позивача не виражає по суті його волі).

Інформація, релевантна " Психологія міжособистісної взаємодії в цивільному процесі "

1. Від автора
   психологи називають сублімацією. Іншими словами? про трансформацію агресивності, про додання їй такої спрямованості, завдяки якій вона послужить справі творення і звільнення людини. Що стосується поняття насильство, то з ним ми пов'язуємо уявлення про суто руйнівною, ворожої людині силі. Намагаючись командувати і повелівати, зазіхаючи на присвоєння цінностей і благ, йому не
   
2. Сучасні моделі пояснення політики
   психологічними, соціокультурними, правовими, навіть демографічними та біологічними факторами. У міру збільшення різноманіття проявів сучасної політики люди і їх організовані групи все менше і менше керувалися економічними інтересами, які поступалися місцем нематеріальним (духовним, культурним та ін.), а в останні десятиліття XX в. і так званим постматеріального
   
3. Становлення категорії політичної системи
   психологічних, системних, кібернетичних та ін уявлень. Саму ж соціологічну теорію вчений розумів як аспект «теорії соціальних систем, який займається явищами інституціоналізації зразків ціннісної орієнтації в соціальній системі, умовами цієї інституціоналізації та змінами в зразках, умовами підпорядкування їм і відхилення від якої сукупності таких зразків, а також
   
4. § 6. Психологія допиту підозрюваного і обвинуваченого
   психологічний вплив робить на підозрюваного демонстрація слідчим можливості криміналістичної експертизи. Окремі факти, які можуть зміцнювати заперечування підозрюваного, переважно приховувати (наприклад, факт про загибель жертви). У ряді випадків допит поєднується з іншими слідчими діями (перевірка показань на місці, слідчий експеримент, пред'явлення
   
5. § 3. Взаємодія слідчого зі свідками. Психологія свідків
   психологічних обставин - фрагментарностью початкового сприйняття подій, мнемическими і речевиразітельнимі труднощами. (Докладніше психологія свідків буде розглянута в розділі "Психологія допиту і очної ставки".) § 4. Психологічний контакт у слідчій діяльності У слідчій практиці особливо істотна підготовка слідчого до спілкування з проходять у справі особами.
   
6. Судово-психологічна експертиза в цивільному судочинстві
   психологічної експертизи. До компетенції судово-психологічної експертизи в цивільному судочинстві належать: встановлення ступеня розуміння підекспертним особою змісту укладених ним угод, здатності приймати усвідомлені, транзитивні (з урахуванням всіх необхідних умов) рішення; виявлення у дієздатного суб'єкта непатологічних психічних аномалій, що перешкоджають
   
7. Психологія постанови вироку
     психологічних бар'єрів. У процесі спілкування в цими особами суддя виявляє особливості їхньої поведінки, формує тактику взаємодії з ними. В якості процесуальних дій закон передбачає опитування позивача і відповідача, проте сам процес опитування закон не регламентує. Опитування проводиться з метою отримання суддею необхідної для вирішення справи інформації. Вихідна база для формулювання
   
8. 4.Питання вивчення народних рухів
     психологічні портрети. Велике значення публікацій джерел. Велика увага також приділялася типології селянських рухів, особливо селянським війнам, (виробленні самого поняття «селянська війна» стосовно до російської історії, виявленню їх спільних рис і відмінних рис). На даному ж етапі розвитку історіографії в якості таких визнаються руху під проводом
   
9. 2.2. Формування системи управління реформуванням Збройних Сил
     психологія армії та суспільства до її проведення. Звичайно, багато державних діячів усвідомили, що ці недоліки і вирішують проблеми їх усунення. Наприклад, заст. Голови Комітету Ради Федерації з питань безпеки і оборони, голова Хабаровської крайової думи Віктор Олексійович Озеров у статті «Закон-фундамент військової реформи» вказує, що Комітет Ради Федерації з питань
   
10. § 3. Підстава та умови цивільно-правової відповідальності
      психології, що не представляють ніякого інтересу для юридичної науки, оскільки вони ніяк не впливають на цивільно-правову відповідальність юридичних осіб. Для юридичної науки важливе значення має та обставина, що зовні вина юридичної особи не може проявитися інакше, як через винна поведінка його працівників. Відповідно до ст. 401 ГК вина може виступати у формі умислу і