§ 3. Взаємодія слідчого зі свідками. Психологія свідків

Взаємодіючи зі свідками, слідчий повинен враховувати, що спрямованість сприйняття події і його зміст визначаються оціночної позицією сприйнятий-мающіхся особи, рівнем його психічного, інтелектуального і морального розвитку.

При взаємодії зі слідчим свідок дотримується певної лінії поведінки, дає свої оцінки повідомляються,, про щось замовчує, допускає недомовки. Вони можуть бути обумовлені різними спонуканнями - боязню помсти, жалістю, прагненням позбутися свідків обов'язків та ін Поряд з цим показання свідків самі по собі утруднені поруч психологічних обставин - фрагментарностью початкового сприйняття подій, мнемическими і речевиразітельнимі труднощами. (Докладніше психологія свідків буде розглянута в розділі "Психологія допиту і очної ставки".)

§ 4. Психологічний контакт у слідчій діяльності

У слідчій практиці особливо істотна підготовка слідчого до спілкування з проходять у справі особами. Попередньо знайомлячись з особистісними особливостями кожного проходить по справі особи, особливостями його поведінки, способу життя, колом потреб та інтересів, слідчий прогнозує не тільки свої дії, але і можливі реакції на них партнера по спілкуванню, передбачає позиції цих осіб щодо обставин справи, істотних для розслідування, розробляє стратегію і тактику дозволу слідчих завдань.

Спілкування слідчого з обвинуваченим (підозрюваним), потерпілим і свідками значною мірою формалізовано, обумовлено процесуальними вимогами. Як у слідчого, так і у кожного з цих осіб чітко визначено їх правове становище.

Міжособистісне спілкування в попередньому слідстві - не звичайний двосторонній процес - воно однобічно направляється владної ініціативою слідчого в рамках кримінально-процесуальних норм. Властива даному виду спілкування формализованность значною мірою ускладнює, сковує психічну активність які у справі осіб і вимагає від слідчого комунікативної гнучкості, застосування спеціальних засобів активації спілкування.

Будь-яке формально-рольове спілкування має індивідуальний стиль, що забезпечує його успіх або неуспіх Психологічно особливо значущі вступ слідчого в спілкування, встановлення первинних комунікативних контактів, що визначають значною мірою їх подальше развітіе1.

Встановлення комунікативного контакту обумовлено психічним станом контактуючих осіб, їх психічної взаємоадаптації. Основа встановлення комунікативного контакту - актуалізація емоційно значимого предмета спілкування, що викликає психічну активність спілкуються осіб.

Встановлення комунікативного контакту - складна психологічна задача, ускладнюється в попередньому слідстві негативної установкою окремих осіб щодо представників правосуддя, ослабленностью, агресивністю, скритністю, підозрілістю

У позиції окремих слідчих також можуть переважати негативні установки - вкрай негативне ставлення до антисоціальної особистості обвинуваченого або підозрюваного та пов'язані з цим зарозумілість, гордовитість, почуття зверхності і т. п.

Професійним якістю слідчого є його здатність нейтралізувати, загальмувати емоційно- негативне ставлення до обвинувачуваного (підозрюваному). При вступі до спілкування з ним слідчий повинен адекватно відобразити психічний стан допитуваного, використовуючи зондувальні комунікативні дії нейтрального змісту.

При цьому можуть бути виявлені два крайніх виду психічного стану допитуваного - різко викличу-Розділ IV. Психологія попереднього слідства денное емоційно негативне (гнів, обурення і т.п.), депресивно пригнічений (печаль, туга, смуток і т.п.). Подальша поведінка слідчого має будуватися з урахуванням цих станів, щоб не погіршити негативне психічний стан цих осіб. Тут можуть пошкодити неуважність, недбалість, метушливість, нервозність, підкреслена підозрілість, награна веселість або суворість.

Встановленню комунікативного контакту сприяє все, що підвищує рівень психічної активності. У більшості випадків комунікативний контакт в попередньому слідстві створюється на основі інформації, здатної викликати підвищену орієнтовну реакцію. Слід враховувати актуалізовані потреби партнера по спілкуванню, його поточні домінанти, які визначаються не стільки особистісними або професійними інтересами проходить у справі особи, скільки проблемами, пов'язаними з розслідуваним подією.

У кожного обвинуваченого, підозрюваного, потерпілого і свідка є свої животрепетні проблеми, пекучі питання, що концентруються навколо розслідуваної справи. Свої контакти зі слідчим вони будують в плані відносин до події злочину. (І тут неприйнятні розхожі рекомендації по частині встановлення "психологічних контактів", які пропонуються деякими юристами, які займаються судовою психологією, коли з любителями шахів пропонується встановлювати "психологічний контакт" розмовою про тонкощі ферзевого гамбіту, а з рибалкою - - про особливості клювання в осінньо- зимовий період.

Завдання слідчого - з самого початку знайти основу в наявних у даної особистості позитивних соціальних зв'язках, посилити ці зв'язки, порушити соціально-позитивні, громадянські мотиви поведінки. Загальна стратегія поведінки слідчого полягає не в заграванні з допитуваним особою, не в знаходженні яких-небудь загальних аматорських інтересів, а в гідному здійсненні слідчим своєї соціально-громадянської Ролі, службового обов'язку.

Обвинувачений, підозрюваний, потерпілий і свідки повинні побачити в слідчому чесного, принципи-ального, культурного, який знає свою справу людини, що не принижує їх особистої гідності, що не ущемляє, = захищає їх гарантовані законом права.

Встановлення комунікативного контакту - насамперед уникнути всього того, що може його порушити Слідчому протипоказані примітивність, вульгарність, професійна некомпетентність і тим більше грубість і психічне насильство в різноманітних формах прояви (загроза, шантаж, маніпулювання помилковою інформацією, утиск національних і релігійних почуттів і т. п.).

Вся система комунікативних контактів повинна будуватися насамперед на позитивних якостях особистості, справедливості і гуманне ставлення до підслідного особі. Найбільш значущий момент для встановлення контакту - доступне і переконливе роз'яснення юридичних прав і обов'язків даного учасника кримінальної справи.

Підслідні особи часто відчувають себе беззахисними перед навислої небезпекою. І слідчий з самого початку повинен виступати як захисник закону, прав обвинуваченого, підозрюваного та інших що у справі осіб. Особливо значимо для підслідного особи роз'яснення слідчим окремих положень закону, розкриття тих можливостей, якими обвинувачений (підозрюваної) може скористатися у своєму становищі.

Слідчий повинен проявити себе не як пренаступне особа, а як людина, покликаний допомогти іншому нехай навіть оступившемуся, людині. І це має бути не показний, а внутрішньою позицією слідчого. Поведінка підслідного в чому залежить від поведінки слідчого. І якщо слідчий виявив увагу до справжніх потреб залежного від нього людини, з ним завжди захочуть встановити контакт.

Особливо уважного ставлення вимагають особи позбавлені волі. Позбавлення волі - найсильніший психологічний фактор. Обмежена можливість дії важкі моральні переживання загострюють захисну домінанту, підвищують вибіркове ставлення до всіх дій офіційних осіб, перебудовують всю ціннісно-мотиваційну і регуляционную сферу особистості, підвищують чутливість до окремих найбільш значущим впливів. Особливо значима при цьому перша зустріч зі слідчим, яка повинна відповідати не тільки юридичним, а й морально-психологічним нормам. Насамперед необхідно уникнути конфліктної взаємодії.

Для негативного ставлення до обвинуваченого і підозрюваному у слідчого, особливо на початку розслідування, немає жодних підстав - істина ще має бути встановлена. Але навіть винний і засуджений залишається громадянином держави з усіма витікаючими звідси правами, соціальним статусом.

У слідчого не повинно бути негативної установки щодо підслідних осіб, конфліктної взаємодії з ними. Не існує загальної , глобальної конфліктності між слідчим і підслідними особами. Завдання слідчого - подолати навіть тимчасово виникли конфліктні ситуації і в будь-якому випадку досягти мети розслідування - встановити істину по розслідуваної події.

Не всяке протидію слідству є конфліктом, позиційної боротьбою. Протидія правосуддю найчастіше виражається в неспроможних хитрощах злочинця, для подолання яких слідство має системою науково розроблених засобів. Тривалі конфлікти, боротьба можуть виникнути тільки в практиці малокваліфікованих слідчих, які не володіють тактикою подолання протидії слідству.

Подолання протидії підслідного особи вимагає професіоналізму, володіння відповідними правомірними психологизировать прийомами. Ці прийоми чітко відрізняються від прийомів психічного насильства. Законом заборонено домагання показань обвинуваченого та інших беруть участь у справі, шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів. До прийомів психічного

На

сілія відносяться підказують і навідні запитання. Загрози, необгрунтовані обіцянки, маніпуляція помилковою інформацією, використання низинних спонукань

і т. п. Кримінально карається фізичне насильство над лічностью2. Категорично неприпустимі слідчі дії в "тактичних цілях" (наприклад, проведення очної ставки при відсутності в свідченнях істотних протиріч).

Долаючи протидія, слідчий не ставить завдання зламати протидіючу особистість, принизити її, перемогти в боротьбі з нею.

Від засобів і прийомів неправомірного психічного насильства, пов'язаних з отриманням угодних слідчому показань, слід відрізняти правомірні прийоми психічного примусу.

Ефективне застосування засобів і прийомів психічного примусу - основа тактичної майстерності слідчого. Всі кримінальне судочинство засноване на передбачених законом примусових впливах по відношенню до учасників кримінальної справи. Прийом психічного примусу - вплив на протидіюче слідчому особа шляхом створення такої ситуації, в якій виявляється приховувана ним інформація всупереч його бажанню.

Вище відзначалася необхідність опори на позитивні соціальні зв'язки і позитивні якості протидіє слідчому особи. Чи припустимо поряд з цим використання його негативних психічних і моральних якостей - емоційної нестійкості, запальності, безпринципності, марнославства, мстивості і т. п. Засіб досягнення істини допустимо, якщо особа, що дає показання, залишається вільним у виборі лінії своєї поведінки. Такий критерій правомірності психічного впливу.

Зустрічаючись із затятим заперечування допитуваного, слідчий використовує "жорсткі" прийоми психичес-кого впливу, але вони не повинні бути пов'язані з упередженою позицією слідчого. Слідчий впливає не на зміст свідчення, а на мотиваційну сферу допращіваемого (шляхом роз'яснення юридичного значення наявних доказів, особливою системою їх пред'явлення і т. п.).

Допустимі всі прийоми психічного впливу, засновані на ефекті " блокування "можливих ухилень допитуваного особи від правдивих показань, коли слідчий, передбачаючи можливі ухилення, заздалегідь" блокує "їх, демонструє їх безперспективність і тим самим спонукає до правдивих показань. Чи не вдаючись до дезінформації, слідчий може широко використовувати можливість різнопланової трактування підслідним особою наявної в справі інформації.

Кожний прийом правомірного психічного впливу має свою "надзавдання", яка вирішується підслідним особою на основі наявної в нього інформації. Вузлові питання, всі найбільш значуще для нього важливо "подати" в момент його найбільшої психічної активності, але з несподіваного боку. При цьому різко підвищується значимість одержуваної інформації - відбувається її емоційна генералізація.

 Психічним впливом має послідовність питань слідчого. У тих випадках, коли вони асоціюються з справжніми подіями, виникає враження широкої поінформованості слідчого про ці події. Але навіть поодинокі, мають самостійне значення питання повинні бути всебічно осмислені слідчим як фактор психічного впливу. Різні редакції одного і того ж по суті питання можуть потрапити на різну мотиваційну грунт підслідного особи. 

 Обвинувачений А. визнав свою участь у груповому збройному нападі на Ощадбанк і показав, що в скоєнні злочину брав участь Б., який це заперечував і вимагав очної ставки з А. Чи буде А. на очній ставці говорити з Б. як з одним з учасників банди ? Такої впевненості у слідчого не було. Вирішення ситуації залежить від психологічної гнучкості слідчого. У даному випадку слідчий на очній ставці уникнув питання: "Хто брав участь у нападі на Ощадбанк?", Затінивши його іншим: "Чим ви і Б. були озброєні при нападі на Ощадбанк?" 

 Мета психічного впливу - подолання установок на протидію, переконання протидіє особи в необхідності правдивого поведінки. Сутність психічного впливу в судочинстві сек стоїть не в нагнітанні страху і не в спокушанні підслідного особи необгрунтованими обіцянками, а в переконанні його дієвими засобами у перевагах гідного, чесної поведінки. 

 Для цього необхідно знати справжні мотиви заперечування, долати сформовану негативну позицію особистості, переконувати її у недоцільності обраного поведінки. При цьому слідчий впливає на позитивні якості особистості. Приниження особистості, висування на передній план її негативних якостей веде до особистісної конфронтації, догляду індивіда від небажаного для нього спілкування. 

 Чи не зламати волю підслідного особи, а трансформувати "злий" волю в "добру" - така психологічна надзавдання слідчого в ситуаціях протидії. 

 Отже, всі способи психічного впливу на які у справі осіб повинні бути правомірними. Використання яких би то не було прийомів психічного насильства протиправно. 

 Слідчому необхідно знати чітку грань між правомірними і неправомірними прийомами розслідування: психічний вплив правомірно, якщо воно не обмежує свободу волевиявлення проходить у справі особи, не спрямоване на вимагання угодних слідчому свідчень. 

 Тактичний прийом психічного впливу на бере участь у кримінальній справі особа правомірно, якщо не порушено жодне з таких вимог: 

 -Психічний прийом не повинен грунтуватися на непоінформованості обвинуваченого (підозрюваного) або інших осіб у правових питаннях; 

 -Не повинен принижувати гідності особистості і обмежувати свободу її волевиявлення; 

 -Не повинен насильно впливати на позицію винного, спонукати його до визнання неіснуючої провини, до обмові невинних, до дачі неправдивих свідчень. 

 Відредагував і опублікував на сайті PRESSI (HERSON) Слідчий повинен пам'ятати, що гарантія прав особистості в судочинстві - одночасно і гарантія досягнення істини. 

 Інформація, релевантна "§ 3. Взаємодія слідчого зі свідками. Психологія свідків"

1. Навченість учасників судочинства
     взаємодії, в рамках яких здійснюється педагогічне спілкування. По-перше, це міжособистісна взаємодія в діаді або малій групі (наприклад, при прийомі скарг, заяв у громадян), по-друге, публічний виступ перед аудиторією (наприклад, виступи за результатами конкретних кримінальних справ, а також за результатами узагальнень у кримінальних справах по телебаченню і в колективах, читання
   
2. Глава 16. Злочини проти життя і здоров'я
     взаємодії з ВІЛ-інфікованими та хворими (наприклад, при переливанні крові, ін'єкції). У цих випадках суб'єктивна сторона таких дій характеризується необережною виною (у вигляді як легковажності, так і недбалості), що зумовлює вказівку диспозиції ч. 4 ст. 122 на неналежне виконання суб'єктом своїх професійних обов'язків. Стаття 123. Незаконне виробництво
   
3. § 4. Знакова природа інформаційної бази розслідування
     взаємодії), - операціональні особливості (механізм) заподіяння тілесних уражень при використанні різних способів вбивства: постріли в упор, з середнього або дальньої відстані, із засідки, з приміщення, удушення руками, зашморгом, отруєння різними речовинами і способами, скидання з висоти, наїзд автотранспортом, викидання з рухомого автотранспорту, приведення жертви
   
4. § 1. Взаємодія слідчого з обвинуваченим. Психологія обвинуваченого
     взаємодії слідчого з обвинуваченим (підозрюваним) визначається і тими загальними характерологічних особливостями, які притаманні осіб, що чинять певні види злочинів Слідчий повинен враховувати, що, наприклад, гвалтівники, як правило, відрізняються крайнім егоїзмом, примітивно-анархічними устремліннями, емоційно-моральної асінтонностью, жорстокістю і агресивністю. Під
   
5. ПИТАННЯ ДО ІСПИТУ з криміналістики
     слідчого на підготовчому і робочому етапах. Тактика огляду ділянок місцевості і закритих приміщень. Тактика огляду трупа і місця його виявлення. Учасники огляду та їх роль. Особливості огляду документів, одягу, предметів і знарядь вчинення злочину. Засоби фіксації ходу і результатів огляду місця події: використання судової фотографії, відеозйомки, складання
   
6. Призначення експертизи при вирішенні питання про віковий осудності.
     слідчий зобов'язаний встановити чи міг такий неповнолітній повністю усвідомлювати значення своїх дій (ст. 392 КПК РРФСР), розуміти їх суспільну небезпеку і керувати ними. Іншими словами, чи винен підліток у скоєному. З'ясування всіх цих питань можливе лише експертним шляхом, оскільки для відповіді на них потрібні спеціальні пізнання психолога. Виробництво експертизи в даному випадку
   
7. § 3 метафізика-етичний діалог совісті та відповідальності як феномен сенсу життя людини
     взаємодія існування і сутності людини. Етика альтруїзму, мабуть, і намагається охопити цей план існування моралі. Тут так само, як в перфекціонізм, в центрі уваги стоїть духовна складова життя, (гедонізм базується на природній, утилітаризм - на соціальній компоненті життя). Вищі цінності етики альтруїзму (людинолюбство, співчуття, милосердя) можуть бути
   
8. IV. Історія російська - через призму постмодерну.
     взаємодіючих міфу, Г.С. Кисельов зауважує, що своє найбільш яскраве і послідовне ідеологічне оформлення ця міфологічна тріада мала в передрадянських і пострадянської Росії. Радянський же період відрізнявся безумовної домінацією міфу Другого, підім'яв під себе інші. Мій особистий досвід дослідника радянської ідеології (від Жовтня до Августа) та її свідка (від перших
   
9. СПІСОКВІКОРІСТАНОЇ ТА РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 1.
     слідчим обставин, що мають психологічну природу. - Воронеж, 1987. 57. Коченов М.М., Осипова Н.Р. Психологія допиту малолітніх свідків. - М., 1984. 58. Короткий психологічний словник / Під загальною ред. А.В.Петровского. - 2-е вид. - Ростов н / Д, 1998. 59. Кричевський Р.Л., Дубовська Є.М. Психологія малої групи: Теоретичний і прикладний аналіз. - М., 1991. 60. Кудрявцев В.Н.
   
10. § 2. Міліція, її завдання і організація
      взаємодії з іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об'єднаннями, громадянами, а також муніципальними органами охорони громадського порядку. Відповідно до Конституції РФ, що проголосила права і свободи людини найвищою цінністю, пріоритет у діяльності міліції займає захист прав і свобод людини і громадянина незалежно від його
    
11. Теоретична база зарубіжній юридичній педагогіки
      взаємодія поліції і населення країни. Згідно з ісламом, релігія і право - єдині. Приписи Корану, сунни і шаріату обов'язкові для виконання всіма мусульманами і сприймаються в масовому повсякденній свідомості як спосіб життя. Тому, коли громадянин надає допомогу правоохоронним органам у боротьбі зі злочинністю, він вважає, що виконує не тільки свій громадянський, а й релігійний
    
12. Тема Х. ПРОФЕСІЙНА ЕТИКА АДВОКАТА
      взаємодіями захисника з підзахисним і іншими учасниками процесу. У цих випадках найважливішими регуляторами поведінки є правове і моральне свідомість. До числа таких ситуацій, що вимагають застосування моральних оцінок, зазвичай відносять: проблему вибору адвокатом справ; поняття підлягає захисту так званого «законного» інтересу; предмет таємниці довірителя, що не підлягає розголошенню;
    
13. Глава 24. Злочини проти громадської безпеки
      взаємодії з середовищем іони (електричні заряджені частинки) різних знаків (див. Федеральний закон від 9 січня 1996 р. N 3-ФЗ "Про радіаційної безпеки населення"). До нього відносяться рентгенівське випромінювання, альфа-промені, бета-промені, гамма-промені, космічні промені. 4. Радіоактивні речовини являють собою природні речовини, що володіють радіоактивністю, тобто радіоактивним