Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія кіно → 
« Попередня Наступна »
Есе. Сімпсони »як філософія. - Єкатеринбург: У-Факторія. - 432 с. (Серія «Маскульт»),, 2005 - перейти до змісту підручника

СІМПСОНОВСКІЕ ПИТАННЯ цитування

Телевізійна комедія ніколи не відмовлялася від задоволення «підколоти» поп-культуру. Однак ранні слу-; чаї цитування були скоріше прикладом пристосована пра ці і не охоплювали суть жанру. Так, в комедіях-скет-чах, на кшталт «Уейн і Шастер» і «Джонні Карсон», можна знайти окремі відсилання до популярній культурі, але вона вважалася просто додатковим джерелом матеріалу. Коріння цитування як основного джерела матеріалу слід шукати в двох комедіях-фантазіях сімдесятих років - «Мері Хартман Мері Хартман», яка висміювала мильні опери, сама будучи нескінченної мильною оперою, і «Фернвуд сьогодні ввечері», яка, будучи малобюджетним ток-шоу, пародіювала малобюджетні ток-шоу. Цитування потрапило в зону пильної уваги широкої публіки в середині сімдесятих і початку вісімдесятих років завдяки таким шоу, як «Суботнім вечором в прямому ефірі», «Ніч з Девідом Леттерманом» і SC7V. Використовуючи здатності акторського складу до наслідування і враховуючи необхідність у щотижневому оновленні матеріалу, головним комедійним прийомом «Суботнім вечором в прямому ефірі» стала пародія на жанри (нічні новини, телевізійні дебати), деякі серіали («Я люблю Люсі», «Зоряний шлях») і кінофільми («Зоряні війни»). Леттер-ман використовував більш абстрактні цитати, не так сильно прив'язані до конкретних шоу. Під впливом абсурдистського гумору таких своїх гостей, як Дейв Герроуей \ Леттерман вивів формули телебачення й кіно за межі їхнього логічного завершення.

1 Американський актор, частий гість ток-шоу (р. 1913). - Прямуючи. перев.

Але саме SCTV вдалося зібрати воєдино різні стилі цитат і синтезувати їх у більш глибоке, складне і таємниче ціле. Як і «Мері Хартман» (але не «Суботнім вечором в прямому ефірі»), це було багатосерійне шоу з постійними персонажами, такими як Джонні Ларуе, Лола Хізертон і Боббі Битман. Однак, на відміну від «Мері Хартман», цей серіал був присвячений роботі телестанції. SC7V було телевізійним шоу про телевізійному процесі. З роками моделі, з яких були скопійовані Хізертон і Битман, відійшли на задній план, а самі ці персонажі почали жити своїм життям і тому зайняли затишне містечко між справжніми. (Вигаданими) характерами і сімуляк-ром. Більше того, світ SCTV почав перетинатися з реальним, оскільки деякі прототипи що з'являлися на екрані (наприклад, Джеррі Льюїс) були реальними людьми. Таким чином, шоу SCTV поступово створювало і потрапляло в залежність від різних форм інтертекстуальності і перехресних референцій - набагато більш серйозних і тонких, ніж ті, які можна було зустріти в попередніх програмах.

Шоу «Сімпсони» народилося саме тоді, коли застосування цитування ставало більш зрілим. Однак «Сімпсони» з'явилися продуктом іншого плану, ніж «Суботнім вечором в прямому ефірі» або SCTV. Одна важлива обставина полягає, звичайно, в тому, що «Сімпсони», на відміну від більшості інших шоу, були мультфільмом, однак це не сильно впливає на цікавий для нас потенціал цитування (хоча, можливо, намалювати капітанський місток зорельота «Ентер-прайз» простіше , ніж побудувати його заново і найняти всіх акторів «Зоряного шляху»).

Головне ж відмінність полягає втом, що рушійними силами «Сімпсонів», що мають вид багатосерійної сімейної комедії, були сюжет і характери, тоді як інші шоу, навіть включали постійних персонажів, будувалися в основному на скетчах. Більш того, на відміну від «Мері Хартман», що існувала як пародія на мильні опери, для «Сімпсонів» не було сенсу пародіювати сімейні комедії, однією з яких було дане шоу. Проблема полягала в наступному: як формат, суті якого чуже цитування, трансформувати в шоу, для якого цитування життєво необхідно?

Відповідь на це питання криється у формі цитування, застосовуваного в серіалі «Сімпсони». Дотримуючись методу виключення, я перерахую, яким воно точно не є. Візьміть, наприклад, пародію на роман Уайльда «Портрет Доріана Грея» в «Уейні і Шустері». Якщо в оригіналі гріхи Грея відображаються на картині, а сам він залишається чистим і юним, то в пародії на картині постають наслідки обжерливості Грея, тоді як сам він не товстішає. Із ситуації вичавлюється все можливе для винаходу підходящих гегов і виправдання пролунало за кадром реготу. Кінець історії. У даному випадку цитування дуже прямолінійний і є джерелом як сюжетної лінії, так і нібито забавного контрасту між пародією і оригіналом. Порівняйте це лобове застосування цитування з пародійної метою і ту модель цитування, яка помітна в дуже короткому пасажі з серії A Streetcar Named Marge [61]. У цьому епізоді Мардж і Нед Фландерс у постановці «Трамвай!» (Музичної версії п'єси Теннессі Вільямса) місцевого аматорського театру виконують ролі Бланш Дюбуа і Стенлі. Оскільки Мардж немає з ким днем ??залишити Меггі, вона відвозить її до школи для малюків імені Ейн Ренд, якою управляє сестра директора школи. Директриса

Сінклер - прихильниця жорсткої дисципліни та ідеї малюкової самостійності - конфіскує у всіх дітей пустушки, в результаті чого розлючена Меггі піднімає своїх одногрупників на організований протест, причому в якості музичного фону використана тема з «Великого втечі» 1. Отримавши свої пустушки тому, група малюків вмощується рівними рядами і видає тихі сисні звуки, так що коли Гомер приїжджає за Меггі, перед ним постає сцена з «Птахів» Хічкока.

Перше, що можна сказати, - ці цитати смішні. Втім, я не збираюся прирікати себе сумної долі пояснення, чому вони смішні. У такій ролі будь цінитель, який намагається аналізувати гумор, починає здаватися таким же курйозним, як Еміль Яннінгс2 в «Блакитному янгола» 3 (причому не в тій дійсно смішний частини, де йому наставляє роги силач з цирку і йому, вбитому горем і безпорадного, доводиться зображати перед веселяться студентами півня, після чого його виганяють на вулицю помирати, а в набагато менш забавних частинах до цього). Щоб переконатися в сміховинною силі цих цитат, просто переглянете серію. По-друге, можна помітити, що ці цитати не використовуються з метою пародіі4. Швидше, вони є алюзіями, які покликані забезпечити німе метафоричне уточнення і відкоментувати відбувається на екрані. Згадка Ейн Ренд робить акцент на ідеології і жорсткості характеру 1

Фільм режисера Джона Стерджеса (1963).

- Примеч. перев. 2

Німецький актор, перший володар призу «Оскар» за кращу чоловічу роль (1884-1950). - Прямуючи. перев. 3

прославити німецького режисера Джозефа фон Штернберга фільм (1930) з Яннінгс і Марлен Дітріх в головних ролях. - Прямуючи. перев. 4

Я не маю на увазі, що в «Сімпсонах» взагалі не використовується пародія. Так, у розглянутому епізоді є блискуча пародія на бродвейські адаптації, блискуча від назви і до завершальної серію мелодії. директриси Сінклер. Музична тема з «Великого втечі» підкреслює рішучість Меггі і її когорти. Відсилання до «Птахам» передає ідею колективного розуму маленьких істот, які переслідують єдину мету. Виходячи за межі тексту за допомогою цих майже одночасних референцій, «Сімпсони» примудряються надзвичайно економно передати значну кількість додаткової інформації. По-третє, найбільш вражаючою рисою цієї моделі алюзій є їх темп і щільність, причому це якість ставало все більш явним у міру дорослішання шоу. У ранніх епізодах (наприклад, в тому, де Барт відрізає голову статуї Джебедіі Спрінгфілда), на диво мало цитат. Пізніші епізоди черпають значну частку своєї невгамовної енергії з цієї кулеметної черги алюзій. Щільність алюзій - це, можливо, саме те, що сильно відрізняє «Сімпсонів» від будь-якого передував їм шоу106. Проте сильна залежність «Сімпсонів» від інших елементів поп-культури має свої недоліки. Як читачі, не знайомі з «Золотий гілкою» Фрейзера107, насилу зрозуміють "Марна земля" Еліота108, як інші сучасні читачі будуть спантеличені деякими біблійними і класичними алюзіями, що відіграють важливу роль в історії літератури, так і багато сьогоднішніх глядачі не зможуть повністю зрозуміти значну частина того, що відбувається в «Сімпсонах» через недостатнє знайомства з популярною культурою, складовою базис зустрічаються в серіалі референцій. Залишивши ж референції без уваги, такі люди можуть вирішити, що «Сімпсони» не більше ніж сімейна комедія з нальотом легкого безумства, персонажів якої не можна назвати ні особливо розумними, ні особливо цікавими. Виходячи з такого припущення, вони, ймовірно, прийдуть до теореми про те, що мультфільм не є ні грунтовним, ні смішним, а також виведуть лемму про те, що людям, яким подобається це шоу, не вистачає гарного смаку, розуму або уявлень про особисту душевної гігієні. Однак огудники шоу не тільки не помічають великої частки міститься в ньому гумору, а й не розуміють, що властива йому модель цитування абсолютно необхідна для розвитку стилю і попадання в тон. А оскільки такі люди взагалі не є великими шанувальниками популярної культури, то вони не захочуть визнати, що втрачають щось важливе. Ну да ладно. Важко описати кольору сліпому, особливо якщо він не бажає слухати. З іншого боку, ті, кому подобається збирати мозаїку цитат, отримують особливе задоволення від цього заняття в силу його ексклюзивності. Той факт, що багатьом людям жарти «Сімпсонів» недоступні, цілком може робити шоу ще більш смішним і чудовим для досвідчених глядачів.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " СІМПСОНОВСКІЕ ПИТАННЯ цитування "
  1. 5. Вільне використання твору з обов'язковим зазначенням імені автора і джерела запозичення
    питань, а також публічно виголошених політичних промов, звернень, доповідей Цитування та інше використання повинно здійснюватися в обсязі, виправданому метою цитування, навчального процесу або інформаційною метою При цьому автори доповідей і тому подібних творів зберігають право на їх опублікування в збірниках. Вільне відтворення в газетах і тому подоб-ними способами таких
  2. 11. Вільне використання об'єктів суміжних прав
    цитування, в особистих цілях, а також включення в огляд про поточні події невеликих уривків з виконань, постановок, фонограм і передач. За умови вільного використання виплата винагороди потрібно тільки при цитуванні в інформаційних цілях організацією мовлення фонограми, опублікованої в комерційних
  3. КАРЛ Метісон
    питань. Але мені хотілося б зупинитися на більш глибокої трансформації: сьогоднішні комедії (принаймні, більшість) смішні інакше, ніж комедії минулих десятиліть. Як за формою, так і по суті комедійні шоу «Сімпсони» і «Сайнфельд» відділяє ціла прірва від «Надайте це Біверу» або «Шоу Джека Бенні»; надзвичайно велике і їх відміну від набагато більш пізніх комедій, таких як
  4. хронологічний порядок АНАЛІЗУ ПРЕДМЕТА ДОСЛІДЖЕННЯ
    питання: про що йде мова? - Виявити вихідне поняття, підмет поглибленню. - Дати визначення цьому поняттю. (В основі дослідження може лежати не одне, а кілька понять. Але сенс той же: слід визначити один або декілька об'єктів, про які йде мова.) 2. Відповідь на питання: яке твердження присутній в питанні? Щоб виділити тезу, що міститься в позначенні предмета
  5. ДЕБОРА НАЙТ
    питань. Я збираюся діяти в іншому напрямку, розглянувши окремий епізод. У центрі моєї уваги пародія, а точніше, такі стратегії пародії, які характеризують швидше популярні, ніж «високохудожні» повествованія1. Тема пародії 1 Протиставлення так званих «високохудожніх» і «популярних» форм мистецтва - це зручний, хоча і проблематичний підхід. Кіно, а
  6. СІМ'Я І ПОПУЛЯРНИЕЖАНРИ
    питання про те, як тут працює
  7. Право авторства характеризується такими рисами:
    питання. По-перше, він сам визначає, чи готове його твір для доведення до невизначеного кола осіб. По-друге, автор вирішує питання про час, місце та спосіб оприлюднення. Наприклад, автор літературного твору може оприлюднити його шляхом опублікування, публічного виконання, передачі в ефір і т. П. Право на оприлюднення висловлює особливий охоронюваний законом інтерес
  8. 2. Вільне використання
    питань або переданих в ефір творів такого ж характеру у випадках, коли право на таке відтворення, передачу в ефір або повідомлення по проводах не було спеціально обумовлено. Проте джерело завжди повинно бути ясно вказано; правові наслідки невиконання цього зобов'язання визначаються законодавством країни, в якій вимагається охорона. (2) За законодавством країн Союзу
  9.  ПОВЕРНУТИСЯНА чуттєво сприймаються ?
      цитування. «Метафізика», «Логіка», «Політика», «Нікомахова етика», трактат «Про Душе», «Риторика», «Поетика», «Історія тварин» і «Метеорологія» - вже за назвами праць можна судити про енциклопедичному характері творчості Аристотеля. Філософ грав роль інтелектуального стрижня західної цивілізації аж до XVII століття. ? Щастя полягає в спогляданні Описуючи різні форми чесноти,
  10.  «Складові» і «марафонські» питання.
      питань. У складеному питанні об'єднано кілька питань без вказівки на те, що всі частини вимагають відповіді. Кандидати збиваються, намагаючись запам'ятати деталі питання, чи намагаються отримати для себе користь, відповідаючи тільки на вигідну їм частину питання. Крім того, малоймовірно, що запитувач сам запам'ятає всі частини свого питання, щоб потім задати відповідний додатковий або зондуючий
  11.  Зондувальні питання.
      питання, можна отримати неясні або занадто короткі відповіді. Зондувальні питання ставляться, щоб отримати додаткову інформацію і довести розпитування на яку-небудь тему до чітких висновків. Наприклад: Відкрите питання: «Що Ви можете сказати про Вашу справжній роботі?» Зондуючого запитання: «До чого це привело?» Глибокий зондуюче запитання: «Що ще входить у Ваші поточні обов'язки?» Уточнюючий
  12.  Про ЛИСТАХ
      питання, розмірковуючи над якими я не завжди можу легко знайти відповідь, яка повністю влаштував би мене самого. Найбільш глибокі питання, як правило, задають віруючі люди, які систематично вивчають Біблію. Надходять також цікаві запитання та від маловіри, сумнівається людей, а також і від більш-менш переконаних атеїстів. Нещодавно я отримав дуже цікавий лист від Бориса