Становлення земських соборів I

С. О. Шмідт. В. І. Ленін - читач В. О. Ключевського. - ПІОДІ, стор 356-357, 361. 6 В. І. Ленін. Повне. зібр. соч., т. 2, стор 85. 7

В. І. Ленін. Повне. зібр. соч., т. 4, стор 252, 369, 435 та ін 8 Див

В. І. Ленін. Повне. зібр. соч., т. 10, стор 123; «III з'їзд РСДРП. Квітень - травень 1905 »М., 1959, стор 175, 177-184. 9 В. І. Ленін. Повне. зібр. соч., т. 20, стор 5. 10 «Вперед» і «Пролетар», стор 6. II

ЦПА ІМЛ, № 1572/26643, л. 31-38. Про цю правці см. Ленінський збірник XXVI, стор 337. 12 Див докладніше Шмідт. Ленін про державний устрій Росії, стор 340-344; той же німецькою мовою в вид.: «W. I. Lenin und die Geschichtswissenschnft ». Berlin, 1970,

S. 208-211. 13 Див Г. Б. Гальперін. Питання методології буржуазної історіографії станової монархії Росії. - «Вісник ЛДУ», 1965, № 23. Серія економіки, філософії і права, в. 4; його ж. Станова монархія феодальної Росії в буржуазній історіографії періоду імперіалізму. - «Вестіік ЛДУ», 1966, № 11. Серія економіки, філософії і права, в. 2. 14 АЛОІІ, ф. 190, д. 8/2, л. 26. Матеріал цей вказано мені В. А. Муравйовим. ] 5 Юшков. Станово-представницька монархія. 16 ВІ, 1958, № 5. 17 Зімін. Реформи, стор 325 н ін; його ж. Земський собор 1566 - ІЗ, т. 71. М., 1961; його ж. Опричнина, гл. I і V; його ж. Зародження соборів; його ж. Ленін про «московському царстві», стор 292-293; Копанев. Рукопис Татіщева;

В. І. Корецький. Земський собор 1575 і поставлеііе Сімеоіа Бекбулатовіча «великим князем всеа Русі». - ІА, 1959, № 2 (Введення до публікації); його ж. Земський собор 1575 і часткове відродження опричнини. - ВІ, 1967, № 5; його ж. Матеріали з історії Земського собору 1575 і про свячення Симеона Бекбулатовіча «великим князем всія Русі» (введення до публікації). - АЕ за 1969

м. М., 1971; С. П. Мордовина. До історії затвердженої грамоти 1598 - АЕ за 1968 р. М., 1970; її ж. Характер дворянського представництва на земському соборі 1598. - ВІ, 1971, № 2; її ж. АКД; Носов. Собор примирення; його ж. Становлення станово-перед-ставітельних установ у Росії. - АДД. ЛДУ, 1968; його ж. Вишукування, гл. I; Павленко. Земські собори; Р. Г. Скрьшніков. Введення опричнини н організація опричного війська в 1565 році. - УЗ ЛГПИ, т. 278. Л., 1965; його ж. Початок опричнини, стор 239-244, гл. V; його ж. Самодержавство і опричнина (Деякі підсумки політичного розвитку Росії в період опричнини). - ТЛОІІ, в. 8; Смирнов. Нариси, гл. 14 та ін; L. V. Tcherepnine. La role des Zemski Sobory en Russie lors de la guerre des Paysans au debut du XVII-e siecle. - In

Album Helen Mand Cam (Louvain-Paris, 1960), p. 247-266. - «Etudes presentees a la Commission Internationale pour l'liistoire des assemblies d'Etats», 23; його ж. Les relations entre la monarchie et les classes sociales durant la periode de la revolte populaire a Moscou et la preparation et l'edition du Nouveau Code legislatif (1648-1649). In Album E. Lousse. (Louvain - Paris. 1962), p. 124-140; його ж. Історія представницьких і парламентських установ в середні століття. - «Серед століття», в. 34. М., 1971. 18 Черепнин. Земські собори. 19

М. Н. Тихомиров. Псковське повстання 1650. М.-Л., 1935; Тихомиров. Класова боротьба. 20 Г. Б. Гальперін. Форма правління Російського централізованої держави XV-XVI століть. Л., 1964, гл. IV; його ж. Генезис і розвиток станової монархії в Росії (XV-XVI ст.). - АДД, ЛДУ, 1968; його ж. Форма правління єдиної Російської держави в російській політичній думці XV-XVI ст. - «Вісник ЛДУ», 1971, № 11. Серія економіки, філософії і права, в. 2.

21 ІІІмідт. АКД; його ж. Собори; його ж. АДД, гл. II; його ж. До історії соборів; його ж. «Аппаїі»; його ж. Les premiers Zemskie sobory; його ж. Земська реформа; його ж. Ленін про державний устрій Росії; той же иа німецькій мові в вид.: «W. I. Lenin und die Geschichtswissenschaft ». Berlin, 1970; його ж. Виступ за доповідями про абсолютизму (Радянсько-італійська конференція, стор 250 - 251); те ж в вид.: «Rassegna Sovietica. Quaderno terzo I. Atti del Convegno degli Storici italiani 1 sovietici Mosca, Aprile, 1968 ». Roma, 1969,

p. 138-139. 22 Павленко. Земські собори. 23 Тихомиров. Класова боротьба, стор 234. 24 Див новітні праці радянських дослідників, присвячені становленню англійського парламенту (Е. В. гутного-вої), французьких представницьких установ (А. Д. Люблінської, Н. Н. Денисової - Хачатурян та ін.), кортесів (І. С. Пічугіної). 25 ПСРЛ, т. XXXI, стор 131. 26 Кочин. Матеріали, стор 332. 27 ПСРЛ, т. XII, стор 225. 28 Наприклад, «соборний список» суду над Ісаком Собакою в лютому 1549 (Судні списки Максима Грека). 29 І. М. Ліхницький. «Освячений собор» в Москві в XVI-XVII ст. СПб., 1906, стор 18 і ін 30 СГГіД, ч. II, № 229, 236, 239, 242.

31 СГГіД, ч. II, № 92 та ін-32 СГГнД, ч. I, № 175, 177, 182, 189. 33 G. Stokl. Der Moskauer Zemskiy Sobor. - «Jahrbiicher fur Geschichte Osteuropas», 1960, Bd. 8, HF. 2, S. 166; його ж. Der Moskauer Landes-versammlung. Forschungsproblem und Politisches Zeitbild. - «Histo-rische Forschungen und Problem. Peter Rassow zum 70. Geburtstag ». Wiesbaden, 1961, S. 83; Зімін. Опричнина, стор 166. 34 Середонін. Флетчер, стор 228-233. 35 Макарьевский Стоглавіік, стор 17; Стоглав, стор 40. 36 Стоглав, стор 38. 37 Там же, стор 39-40; Макарьевский Сто-Главник, стор 16-17. ЦДАДА, ф. 181, № 26/34, л. 518-519 (л. 1027

об. - 1028 об. Старої нумерації); СГГіД, ч. II, № 37. 39 Карамзін. Історія, т. VIII, прнм. 182 і 184. 40 Жданов. Соч., Стор 366.

4 'Платонов. Статті, стор 201-205; Васенко. Хрущовской список; С. Ф. Платонов. До історії московських земських соборів. СПб., 1905, стор 15. 42 Ключевський. Соч., Т. I, стор 377; т. II, стор 405, 449; його ж. Короткий посібник з російської історії, вид. 6-е. М., 1908, стор 97. 43 Латкин. Земські собори, стор 67; G. Stokl. Der Moskauer Zemskiy Sobor, S. 157. 44 Ключевський. Соч., Т. II, стор 197, 375-376. 45 М. Н. Покровський. Земскнй собор і парламент. - СБ «Конституційне держава». СПб., 1905, стор 440. 48 Готьє. Земські собори, стор 50; Н. П. Павлов-Сильванський. Феодалізм в Древо Русі. Пг., 1924, стор 143; Ржига. Пересвіту, стор 48; Заозерський. Земські собори, стор 305; М. К? Любавський. Давня російська історія до кінця XVI в. М., 1918, стор 249; К. Stahlin. Geschichte Russlands. Berlin - Leipzig, 1923, S. 260-261; V. Giterman. Geschichte Russlands.

В. I. Hamburg, 1949, S. 161, та інші роботи. 47 С. А. Белокуров. Про Посольському наказі. М., 1906, стор 21. 48 Дьяконов. Нариси, стор 482-486. 49 ПСРЛ, т. XXII, стор 528-529; см. хронографіческая літопис, стор 295-296. 50 Платонов. Іван Грозний, стор 62, 61, прим. 1.

51 Максимович. Собор 1549, стор 1-4. 52 С. В. Бахрушин. Іван Грозний. М., 1945, стор 21; його ж. Праці, т. II, стор 269. 53 Смирнов. Нариси, стор 296. 54 Судебники, стор 190. 55 Носов. Собор примирення, стор 13-15; його ж. Вишукування, стор 20, 22. 56 «Століття», сб. 1. Пг., 1924, стор 180. 57 Тихомиров. Земскне собори, стор 7-8. 58 Ржига. Максим Грек, стор 78-79; Юшков. Станово-представницька монархія, стор 43. 59 П. П. Смирнов. Посадські люди, стор 112. 60 Вікіпедія, вид. 1, дод. тому. «Союз Радянських Соціалістичних Республік». М., 1947, стор 366.

61 хронографіческая літопис, стор 257-258 (Введення до публікації). 82 Сб РІО, т. 59, стор 269, 302-303, 266. 63 Носов. Вишукування, стор 16. 84 ПСРЛ, т. XIII, стор 157, 459; т. XX, стор 475. 85 Зімін. Боярська дума, стор 59, 63. 88 ДРК, стор 132; РК, стор 117. 67 ДРК, стор 138; РК, стор 122; ПСРЛ, т. XIII, стор 160.68 ДРК, стор 132; РК, стор 117-118, 124. 69 ДРК, стор 129, 130, 134, 140; РК, стор 119, 124; Максимович. Собор 1549, стор 3; А. А. Зімін. Список намісників Руської держави першої половііи XVI п. - АЕ за 1960

м. М., 1962, стор. 35, 40. 70 ДРК, стор 7; РК, стор 14.

71 Зімін. Боярська дума, стор 62. 72 ДРК, стор 147; РК, стор 129; Зімін. Боярська дума, стор 52, прим. 134. 73 ДРК, стор 140; РК, стор 124. 74 Стоглав, стор 24; Макарьевский Стоглавнік, стор 9. 75 Судебники, стор 189. 76 Макарьевский Стоглавіік, стор 9, 12, 15; Стоглав, стор 24 та ін .77 Макарьевский Стоглавнік, стор 15; Стоглав, стор 36. 78 Стоглав, стор 38. 79 Макарьевский Стоглавіік, стор 16; Стоглав, стор 37-38.80 ААЕ, т. I, № 213; Г. 3. Кунцевич. Справжній список про нові чудотворцах до Феодосія архієпископу Новограда і Пскова. - ІОРЯС, т. XV, 1910, кн. 1, стор 252-257; ПСРЛ, т. IV, ч. I, в. 3, стор 619 і ін

81 В. Васильєв. Історія канонізації руських святих. М., 1893, стор 184 та ін; Е. Е. Голубинський. Історія канонізації святих в російській церкві, вид. 2-е. М., 1903, стор 101 та ін 82 Див Стефанович. Стоглав, стор 89. пз Макарьевский Стоглавіік, стор 13; Стоглав, стор 31-32. 84 Макарьевский Стоглавіік, стор 14; Стоглав, стор 33-34. 85 РИБ, т. XXXI, стб. 62-63. 88 ПИГ, стор 37. 87 РИБ, т. XXXI, стб. 171. 88 ПСРЛ, т. XXI, ч. 2, стор 638. 89 Пл. Васенко. Складові частини «Книги Статечної царського родоводу». СПб., 1908, стор 51. 90 П. Г. Васенко. «Книга Степенева царського родоводу» та її значення в давньоруської історичної писемності, ч. I. СПб., 1904, стор 235-237; Кунцевич. Казанський літописець, стор 455-456, 529-530, 542-544 та ін 91

Смирнов. Нариси, стор 158. 92 Д. С. Лихачов. Людина в літературі, стор 103. 93 Там же, стор 99, 101. 94 Див Черепнин. Історіографія, стор 102. 95 ПСРЛ, т. XXI, стор 636-637. 98 Там же, стор 638, прим. «А». 97 ПСРЛ, т. XIII, стор 154, 455; т. XX, стор 472.98 Кунце-вич. Сказання про Макарии. 99 Павленко. Земські собори, стор 88. 100

Див Шмідт. Собори, стор 73.

101 Кунцевич. Сказання про Макарии, стор 11 -12. 102 ПСРЛ, т. XIII, стор 375; Кунцевич. Сказання про Макарии, стор 21. 103 Див К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч., Т. 21, стор 496. 104 Макарьевский Стоглавпік, стор 13; Стоглав, стор 31. 105 РИБ, т. XXXI, стлб. 169. 106 СГГіД, ч. I, № 165; ЦДАДА, ф. 135, № 203. 107 Павленко. Земські собори, стор 89, прим. 36. 108 Там же, стор 88. 109 Шмідт. Собори, стор 71. 110 Смирнов. Нариси, стор 289-296. 111

Там же, стор 289, 313, прим. 8. 112 А. Є. Пресняков. Вотчинний режим і селянська фортеця. - ЛЗАК, т. (I), XXXIV. Л., 1927, стор 190-191. 113 Шмідт. Собори, стор 73, 83; його ж. АДД, стор 13; його ж. Les premiers Zemskie Sobory, p. 500. 114 Його ж. «Аппаїі», p. 251-252, 255.115 Каптерев. Цар і собори, стор 481 і др.116 ПСРЛ, т. XIII, стор 157. 117 Судні списки Максима Грека, стор 84-85, 138-139; див. також Покровський. Сибірська знахідка, стор 138. 118 ПСРЛ, т. XIII, стор 150. 119 Судіие списки Максима Грека, стор 98-99; див. також статтю Н. М. Покровського в цьому видає, стор 53-54. 120 ААЕ, т. I, № 223, стор 213.

121 Про подібні «соборних писаннях» див АІ, т. I, № 113; ДАЇ, т. I, № 22; Миколаївський. Проповідь, стор 370 і ін 122 ГБЛ, ф. 310

В. М. Ундольского, № 1326, л. 78 об. Про це летописце см. Тихомиров. Короткі замітки, стор 47-48 ("М» 40). 123 Шмідт. Челобітенного наказ, стор 447-448; його ж. Адашев, стор 42. 124 Тихомиров. Земські собори, стор 7-8. 125 Носов. Собор примирення, стор 37-39; його ж. Вишукування, стор 45-47. 128 ПСРЛ, т. XIII, стор 157; Татищев. Історія, т. VI, стор 167. 127 Жданов. Соч., Стор 121; Стефанович. Стоглав, стор 75-76. 128 Макарьевский Стоглавнік, стор 17; Стоглав, стор 39. 129 І. І. Смирнов. Судебник 1550 - ІЗ, т. 24. М., 1947, стор 270, 293; Смирнов. Нариси, стор 312. 130 Судебники, стор 266-267. 131

Смирнов. Нариси, стор 372. 132 Макарьевский Стоглавнік, стор 17; Стоглав, стор 39. 133 ОА, стор 31 (к. 294 об.). 134 Судебники, стор 182. 135 Судебники, стор 181. 136 Пискаревский літописець, стор 65, 159. 137 ДРК, стор 6; РК, стор 14, порівн. ПСРЛ, т. XIII, стор 160, 462; т. XX, стор 477; т. XXIX, стор '59. 136 ПСРЛ, т. XIII, стор 160-161; ДРК, стор 144; РК, стор 127. 139 Копанев. Рукопис Татіщева, стор 236-237. 140 ГБЛ, Румянцев. зібр. № 257, л. 26 об.; «Опис російських н словенських рукописів Румянцевського музеума, складене Олександром Востоковим». СПб., 1842, № CCLVII, стор 362-363; Валк. Рукописи Татіщева, стор 38.

141 БАН, № 16, 12, 12, л. 154; Опис рукописного відділу Бібліотеки Академії наук СРСР, т. З, в. 1, вид. 2-е. М.-Л., 1959, стор 356; Татищев. Історія, т. VII, стор 198. 142 Див також Yukio Ito. A Consideration of the 1550 Sudebnik and the Zemskii Sobor I. - «Memoirs of the Faculty of Liberal Arts and Education». Yamanashi University, 1972, N 22. Febr. 143 ПРП, в. 4, стор 230. 144 Носов. Собор примирення, стор 42-43; його ж. Вишукування, стор 50-51. 145 Шмідт. Собори, стор 76. 146 Копанев. Рукопис Татіщева, стор 237, 235. 147

 Там же, стор 235; С. Н. Валк. «Історія Російська» В. М. Татіщева в радянській історіографії. - Татищев. Історія, т. VII, стор 19. 148

 Зімін. Реформи, стор 350, прим. 2. 149 Павленко. Земські собори, стор 87. 150 Татищев. Історія, т. VII, стор 203.

 151 Павленко. Земські собори, стор 87, прим. 24. 152 ПСРЛ, т. XIII, стор 152, 453; т. XXIX, стор 51. 153 хронографіческая літопис, стор 292; див. також Постнпковскій літописець, стор 287-288. 154 ПСРЛ, т. IV, ч. I, в. 3, стор 621. 155 Самоквасов. Архівний матеріал, т. 2, ч. 2, стор 64. 156 Покровський. Сибірська іаходка, стор 133. 157 Судні списки Максима Грека, стор 7 (введення). 158 Гим ОПІ, ф. 440, № 5, л. 449. 159 хронографіческая літопис, стор 289; Смирнов. Нариси, стор 99-100. 160 ПСРЛ, т. XIII, стор 443-444.

 161 Там же, стор 145, 444. 162 Копанев. Рукопис Татіщева, стор 237; Копанев, Маньків, Носов. Нариси, стор 121, прим. 1. 163 Смирнов. Нариси, стор 311, прим. 6. 164 Татищев. Історія, т. VII, стор 198. 165 Валк. Рукописи Татіщева, стор 37-38. 168 Див Смирнов. Нариси, стор 311, прим. 6. 167 ГПБ, QXVII, № 50, л. 332 об. - 333; Жданов. Соч., Стор 175; ПРП, в. 4, сГр. 576. 168 ОА, стор 28 (к. 278 об.). 183 Про Туркова див. А. А. Зімін. Рукописи Євфимія Туркова і лист Марини Туркова. - «Лінгвістичне джерелознавство». М., 1963, стор 136-138. 170 Н. Кононов. Розбір деяких питань, що стосуються Стоглава, розд. IV. Як дивитися на уривок нз Стоглава, на який звернув увагу І. Н. Жданов н який говорить не тільки про церковні предметах, а й про земських справах. - «Богоелов-ський вісник», 1904, т. 4, стор 697, 699.

 171 Веселовський. Феодальне землеволодіння, стор 92-93. 172 Смирнов. Нариси, стор 301 та ін; Носов. Вишукування, стор 24 та ін 173 Е. Lo-usse. Assemblies representatives et taxation. - «XII Congres International des Sciences historiques». Rapport. Ill Commissions. Vienne, 1965, p. 107-108; H. А. Денисова-Хачатурян. Соціально-політичні аспекти початкової історії Генеральних штатів у Франції. - «Європа в середні століття: економіка, політика, культура» (СБ статей до 80-річчя академіка С. Д. Сказкпна). М., 1972, стор 174. 174 Стефанович. Стоглав, стор 23, 55. 175 Смирнов. Нариси. Додаток IV. 176 Зімін. Реформи, стор 342-344; Буганов. Розрядні книги, стор 166. 177 Носов. Вишукування, стор 37-43. 178 А. І. Маркевич. До історії воєн Московської держави з Казанню. - «Праці IV Археологічного з'їзду в Росії», т. II. Казань, 1891, стор 51. 179

 ЦДАДА, ф. 197, портфель 3, Л '»27. 180 Гим ЗР, Синодал. зібр. № 962, л. 234.

 161 Моїсеєва. Валаамская бесіда, стор 65, прим. 73. 182 Носов. Собор примирення, стор 36; його ж. Вишукування, стор 43. 163 Зімін. Військові реформи, стр. 346; його ж. Реформи, стор 337. 184 Див Срезневський. Матеріали, т. II, стб. 812. 185 Смирнов. Нариси, стор 487. 186 ПСРЛ, т. XIII, стор 460, 461; Казанська історія, стор 85. 187 ГПБ, Ермітаж, зібр. № 390, л. 178. 188 Казанська історія, стор 85. 189 АЛОІІ, ф. 276, on. 1, д. 43; Г. 3. Кунцевич. Маловідомі записки про казанських походах 1550 і 1552 рр.. - ЖМНП, 1898, липень; його ж. Два оповідання про походи царя Івана Васильовича Грозного під Казань в 1550 і 1552 рр.. - Додаток до звіту Товариства любителів древньої писемності. 1898-1899. СПб., 1900. 190 ПСРЛ, т. XIII, стор 460, 461; ДРК, стор 137; РК, стор 121 -122.

 191 ПРП, в. 4, стор 576-577. 192 ПСРЛ, т. XIII, стор 460, 461. 193

 ДРК, стор 140; РК, стор 122; хронографіческая літопис, стр. 298. 194

 Копанев. Рукопис Татіщева, стор 237. 195 автократа. Мова Грозного, стор 269, 278. 196 Я-С. Лур'є. Критика джерела і ймовірність известия. - «Культура стародавньої Русі». М., 1966, стор 121. 197 Д. С. Лихачов. Текстологія, стор 331-332. 198 ДРВ, ч. XX, стор 4. 199 Жданов. Соч., Стор 120. 200 Ключевський. Боярська дума, стор 259. 201

 Н. П. Лихачов. Походження А. Ф. Адашева - улюбленця Івана Грозного. - «Історичний вісник», 1890, травень, стр. 382. 202

 ЦДАДА, ф. 197. Акти, зібрані Малиновським. Портфель 3, № 29. 203 Шмідт. Адашев, стор 36; Зімін. Боярська дума, стор 66. 204 ЖМНП, 1900, № 3. Передрукована в книзі Платонова «Статті». СПб., 1903, вид. 2-е, 19 1 лютого. 205 Васенко. Хрущовской список. 206 Там же, стор 397-399. 207 Платонов. Статті, стор 204. 208 Васенко. Хрущовской список, стор 399. 209 Бахрушин. Праці, т. II, стор 80. 210 А. А. Введенський. Фальсифікація документів у Московській державі XVI-XVII ст. - ПІ, в. 1. М.-Л., 1933, стор 101 -102; його ж. Лекцнн з документального джерелознавства історії СРСР. Київ, 1963, стор 103.

 211 Шмідт. Челобітенного наказ, стор 446. 212 автократа. Мова Грозного. 213 Веселовський. Опричнина, стор 238-254. 214 Там же, стор 254. 215 Павленко. Земські собори, стор 86. 216 Тихомиров. Земські собори, стор 4-8. 217 С. А. Аваліані. Земські собори. Одеса, 1910, стор 101. 218 Тихомиров. Земські собори, стор 5-6. 219 Там же, стор 6. 220 Див Шмідт. Особові літописі, II, стор 50. 221

 В. А. Александров. Памфлет на рід Сухотина (XVII в.

 Див Полосин. Нариси, стор 198. 228 П. Н. Берков. Книга Ю. І. Ма-Санова «У світі псевдонімів, анонімів і літературних підробок» і проблеми так званої «літературної власності». - В кн.: Ю. І. Масанов. У світі псевдонімів, анонімів н літературних підробок. М., 1963, стор 26-28. 229 В. Н. Перетц. Короткий нарис методології російської літератури. Пг., 1922, стор 76. 23 ° С. О. Шмідт. Перекази про чудеса при споруді новгородської ропати. - «Історікоархеологіческій збірник (до 60-річчя А. В. Арциховського)». М., 1962, стор 320.

 231 Смирнов. Нариси, стор 420; см. Б. Н. Флоря. Годовані грамоти XV-XVI ст. як історичне джерело. - АЕ за 1970 р. М., 1971. 232 Веселовський. Феодальне землеволодіння, стор 318; см. ТКДТ, стор 5-6 (передмова А. А. Зіміна). 233 Смирнов. Нариси, стор 407 - 408, прим. 1. 234 Ключевський. Соч. т. VIII, стор 28-29. 235 Макарьевский Стоглавнік, стор 16; Стоглав, стор 19; ПСРЛ, т. XXXI, стор 131. 236 Стефанович. Стоглав, стор 83-89. 237 І. Бєляєв. Наказні списки соборного уложення 1551 або Стоглава. М., 1863, стор 23. 236 Є. Ф. Карський. Слов'яно-кирілловськая палеографія. Л., 1928, стор 313. 239 Шмідт. Адашев, стор 28. 240 Моїсеєва. Валаамская бесіда, стор 64, прим. 71.

 241 Макарьевский Стоглавіік, стор 11, 17; Стоглав, стор 39-40. 242

 Веселовський. Феодальне землеволодіння, стор 92; ААЕ, т. I, № 222, 228; Каштанов. Перелік. 243 ААЕ, т. I, № 227; Макарьевский Стоглавнік, стор 105-107; Б. А. Романов. До питання про земельній політиці вибраних раді. - ІЗ, т. 36. М., 1951; Смирнов. Нариси, стор 441-445; Моїсеєва. Валаамская бесіда, стор 77 і сл. 244 ПСРЛ, т. XIII, стор 464-465; ДРК, стор 149; РК, стор 131. 245 ПСРЛ, т. XIII, стор 223-224. 248 Носов. Вишукування, стор 72 і сл. 247 Жданов. Соч., Стор 124; Дьяконов. Нариси, стор 433; Максимович. Собор 1549, стор 4. 248 Бахрушин. Праці, т. II, стор 273; Зімін. Пересвіту, стор 99. г4в ПРП, вип. 4, стор 576-577, 582-584. 250 Веселовський. Феодальне землеволодіння, стор 99, прнм. 1.

 251 Тихомиров. Земські собори, стор 8-9. 252 Див Зімін. Пересвіту, стор 82. 253 хронографіческая літопис, стор 297-298; ПСРЛ, т. XIII, стор 153, 460-461; т. XXIX, стор 58. 254 Тихомиров. Земскне собори, стор 9. 255 ГПБ, F, IV, 228, л. 60. 256 Казанська історія, стор 113-118; ПСРЛ, т. XIX, стор 99, 379; Кунцевич. Казанський літописець, стор 403 та ін 257 ПСРЛ, т. XIII, стор 187-188, 485; т. XXIX, стор 178, 179. 258 ПСРЛ, т. XIII, стор 191, 488-489; т. XXIX, стор 85. 259 ПСРЛ, т. XIII, стор 197, 494. 2G ° Там же, стор 200-201, 497.

 261 Там же, стор 203-204, 499-500. 282 Каптерев. Цар і собори, стор 347-353. 263 ПСРЛ, т. XIII, стор 228. 264 Див Г. Б. Гальперін. Станово-представницька монархія і опрічііна в Росії. - «Вісник ЛДУ», 1967, № 23. Серія економіки, філософії і права, в. 4, стор 85. 265 Див Шмідт. Росія XVI в., Стор 112-114; К. Н. Сербина. З історії виникнення міст в Росії XVI в. - «Міста феодальної Росії»; Н. Е. Носов. Російський місто в XVI сторіччі (Економічні тенденції н політика). - «Росія і Італія». 2BG Копанев, Маньків, Носов. Нариси, стор 126. 267 Моїсеєва. Валаамская бесіда, стор 180. 268 РИБ, т. XXXI, стб. 214, 215, 221. 269 Там же, стб. 243. 270 ТКДТ, стор 103, 111.

 271 ПСРЛ, т. XIII, стор 167, 168, 169. 272 Див М. Худяков. Нариси з історії Казанського ханства. Казань, 1923, стор 130. 273 Див Н. N. Cam, A. Marongui, G. Stokl. Recent Work and Present Views on the Origin and Development of Representative Assemblies. - «Re-lazioni del X Congresso Internazionale di Scienze Storiche», vol. I, p. 98 (автор цього розділу статті - Г. Штекль). 274 Любавський. Нарис, стор 222. Про розуміння сучасниками представництва в Польщі XVI в. см. До? Gorski. Un Livre sur la Theorie de la Representation en Pologne au XVI-e Siecle. Bruxelles, 1966 (відбиток), (приведена бібліографія). 275 P. Ю. Віппер. Суспільство, держава і культура на Заході в XVI ст. - «Мнр божий», стор 103-104. 276 ПСРЛ, т. XXV, стор 286; Тихомиров. Земські собори, стор 8. 277 Див В. Т. Па-шуто. Про уявної соборності стародавньої Русі. - «Критика буржуазних концепцій історії Росії періоду феодалізму». М., 1962. 278 Тихомиров. Земські собори, стор 9. 279 Каптерев. Цар н собори, стор 470. 280 G. Stokl. Der Moskauer Landesversammlung, S. 84.

 281 В. Л. Янін. Проблеми соціальної організації Новгородської республіки. - ІСССР, 1970, № 1, стор 48-51. 282 Ю. К. Бігунів. «Слово інше» - новознайдених твір російської публіцистики XVI в. про боротьбу Івана III з землеволодінням церкви. - ТОДРЛ, т. XX. М.-Л., 1964, стор 351, 356, 360. 263 Жданов. Соч., Стор 368. 264 Шмідт. АДД, стор 14; Зімін. Зародження соборів, стор 16-17. 2,5 Нариси історії СРСР. Період феодалізму. Кінець XV в. - Початок XVII в. М., 1955, стор 358-359. 286 Заозерський. Земські-собори, стор 304. 287 Н. Я. Новомбергскій. До питання про зовнішню історії Соборної Уложення 1649 року. - ІЗ, т. 21. М., 1947, стор 43. 288 Див Леонтьєв. Накази; Шмідт. Дьячество. 289 ПРП, в. 4, стор 155. 290

 Готьє. Земські собори, стор 60.

 291 Див К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч., Т. 20, стор 346. 292 І. У. Бу-довніц. Російська публіцистика XVI століття. М., 1947, стор 233-234. 293

 Р. Ю. Віппер. Іван Грозний. М.-Л., 1944, стор 36-37; 294 Чаїв. «Москва - Третій Рим», стор 16-17. 295 Див Г. М. Моїсеєва. Старша редакція «Письма» митрополита Макарія Івану IV. - ТОДРЛ, т. XVI. М.-Л., I960, стор 267-268. 296 Детальніше див Шмідт. До історії соборів, стор 145-147. 297 Носов. Вишукування, гл. IV; див. також рецензію на цю книгу: С. О. Шмідт. Росія часу Івана Грозного.-ІСССР, 1971, № 1. 298 ПСРЛ, т. XIII, стор 267-269; т. XX, стор 569-571. 299 А. А. Зімін. «Вирок» 1555/56 р. і ліквідація системи годувань в Російській державі. - ІСССР, 1958, № 1; його ж. Реформи, стор 426-436; див. також Скринніков. Початок опричнини, стор 24-25. 300 Див Зімін. Реформи, стор 431.

 301 Гим, ОР, Синодал. зібр. № 962, л. 235. 302 Арциховский. Мініатюри, стор 74. 303 Павленко. Земські собори, стор 91. 304 Див також Носов. Вишукування, стор 375-376. 305 Опис рукописи см.

 А. Вікторов. Збори рукописів І. Д. Бєляєва. М., 1881, стор 3-4; Тихомиров. Короткі замітки, стор 49-50 (№ 42). 308 ГБЛ, Собр. Бєляєва № 1510, л. 89 об. - 90 об. 307 Див про це Л. М. Сухотин. Іван Грозний до початку опричнини. - СБ Російського археологічного товариства в Югославії, т. III. Белград, 1940, стор 77-78. 308 РИБ, т. XXXI, стб. 225-226, 237. 309 Див Зімін. Реформи, стор 426-431. 310 ДРК, стор 180, 184; РК, стор 162-163.

 311 Зімін. Реформи, стор 434, 435. 312 Див А. В. Гончуков. Земські і губні грамоти як джерело з історії класової боротьби в Росії середини XVI в. - ТМГІАІ, т. 10. М., 1957, стор 396-397. 313 ГПБ, F IV, № 228, л. 57 (Морозівський літописець); Q № 732, л. 166 (цитується в ПРП, в. 4, стор 390); ГБЛ, Собр. Бєляєва № 1510, л. 87; там же. Музейна зібр. № 9476, л. 85; там же. Музейна зібр. № 423, л. 121 об. (Рукопис вказана мие О. Я. Яковлевої). 3,4 Д. Н. Алиііц. Давньоруська повість про царя Івана Васильовича і купця Харитона Белоуліна.-ТОДРЛ, т. XVII, 1961, стор 258. 315 ПРП, в. 4, стор 369. 3,8 Див Н. Е. Носов. Боярська книга 1556 - ТЛОІІ, в. 2; його ж. Вишукування, гл. IV, § 2; Буганов. Розрядні книги, стор 166 та ін 317 Тихомиров. Маловідомі пам'ятники, стор 91. 318 Див Л. В. Черепнін. З історії давньоруського колдор-ства XVII в. - «Етнографія», 1929, № 2, стор 94-95. 319 РИБ, т. XXXI, стб. 277. 320 Див Полосин. Нариси (про процес 1591 з приводу смерті царевича Дмитра в Угличі).

 321 РИБ, т. XXXI, стб. 260. 322 Там же, стб. 263. 323 Там же, стб. 261. 324 Там же, стб. 262-263. 325 ПСРЛ, т. XIII, стор 327-328; т. XXIX, стор 287; Тихомиров. Літописні пам'ятники, стор 224. 328 РИБ, т. XXXI, стб. 266. 327 Там же, стб. 264. 328 Веселовський. Опричнина, стор 104-108. 329 РИБ, т. XXXI, стб. 267. 330 ПИГ, стор 41, 101.

 331 РИБ, т. XXXI, стб. 2. 332 ГБЛ, ф. Ундольского, № 322, л. 12. 333 РИБ, т. XXXI, стб. 270-271, 312. 334 Там же, стб. 270-271. 335 Зіцін. Опричнина, стор 255. 336 Про поручнях записах см. Веселовський. Опричнина, стор 99-101, 123 та ін; Г. Н. Бібіков. До питання

 про соціальний склад опрнчннни Івана Грозного. - Праці Гим, в. XIV. М., 1941, стор 7 і сл. 337 ПИГ, стор 41-42, 102. 338 Костомаров. Земські собори, стор 329-330. 339 Там же, стор 330. 340 Латкин. Земські собори, стор 80-81.

 341 Зімін. Опричнина, стор 131. 342 Скринніков. Початок опричнини, стор 239, 240. 343 Там же, стор 244. 344 Павленко. Земські собори, стор 92 (прим. 49). 345 Костомаров. Земські собори, стор 328. 346

 УЗ Ленінград, пед. ін-ту ім. А. І. Герцеіа, 1965, т. 278. 347

 Скринніков. Початок опричнини, ст. 242-244. 348 Павленко. Зем ські собори, стор 91-97, 105. 349 ПСРЛ, т. XXIX, стор 341. 350 ПСРЛ, т. XIII, стор 391-392; див. також т. XXIX, стор 341-342.

 351 Костомаров. Земські собори, стор 330. 352 ПСРЛ, т. XIII, стор 393. 353 Там же, стор 392. 354 Там же, стор 393-395. 355 РИБ, т. XXXI, стб. 319 (про Пимене), стб. 269 (про Левка). Про Левко см. B.

 Б. Кобрин. Дві жалувані грамоти Чудову монастирю (XVI ст.). -ЗОР ГБЛ, в. 25. М., 1962, стор 300-301. 356 Гим ЗР, Синод, № 962, л. 585 об. 357 Альшиц. Грозний н приписки, стор 258 - 259. 356 Шмідт. Синодальний список; його ж. Особові літописі, 1, стор 33-34. 359 ПСРЛ, т. XIII, стор 393, 394. 360 Див також Зімін. Опричнина, стор 130; Скринніков. Початок опричнини, стр. 238.

 361 ПСРЛ, т. XIII, стор 391. 362 ОА, стор 37. 363 ПСРЛ, т. XIII, стор 395. 354 Див А. А. Зімін. Земський собор 1566 - ІЗ, т. 71. М., 1962,

 стр. 229 і сл. 365 ПСРЛ, т. XIII, стор 402. 366 Там же, стор 395. 367 Зімін. Опричнина, стор 175. 368 ПСРЛ, т. XIII, стор 391. 369 ОА, стор 43. 370 Д. С. Лихачов. Літературний етикет, стор 6. 371

 СГГіД, ч. 1, № 192; ПСРЛ, т. XIII, стор 402-403. 372 ПСРЛ, т. XIV, стор 50; Пискаревский літописець, стор 101-102. 373 Про соборі 1598 см. Тихомиров. Земскне собори, стор 19-22; Черепнин. Земські собори, стор 102-104; С. П. Мордовина. Характер дворянського представництва на земському соборі 1598. - ВІ, 1971, № 2; її ж. АКД. 374 Ріж. Пг., 1922, кн. 8, стор 12. 375 Там же, стор 31-32. зп Див Скринніков. Початок опричнини, стор 57. 377 Ріж, кн. 8, стор 31-32. 378 Штаден, стор 86. 379 Див про це Ріж, кн. 8, стр, 14. 380 Скринніков. Початок опричнини, стор 241.

 381 Ріж, кн. 8, стор 33-35. 382 Костомаров. Земські собори, стор 329. 383 Див Полосин. Нариси, стор 215. 384 Ріж, кн. 8, стор 27. 38 ° ГБЛ, Троїцьке зібр., № 694, л. 107-107 об. 386 А. А. Зімін. Митрополит Пилип і опричнина. - ВІРА, в. 11. М., 1963, стор 287. 387 Донесеііе-щоденник Полубенський. - Праці X Археологічного з'їзду в Ризі в 1896 р., т. III. М., 1900, стор 33. 388 Див про це зауваження А. І. Кузнєцової (Шлихтинг, стор. 8)., 389 ОА, стор 37. 390 ЧОІДР, 1915, кн. IV, стор 237, 238.

 391 СБ РІО, т. 71, стор 324, 466. 392 Полосин. Нариси, стор 149 - 150. 393 ГБЛ, Собр. Бєляєва, № 1510, л. 112 об. - 13 січня. 394 Пискаревский літописець, стор 76. 395 Див Садиков. Нариси, стор 18. 396 ПСРЛ, т. XIII, стор 393. 397 ОА, стор 49. 398 Про антікрестьянской спрямованості політики опричнини см. Полосин. Нариси, стор 184-185; C.

 М. Каштанов. До вивчення опрічіііи Івана Грозного. - ІСССР, 1963,

 № 2; Зімін. Опричнина, гл. IX. 399 Архів Маркса і Енгельса, т. VIII, стор 404. 400 Див В. Б. Кобрин. Джерела для вивчення чисельності та історії формування опричного двору. - АЕ за 1962 р. М., 1963, стор 121-122.

 401 Див Пресняков. Московське царство, стор 63. 402 Огородніков.

 Про Московії, стор 14, 40. 403 ААЕ, т. I, № 172, стор 141. 404 ЦДАДА, ф. 123, кн. 9, л. 29. 405 Щербатов. Про пошкодження вдач, стор 61, 62, 65. 406 Див Р. Г. Скринніков. Опричная земельна реформа Грозного 1565 - ІЗ, т. 70. М., 1961. 407 ПСРЛ, т. XIII, стор 396. 406 Веселовський. Опричнина, стор 145. 409 ПСРЛ, т. XIII, стор 279. 410 Садиков. Нариси, стор 83.

 411 Штаден, стор 110. 412 Л. М. Сухотин. До перегляду питання про опричнині. Белград, 1940, стор 129. 413 Детальніше див Шмідт. Дьячество, стор 188 і ін 414 Див Зімін. Опричнина, стор 376. 4,5 Платонов. Статті, стор 198-200. Детальніше див Садиков. Нариси. 4,8 Ар хів Маркса і Енгельса, т. IX, стор 111. 417 Я. Г. Чернишевський. Повне. зібр. соч., т. 1, стор 356. 418 Тихомиров. Росія XVI ст., Стор 59. 419 Про цю грамоті см. С. М. Каштанов. До вивчення опричнини Івана Грозного. - ІСССР, 1963, № 2, стор 12 січня. 420 Шлихтинг, стор 17-18.

 421 Скринніков. Початок опричнини, стор 242. 422 Пнскаревскнй літописець, стор 76. 423 Н. Яницький. Економічна криза в Новгородській землі XVI століття. Київ, 1915, стор 35; А. А. Зімін. Господарський криза 60-70-х років XVI століття і російське селянство. - «Матеріали з історії сільського господарства і селянства СРСР», сб. 5. М., 1962; Г. Б. Гальперін. Станово-представницька монархія і опричнина в Росії. - «Вісник ЛДУ», 1967, № 23. Серія економіки, філософії і права, в. 4, стор 89. 424 ПСРЛ, т. XIII, стор 382, 383, 386, 387. 425 М. Н. Тихомиров. Новий матеріал про Івана Грозном.-ТОДРЛ, т. XIV. 426 ПСРЛ, т. XIII, стор 385-386, 396. 427 Там же, стор 385. 428 Там же, стор 388. 429 ДРК, стор 250-251; РК, стор 210-211; ПСРЛ, т. XIII, стор 389; там же, т. XXIX, стор 339 - 340; див. також Веселовський. Землевласники, стор 260. 430 Скринніков. Листи Курбского.-ТОДРЛ, т. XVIII, стор 107 і сл. 431

 Є. С. Сизов. Датування розпису Архангельського собору Московського Кремля та історична основа деяких її сюжетів. - «Давньоруська мистецтво. Мистецтво XVII століття ». М.-Л., 1964, стор 160-174; його ж. Російські історичні діячі в розписах Архангельського собору і пам'ятники писемності XVI в. - ТОДРЛ, т. XXII. 432 ПСРЛ, т. XIII, стор 383. 433 ПИГ, стор 13. 434 ПСРЛ, т. XIII, стор 390. 435 Шмідт. Нотатки, стор 261-262. 436 Див Ключевський. Боярська дума, стор 524; його ж. Соч., Т. 2, стор 170; Зімін. Опричнина, стор 120-122; Скринніков. Початок опричнини, стор 218. 437 СБ РІО, т. 71, стор 467-468. 438 ПИГ, стор 276. 439 Веселовський. Опричнина, стор 55. 44 ° Зімін. Опричнина, стор 130 (прим. 1).

 441 Павленко. Земські собори, стор 92 (прим. 52). 442 Штаден, стор 85 (Heinrich von Staden. Aufzeichnungen iiber der Moskauer Staat. Herausgeg von Fr. Epstein. 2 Auflage. Hamburg, 1964, S. 22). 443 ГПБ, F IV, № 631, л. 6; Шмідт. До історії соборів, стор 142-143. 444

 К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч., Т. 33, стор 45. Див також Р. Г. Скринніков. Опричних терор. Л., 1969, стор 160; Д. С. Лихачов. Канон і молитва Ангелу Грозному воєводі Парфенія уродився (Івана Грозного). - «Рукописна спадщина стародавньої Русі» (за матеріалами Пушкінського Будинку). Л., 1972, стор 20, прнм. 30. 445 Див черепних. Земські собори, стор 98-99. 445 Див В. І. Ленін. Повне. зібр. соч., т. 17, стор 346. 447 Див Н. М. Дружинін. Про періодизації історії капіталістичних відносин в Росії. - ВІ, 1951, № 1, стор 68-69; Смирнов. Нариси, стор 262; Шмідт. Собори, стор 85; Р. Г. Скринніков. Самодержавство і опричнина. - ТЛОІІ, в. 8, стор 90; А. Я. Аврех. Російський абсолютизм і його роль в утвердженні капіталізму в Росії. - ІСССР, 1968, № 2, стор 89; М. П. Павлова-Сильванськая. До питання про особливості абсолютизму в Росії. - ІСССР, 1968, № 4, стор 75; А. М. Сахаров. Російська держава, стор 95; Заперечення з цього приводу див в статті: А. А. Зімін. Ленін про «московському царстві», стор 289-291. 448 Зімін. Опричнина, стор 364 і сл. 449 Л. В. Черепнін. Передмова до вид. ПРП, в. IV, стор 12. 450 Див Смирнов. Нариси, стор 157; Шмідт. Адашев, стор 39 і сл.; Його ж. Дьячество; див. також L. TcherSpnine. La reorganisation de l'appareil d'Etat durant la pferiode de la centralisation politique de la Russie fin du XV-e et debut du XVI-e siecles. - «Annali della Fon-dazione italiana per la storia amministrativa». Milano, vol. I, 1964; Леонтьєв. Накази; Зімін. Дяки. 451

 ПСРЛ, т. XIII, стор 237. 452 Штаден, стор 78-85; Леонтьєв. Накази, стор 32. 453 Шмідт. Царський архів, стор 394-397. Про діяльність Висковатого см. Леонтьєв. Накази, стор 146 і сл.;

 Н. Е. Андрєєв. Про автора приписок в особових склепіннях Грозного. - ТОДРЛ, т. XVIII. М.-Л., 1962. 454 Местііческій довідник, стор 66 (генеалогічний памфлет XVII в. Про рід суки). Детальніше див Шмідт. Дьячество, стор 185 і сл. Див також Н. П. Лихачов. Родинні зв'язки княжих прізвищ з сім'ями дяків. - Изв. Російського генеалогічного товариства, в. 1. СПб., 1900; Д. Ф. Кобеко. Дьякн Щелкалови. СПб., 1908. 455 ПИГ, стор 537; РИБ, т. XXXI, стб. 221, 490; см. Смирнов. Нариси, стор 261. 456 СР Helene Michaud. La Grande Chancellerie et les ecritures royales au XVI-e siecle. Paris, 1967; CM. також A. Lefranc. La vie quotidienne au temps de la Renaissance. Paris, 1938, p. 36, 59. 457 Див Шмідт. Царський архів, стор 393-397; його ж. До історії складання описів Царського архіву XVI століття. - АЕ за 1958 р. М., 1960. Про термін «друкар» див. Ф. П. Сергєєв. Російська дипломатична термінологія XI-XVII ст. Кишинів, 1971, стор 103. 458 ЦДАДА, ф. 135, № 252; СГГіД, ч. I, № 200. 459 Зімін, Опричнина, стор 131, 255. 460 Заозерський. Земські собори, стор 306, 308; Веселовський. Феодальне землеволодіння, стор 99; див. також М. Szeftel. La participation des Assemblees populaires dans le Gouverne-ment central de la Russie depuis l'epoque kievienne jusqu'a la fin du XVIII-e siecle. - «Recueils de la Societe Jean Bodin pour l'Histoire comparative des Institutions», v. XXV, p. 348.

 461 ЦДАДА, ф. 135, № 239; Шмідт. До історії соборів, стор 147, 148.

 462 Мордовина, АКД. 483 Заозерський. Земські собори, стор 308 - 309. 464 Судебники, стор 188. 4,5 Акти Московської держави, т. I. СПб., 1890, стор 2-5. 466 Соловйов. Історія, кн. IV, стор 210-211. 467 Павленко. Земські собори, стор 88, прнм. 31. 468 Буганов, Корець-кий. Літописець, стор 135, 155. 469 ЦДАДА, ф. 79, ки. 14, л. 187-187 об.; ЦДІАУ, ф. 795, № 160, л. 33 об. 470 Тихомиров. Земські собори, стор

 471 ЦДАДА, ф. 138, оп. 3, № 2, л. 668 об. 472 Там же, л. 494 об. 473 Заозерський. Земські собори, стор 319, 335. 474 Див також М. Т. Белявський. Класи і стани феодального суспільства в Росії у світлі ленінського спадщини. - «Вісник МГУ», 1970, № 2, стор 70. 475 Гор-сей, стор 31; Флетчер, стор 50; Середонін. Флетчер, стор 76. 476 ОА, стор 49. 477 ПИГ, стор 142. 476 Смирнов. Повстання Болотникова, стор 83. 479 Кунцевич. Сказання про Макарии, стор 23. 460 К. С. Аксаков. Соч., Т. I. М., 1861, стор 164-166. Див про це Полосин. Нариси, стор 205-206.

 461 Шлихтинг, стор 46. 482 В. К. Соколова. Російські історичні перекази. М., 1970, стор 55-63. 463 Див В. В. Мавродін. Деякі питання еволюції російського самодержавства в XVII-XVIII ст. - «Питання генезису капіталізму в Росії» (СБ статей). Л., 1960, стор 79. 484 «Вперед» і «Пролетар», стор 6. 465 Див Ленінський збірник XXVI, стор 337; див. також Шмідт. Ленін про державний устрій Росії, стор 340-345. 486 Пушкін. ПСС, стр. 1282. m Б. А. Каменецький. Формування абсолютистської ідеології в Англії XVI століття і її особливості. - ВІ, 1969, № 8, стор 84; В. В. Штокмар. Ідеологія англійського абсолютизму в листах Єлизавети Тюдор. - УЗ

 ЛДУ. Серія іст. іаук, в. 17, 1950; див. також А. Н. Сахаров. Історичні чинники освіти російського абсолютизму. - ІСССР, 1971, № 1, стор 114. 488 Черепнин. Земські собори, стор 133. 489 Радянсько-італійська конференція, стор 250-251.

 Місництво і абсолютизм (постановка питання) I

 А. Н. Савін. Місництво при дворі Людовика XIV. - СБ Ключевскому, стор 285. 2 Див Е. А. Василевська. Термінологія місництва і спорідненості. - ТМГІАІ, т. 2. М., 1946. 3 Докладний огляд джерел та літератури XVIII-XIX ст. про місництва см. Маркевич. Про місництві. Праці самого А. І. Маркевича про місництва перераховані в складеному ним списку своїх робіт, доданому до нарису І. А. Лннніченко «А. І. Маркевич. Біографічні спогади і список праць ». Одеса, 1904, стор 25, 32-33. 4 Маркевич. Історія місництва, стор 587 і ін 5 ЖМНП, 1879, № 8. 0 СБ Ключевскому, стор 277-279. 7 Н. І. Костомаров. Собр. соч., т. XII. СПб., 1905, стор 62 (стаття «Початок единодержавия в стародавній Русі»). 8

 Ключевський. Соч., Т. II, стор 144, 151-152, 154-156. 9 Див, напр., Смирнов. Нариси, стор 399-400. 10 Веселовський. Землевласники (Нарис «Характеристика джерел»), «Праці X Археологічного з'їзду в Ризі. 1896 », т. III. М., 1900, стор 101. II

 Пушкін. ПСС, стр. 1363. 12 РІС, т. II. М., 1838, стор 27. 13 Ключевський. Соч., Т. II, стор 153; Дьяконов. Нариси, стор 296; Веселовський. Землевласники, стор 22 та ін; А. А. Зімін. Джерела з історії місництва в XV - першої третини XVI в. - АЕ за 1968 р. М., 1970

 (Наведені бібліографічні дані). 14 Див А. І. Маркевич. Що таке місництво? - ЖМНП, 1879, № 8, стор 267-268; його ж. Історія місництва, стор 207; Ключевський. Соч., Т. II, стор 152 та інші роботи. 15 Ключевський. Соч., Т. VI, стор 382. 18 Література питання вказана в вид. АСЕІ, т. III, стор 335-338 (коментар І. А. Голубцова). 17 Див Пресняков. Московське царство, стор 56 (з посиланням на думку В. О. Ключевського). 18 Огородніков. Про Московії, стор 14, 40. 19 Див Полосин. Нариси, стор 126. 20 Маркевич. Історія місництва, стор 552.

 21 Див Сава. Московські царі, гл. VII. 22 Маркевич. Історія місництва, стор 104 і сл. 23 Там же, стор 607; його ж. Про місництві, стор 735. 24 Подорожі послів, стор 77. 25 Див Н. А. Смирнов. Нариси історії вивчення ісламу в СРСР. М., 1954, стор 18. 26 А. Кримський. Історія Туреччина. Київ, 1924, стор 217-218. 27 Вл. Гордльовський. Держава Сельджукидів Малої Азії. М.-Л., 1941, стор 74 - 75, 79, 80, 159. 28 Там же, стор 89. 29 В. А. Гордльовський. Обр. соч., т. IV. М., 1968, стор 67. 30 Там же, стор 64. 31

 Там же, стор 56; W. Lamansky. Les Secrets d'6tat de Venise et les relations de la republique a la fin du XV et au XVI siecle avec les grecs, les slaves et les turcs. SPb, 1883, p. 100. 32 В. А. Гордльовський. Обр. соч., т. IV, стор 69. 33 В. І. Ленін. Повне. зібр. соч., т. 20, стор 387. 34 В. Г. Бєлінський. ПСС, т. VII. М., 1955, стор 57. 35 «Літературна спадщина», т. 39-40. М., 1940, стор 317. 36 Лаппо. Велике князівство Литовське, стор 234-236; Ф. І. Леонтович. Правоздатність лнтовско-руської шляхти. - ЖМНП, 1908, № 3-5; М. К. Лю-бавскій. Про розподіл володінь і про відносини між вели кими та іншими Князями Гедімннова роду fi XIV-XV ст. М., 1901; його ж. До питання про організацію політичних прав православних кіязей, панів і шляхти у Великому князівстві Литовському до Люблінської унії. - СБ Ключевскому; його ж. Нарис, стор 63-64 та ін 37 Маркевич. Історія місництва, стор 110, прим. 2. 38 АІ, т. I, № ПО; G. Alef. The Crisis of the Muscovite aristocraty; a factor in the Growth of Monarchical power - «Forschungen zur Osteuropaischen Geschichte». B. 15. Berlin, 1970, S. 54. 39 АЗР, т. I, № 192, стор 246. 40

 ПИГ, стор 266, 272.

 41 Сб РІО, т. 71, стор 806. 42 Там же, стор 468. 43 ЦДАДА, ф. 79, № 11, л. 55 об. - 56 (1579). 44 Сб РІО, т. 59, стор 452-453. 45 ПИГ, стор 245. 40 Там же, стор 263. 47 Там же, стор 244-245. 48 Там же, стор 253, 672. 49 Там же, стор 247, 255. 50 Там же, стор 247.

 51 Там же, стор 273. 52 Там же, стор 260-261, 243-246. 53 АЛОІІ, ф. 276, on. 1, № 171, л. 109-116. 54 АЗР, т. IV, № 210, стор 495. 55 Детальніше див Тихомиров. Росія XVI ст., Гл. III. 56 Див Пресняков. Московське царство, стор 60-61. 57 Пискаревский літописець, стор 53. 58 ГПБ, Собр. Софійській бібл., № 1516, л. 264. 59 ОА (ящик 175), стор 35. 60 Буганов, Корецький. Літописець, стор 152; ДРВ, ч. VII. М., 1788, стор 116; Мордовина. АКД, стор 18-19. 1

 К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч., Т. 21, стор 410-411. 62 Там же, стор 406. 63 М. Д. Хмиря. Місництво і розряди. СПб., 1862, стор 18. 84 К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч., Т. 21, стор 411. ss Див Забєлін. Домашній побут, стор 259; Маркевич. Про місництві, стор 885. 66 Зімін. Реформи, стор 167. 67 Див іменні покажчики розрядних книг у виданнях ДРК і РК. 68 А. С. JIanno-Данилевський. Російська історія. Літограф, курс. СПб., 1895, стор 324; ЛО ААН, ф. 113, on. 1, № 261. 89 Див Маркевич. Історія місництва, стор 439-440. 70 Див Шмідт. Росія XVI в., Стор 127-128.

 71 Див В. Б. Кобрин. До історії місництва в XVI в. - ІА, 1960, № 1. 72 Мордовина. АКД, стор 16. 73 Див Н. П. Лихачов. Дяки (додатки), стор 16. 74 Там же, стор 94; «Временник МОІДР», кн. 10, стр. 90. 75 Н. П. Лихачов. Дьякн (додатки), стор 16. 76 РІС, т. II, стор 308-310. 77 Котошіхін, стор 23. 78 Н. П. Лихачов. Дяки, стор 388. 79 Маркевич. Історія місництва, стор 195. 80 Веселовський. Феодальне землеволодіння, стор 23.

 61 В. Н. Бочков. «Легенди» про виїзд дворянських родів. - АЕ за 1969 М., 1971, стор 77; див. також А. А. Зімін. Іван Грозний і Симеон Бекбулатович в 1575 р. - «З історії Татарії», сб. IV. Казань, 1970, стор 142 і сл. 82 Н. П. Лихачов. Дяки, стор 374. 83 РІС, т. II, стор 41, 118. 84 М. М. Щербатов. Історія Російська, т. V,

 ч. 3. СПб., 1858, стор 223. 85 Котошіхін, стр 27. 86 С. В. Рождественський. Служнлое землеволодіння в Московській державі XVI століття. СПб., 1897, стор 225. 87 Див про це Н. П. Павлов-Сильванський. Соч., Т. 1. Спб., 1909, стор 134. 88 РІС, т. II, стор 269; Буганов. Розрядні книги, стор 118. "9 Акти, які до цивільної розправи стародавній Росії. Изд. А. Федотов-Чеховський, т. I. Київ, 1860, № 94, стор 285. 90 Див Веселовський. Синодик опальних царя Івана як історичне джерело. - ПІ, в. III. М.-Л., 1940, стор 323.

 fl РИБ, т. XXXI, стб. 183. 92 ІА, 1960, № 1, стор 216. 93 РІС, т. II, стор 286, 344; Маркевич. Про місництві, стор 477; його ж. Історія місництва, стор 255-256. 94 Маркевич. Про місництві, стор 468. 95

 Див Яковлєв. Холопство, стор 315. 96 місницькими довідник, стр. 1. 97 Судебіік царя і великого князя Івана Васильовича. СПб., 1768, стор 129. 98 Пушкін. ПСС, стр. 1356. 99 Смирнов. Нариси, стр. 402. 100 Див Ключевський. Соч., Т. II, стор 151. 101

 Н. П. Лихачов. Дяки, стор 349-350; його ж. Государев родословец і рід Адашеву. СПб., 1897, стор 7-8. 102 Веселовський. Землевласники, стор 9-10. 103 Там же, стор 33. 104 К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч., Т. 21, стор 413. 105 Див, напр., Пискаревский літописець, стор 76. 106 СБ РІО, т. 71, стор 409. 107 ААЕ, т. 1, № 220 (у документі, датованому 20 липня 1548). 106 ДАЙ, т. I, стор 54. 109 «Перс-світел», стор 159, 174, 178. 110 СБ РІО, т. 71, стор 112. 111

 I. Huizinga. Le declin'du Moyen age. Paris, 1961 (гл. IV, VII). 1,2

 Носов. Вишукування, стор 419-420. 113 Буганов. Розрядні книги, стор 118. 1,4 Н. П. Лихачов. Місницькі справи 1563-1605 рр.. СПб., 104,

 стр. 51. 115 СБ РІО, т. 71, стор 471. 116 К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч., Т. 21, стор 407. 117 Див статтю Н. А. Казакової «Європейської країни королі».-ТЛОІІ, в. 7, стор 418-426. 116 АЛОІІ, ф. 276, on. 1, № 171, л. 108. 1,9 М. Д. Каган. Повість про двох посольствах. - «Пересвіту», стор 360-361. 120 СБ РІО, т. 38, стор 337; В. А. Коляда. Нотатки про статейних списках російських посольств в Англії XVI - початку XVII в. - Конференція МГІАІ, в. 1, стор 80. ?

 121 СБ РІО, т. 71, стор 415. 122 ПИГ, стор 194. 123 К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч., Т. 27, стор 403. 124 Ключевський. Соч., Т. VIII, стор 300. 125

 ПИГ, стор 263. 126 Ключевський. Соч., Т. VIII, стор 298. 127 Д. С. Лихачов. Людина в літературі, гл. 6; його ж. Літературний етикет. 126

 А. Я. Гуревич. Соціальна психологія та історія. Источниковедческий аспект. - «Джерелознавство», стор 424-425. 129 Ю. М. Лот-ман. Статті по типології культури. Тарту, 1970, стор 20. 130 Пушкін. ПСС, стр. 1160-1161.

 131 Див В. І. Буганов. Послання Івана Грозного 1573 - ІА, 1962, № 3, стор 223, порівн. Маркевич. Історія місництва, стор 419. 132

 СГГіД, ч. II, № 141, стор 299. 133 РИБ, т. XXXI, стлб. 281. 134

 Скринніков. Початок опричнини, стор 241. 135 АЗР, т. II, стор 341, 343; І. Б. Греков. Нариси з історії міжнародних відносин Східної Європи XIV-XVI ст. М., 1963, стор 290. 136 Ж. і К. Віл-лар. Формування французької нації (X - початок XIX в.). Пер. з фраіц. М., 1957, стор 89-90; R. Mandrou. La France а їх XVIIе et XVIIIе siecles. Paris, 1967, p. 148-149. 137 ПИГ, стор 10, 54. 138 Там же, стор 209. 139 Там же, стор 210; Шмідт. Нотатки, стор 258. 140 Сере-Донін. Флетчер, стор 83.

 141 Шмідт. Документи XVI в., Стор 155. 142 Див М. А. Дьяконов. Влада московських государів. СПб., 1889, гл. 5; Сава. Московські царі, гл. IV, VII; Чаїв. «Москва-Третій Рим», стор 14-15; Н. Schaeder. Moskau das dritte Rom. Hamburg, 1929; P. П. Дмитрієва. Сказання про князів володимирських. М.-Л., 1955, стор 136 і ін 143 Н. В. Шелгунов. Соч., Т. 1. СПб., Стор 288, 292. 144 СБ РІО, т. 71, стор 110. 145 Флетчер, стор 30. 148 Див А. Е. Пресняков. Московська держава XVI-XVII століть. - «Книга для читання з історії народів СРСР» (т. I), ред. В. Вікторов і А. Пресняков. Харків, 1930, стор 33. 147 ПИГ, стор 270. 148 Ключевський. Соч., Т. VI, стор 370. 149

 Шлихтинг, стор 23. 150 ГПБ, Ермітажного зібр. № 390, л. 326 об. 151

 РІС, т. II, стор 20, 309; Маркевич. Історія місництва, стор 437-438, 464. 152 Див С. К. Богоявленський. Допит царем Іваном Грозним російських полонених, що вийшли з Криму. - ЧОІДР, 1912, кн. 4. 153 Садиков. Нариси, стор 534; ПИГ, стор 567. 154 А. І. Гер-

 цін. Собр. соч. в 30-ти томах, т. VII. М., 1956, стор 192. 155 Див Зімін. Військові реформи; Смирнов. Нариси, стор 399-406, 489-495.

 156 Д. Н. Алиііц. Розрядна книга московських государів XVI в. - ПІ, в. VI. М., 1958, стор 135-136. 157 Маркевич. Історія місництва, стр. 355. 156 Садиков. Нариси, стор 76. 159 Кобрин. Опричний двір, стор 76. 160 «Синбірськ сборінк». М., 1845, стор 81; Садиков. Нариси, стор 76.

 161 РІС, т. II, стор 116; т. V, стор 66; Кобрин. Опричний двір, стор 32. 162 ОА, стор 43 (ящик 223). 163 челобітьем Вас. Зюзіна на Фед. Нагово. РІС, сб. V; С. М. Соловйов. Про місництві. - «Московський збірник», 1847, стор 273. 164 В. І. Ленін. Повне. зібр. соч., т. 1, стор 153. 165 Котошіхін, стор 23. 166 Маркевич. Історія місництва, стор 309 та ін; Ключевський. Соч., Т. VIII, стор 54. 167 «Палацові розряди», т. I. СПб., 1850, стор 109-115; А. П. Барсуков. Рід Шереметєвих, кн. 2. СПб., 1882, стор 355-356. 168 СГГіД, ч. II, № 199, 200, стор 394-402. 159 В. І. Малишев. Новий список «Слова Данила Заточника». - ТОДРЛ, т. VI, стор 194, 196. 170 Детальніше см А. А. Новосельський. Правлячі групи в служилої «місті» XVII в. - УЗ РАНІОН, т. 5. М., 1928, стор 315-335.

 171 Маркевич. Історія місництва, стор 506-507; див. його ж. Про місництві, стор 34-40. 172 Ключевський. Боярська дума, гл. X. 173 Див Дж. М. Тревельян. Соціальна історія Англії (пер. з англ.). М., 1959, стор 146; R. Mandrou. Introduction, p. 148 і сл. 174 Див Веселовський. Землевласники, стор 13. 175 Гим, ОР, зібр. Уварова, № 1514, л. 218 об.; АЛОІІ, ф. 131, on. 1, № 22, стор 93. Див приклади у С. Б. Веселовського в кн. «Землевласники», стор 13-14. 176 ГПБ, Ермітажного зібр., № 392. 177 Н. П. Лихачов. Дяки, стор 96-97, прим. 2. 178 Гим, ОР, зібр. Уварова, № 593. Див Опис П. М. Строєва (собр. І. Н. Царського, № 715) і Леоніда. 179 Котошіхін, стор 43-47. 169 Там же, стор 6.

 181 Забєлін. Домашній побут. 182 СГГіД, ч. IV, № 130. 183 Веселовський. Опричнина, стор 243. 184 Чернов. Збройні сили Російської держави в XV-XVI ст. М., 1954, стор 193. 165 Маркевич. Про місництві, гл. 1. 166 СГГіД, ч. IV, № 152, стор 461. 187 Веселовський. Землевласники, стор 14. 188 Е. Е. Замисловський. Царювання Федора Олексійовича. СПб., 1873, стор XII; Ключевський. Боярська дума, стор 525. 189 Див Зімін. Боярська дума, стр! 41. 190 Опублікований М. А. Оболенским в «Архіві Історнко-юридичних відомостей», вид. Н. В. Калачова, т. I. СПб., 1850, від. 2.

 191 Маркевич. Про місництві, стор 707-708, 192 В. І. Ленін. Повне. зібр. соч., т. 20, стор 121. 193 Маркевич. Про місництві, стор 73 і сл. 194 Н. Г. Устрялов. Історія Петра Великого, t. VI »СПб., 1858, стор 492; Маркевич. Про місництві, стор 124. 195 С. В. Вознесенський. Дворянська реакція після смерті Петра Великого. - «Російське минуле», сб. 2. Пг., 1923, стор 31. 196 Архів кн. Ф. А. Куракіна, т. IV. Саратов, 1893, стор 116. 197 А. С. Пушкін. ПСС, у дев'яти томах, т. IX. М., 1937, стор 698. 198 Соловйов. Історія, т.-Х, стор 211. 199 «Російська поезія». Под ред. С. А. Венгерова, т. I, в. 1. СПб., 1897, стор 22, 24. 200 Г. А. Гуковский. Російська література XVIII в. М., 1939, стор 53.

 201 АЛОІІ, ф. 36, on. 1, д. 445, л. 51 об, - 52. 202 Щербатов.

 Про пошкодження вдач, стор 44 і сл. 203 М. В. Ломоносов. ПСС, т. 8. М.-Л., 1959, стор 349. 204 Б. Б. Кафенгауз. А. Н. Радищев про історію Росії. - УЗ МГУ, в. 156. М., 1952, стор 73. 205 А. С. Пушкін. ПСС в 9-ти томах, т. IX. М., 1937, стор 700. 206 Б. В. Томашевський. Історизм Пушкіна. - УЗ ЛДУ № 173. Л., 1954, стор 77 і сл. 207 Пушкін. ПСС, стр. 1362 (пер. з франц.). 208 Пушкін. ПСС. стр. 1293. 209

 Архів кн. Ф. А. Куракіна, т. I. Саратов, 1890, стор 64.

 Післямова I

 Б. Ф. Поршнєв. Мислима чи історія однієї країни? - «Історична наука і деякі проблеми сучасності». СБ статей. М., 1969. 2 А. А. Губер. Виступ прн обговоренні доповіді Б. Ф. Поршнева. - Там же, стор 321. 3 Докладніше див С. О. Шмідт. До вивчення аграрної історії Росії XVI століття. - ВІ, 1968, № 5, стор 27-28. * Див Л. В. Данилова. Історичні умови розвитку російської народності в період утворення і зміцнення централізованої держави в Росії. - «Питання формування російської народності і нації». СБ статей. М., 1958, стор 136-138; Н. М. Дружинін. Соціально-економічні умови утворення російської буржуазної нації. - Там же, стор 196. 5 Див С. Д. Сказкин. Виступ на симпозіумі з аграрної історії Східної Європи. - ЕАІ за 1958 р., стор 142; І. Г. Рознер. Антифеодальні державні утворення в Росії і на Україні XVI-XVIII ст. - ВІ, 1970, № 8. 6 Див В. І. Ленін. Повне. зібр. соч., т. 38, стор 326. 7 Див Є. С. Ком-пан. В. І. Ленін про класи, стани і класової боротьби у феодальному суспільстві. - «В. І. Леїн н історична наука »; М. Т. Белявський. Класи і стани феодального суспільства в Росії у світлі ленінського спадщини. - «Вісник МГУ», 1970, № 2. 8 М. Н. Тихомиров. Відгук на докторську дисертацію М. Т. Білявського «Селянське питання в Росії напередодні повстання Е. І. Пугачова». -

 С. О. Шмідт. Пам'яті вчителя (матеріали до наукової біографії М. Н. Тихомирова). - АЕ за 1965 р. М., 1966, стор 22. 9 С. Д. Сказкин. Основні проблеми так званого «другого видання кріпацтва» в Середній і Східній Європі. - ВІ, 1958, № 2, стор 97. 10

 Детальніше див Шмідт. Дьячество. II

 К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч., Т. 4, стор 57. 12 Див В. І. Ленін. Повне. зібр. соч., т. 4, стор 252. 13 «Росія і Італія», стор 9-68, 264-354. 14 Mandrou. Introduction. 15 F. Braudel. La Mediteran-nee et le Monde Mediterraneen a l'epoque de Philippe II, vol. II. Paris, 1966, p. 29 і сл. (Наведені бібліографічні дані); див. також М. Беренго і Ф. Діас. Дворянство і адміністрація в Італії в епоху Ренесансу. Формування сучасної бюрократії. Доповідь на XIII Всесвітньому конгресі істориків (в Москві). М., 1970. 16 R. Doucet. Les institutions de la France au XVI-e siecle, vol. I-II. Paris, 1948 (наведені бібліографічні дані); Helene Michaud. La Grande Chancellerie et les ecritures royales au XVI-e siecle. Paris, 1967. 17 Див дискусійні матеріали про абсолютизму: обговорення теми «Абсолютизм в Західній Європі та Росії». - «Радянсько-італійська конференція»; А. Н. Чистозвонов. Деякі аспекти генезису абсолютизму. - ВІ, 1968, № 5; матеріали дискусії про абсолютизму в Росії. - ІСССР, 1968, № 2, 4, 5; 1969, № 1, 3, 6; 1970, № 1, 4; 1971, № 1, 2, 3, 4; 1972, № 4. 18 Див ст. «Абсолютизм» в 1-му вид. БСЕ (автор-М. Н. Покровський). 19 Л. В. Черепнін. До питання про складання абсолютної монархії в Росії XVI-XVIII ст. - «Радянсько-італійська конференція», стор 17. 20 В. І. Ленін. Поли, зібр. соч., т. 20, стор 387.

 21 «Радянсько-італійська конференція», стор 250-251. 

 Інформація, релевантна "Становлення земських соборів I"

1. 24. Станово-представницька монархія в Росії.
     Теоретиком станового представництва і противником царського самодержавства був кн. Курбський, відомий своїми листами з вигнання царю Івану Грозному. Доц. С.М. Казанцев вважає, що станово-представницька монархія в Росії не має на увазі відмови від абсолютизму, від необмежено-монархічної форми правління. Певними обмежувачами царської абсолютної влади в XVI-XVII ст. були,
   
2. 23. Земські собори.
     Скликання Земського собору в XVI-XVII ст. оголошувався царською грамотою, до його складу входили члени Боярської думи, Освяченого собору і виборні від дворянства і посадів. Земські собори вирішували основні питання зовнішньої і внутрішньої політики, законодавства, фінансів, державного будівництва. Питання обговорювалися по станам ("по палатах"), але приймалися всім складом Собору. Собори збиралися на
   
3. 30. Соборне Укладення 1649 року.
     Соборний Покладання 1649 було складено за підсумками роботи Земського Собору 1648-1649, який був скликаний в умовах Соляного бунту в Москві 1648. Соборний Покладання 1649 являє собою звід правових норм, воно складається з 25 глав, розділених на 967 статей. Джерела Соборної Уложення 1649: 1. Судебник 1497 і Судебник 1550. 2. Царські укази, вказні книги наказів, думські вироки. 3. Рішення
   
4. Шмідт С.О.. Становлення Російського самодержавства (Дослідження соціально-політичної історії часу Івана Грозного) М.: Думка. - 350 с., 1973
   
   
5. Тестові контрольні завдання:
     Олексій Адашев керував: Боярської думою Ближньою думою Палацовим наказом вибраних радою Поміснимнаказом Систему наказів об'єднувало і очолювало установа під назвою: Боярська дума Вибрана рада Ближня дума Наказ великого палацу Земський собор На монастирських і вотчинних землях прикажчики і ключники: вибиралися населенням призначалися з «центру» призначалися власниками таких
   
6. Тестові контрольні завдання
     1. Скликання Земського Собору, на якому Михайло Романов був обраний царем стався в: а) 1607 б) 1610 року у) 1613 г) 1616 Самою сильною і впливовою угрупованням на Земському Соборі були: а) Бояри б) Козаки в) Городяни г) Духовенство Зіставте кандидатів з угрупуваннями, які висунули їх: а) Романов 1) Бояри і частина б) Пожарський духовенства 2) Дворяни 3) Козаки в) Мстиславській
   
7. Література:
     Абсолютизм в Росії (XVII - XVIII ст.). М., 1964 Альшиц Д.Н. Початок самодержавства в Росії: держава Івана Грозного. Л., 1988. Вернадський Г.В. Московське царство. Ч. II. М., 1997. Гумільов Л.М. Від Русі до Росії. М., 1992. Демидова Н.Ф. Служива бюрократія в Росії XVII ст. і її роль у формуванні абсолютизму. М., 1987. Зимін А. А. Реформи Івана Грозного. М., 1960. Зимін А. А. Опричнина Івана
   
8. 1.2. Епоха земських соборів
     Новим етапом у розвитку форм участі населення у здійсненні державної влади з'явився період станово-представницької монархії (XVI-XVII століття). Період феодальної роздробленості і початковий етап складання Московської держави характеризувалися нераздельностью або слабкою поділу-лінощів у сприйнятті людей земельної власності і влади, господарського і державного,
   
9. Історичні долі античної культури в V-VII ст.
     Криза римської системи освіти. «Останні римляни». Северин Боецій. Флавій Кассиодор. Ісидор Севільський. Історії варварських народів. Йордан. Григорій Турський. Архітектура та образотворче мистецтво: західні традиції і Візантійський вплив. Григорій I Великий і реформа церковного піснеспіви. Західна церква - хранитель римської культури. Юстиан I і його реформи. Соціальні руху: століття.
   
10. Запитання і завдання для повторення:
      Як відбилася Смута на системі державного управління Росії? Як еволюціонувала роль Земських соборів у XVII в.? Який вплив справила козацтво на формування нової влади? Чим характеризувалася організація влади при Михайла Романові? Охарактеризуйте діяльність і положення Боярської Думи на початку 17 століття Які причини ви бачите в частих повстаннях, що відбувалися на всьому протязі 17
    
11. Топографічний покажчик
      Лебедячий канал 128. Літній палац 18, 33, 63, 73, 123, 124. 134. Літній сад 1 2, 18, 21, 32. 33, 62, 63, 65, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 132. Литовський канал 124, 126, 127. Ливарний двір 32. 62, 67, 72. 155, 156. Ливарний проспект (Ливарна першпек-тива) 7, 126. Мала Нева 21, 31, 35, 36, 73, 131. Марсове поле 33, 50, 122, 128, 130, 138. Меншикова
    
12. 22. Судебник 1550 року.
      Поява Судебника 1550 року ("царського судебника") пов'язують з діяльністю Земського собору 1549-1550 (однак ряд учених сумнівалися, що в цей час дійсно проходив Земський собор). У всякому разі, в його обговоренні брали участь Боярська дума і Освячений собор. Судебник 1497 і численні грамоти лягли в основу нового Судебника; в кінцевому рахунку останній містив більше третини
    
13. Остаточне встановлення кріпосного права.
      У середині XVII в. остаточно оформилося кріпосне право. 179 По «Соборному укладенню» 1649 розшук втікачів став безстроковим. Майно селянина було визнано власністю поміщика. Кріпаки не могли відтепер вільно розпоряджатися власною особистістю: вони втратили право вступати до холопство. Ще більш суворі покарання були встановлені для втікачів чорносошну і палацових
    
14. Тестові контрольні завдання:
      1. Виберіть неправильне твердження: Наприкінці XVI-початку XVII ст. при правлінні Бориса Годунова відбулися істотні зміни в системі державного та регіонального управління Опричнина не змінила структуру феодальної власності на землю і не порушила соціальний лад держави. Під час правління Бориса Годунова структура Государева двору остаточно придбала чиновний характер. При
    
15. 33. Поняття самодержавства і абсолютної монархії в Росії
      . Петро I стає дійсно абсолютним російським монархом. "Його величність є самовладний монарх, який нікому на світі про свої справи відповіді дати не має, але силу і владу має свої держави і землі, яко християнський государ, з власної волі і благомнению управляти" (ст.20 Військових артикулів 1715). У жовтні 1721 у зв'язку з перемогою в Північній війні Правлячий Сенат і
    
16. Теми рефератів і курсових робіт:
      Становлення системи державного та регіонального управління в період Київської Русі. Організація державного управління в Київській Русі в 9-11вв. та імперії Карла Великого. "Повість временних літ" як історичне джерело для вивчення державного та регіонального управління в Київській Русі. Співвідношення князівської влади і народного віча в Стародавній Русі. Система державної влади
    
17. 3.1 Земський собор 1613 року, вибори нового царя і організація влади за Михайла Романові.
      У 1613 році після звільнення Москви від польського гарнізону, був скликаний Земський собор. Це був один з найбільш зразкових соборів за тим принципом, що в ньому спостерігалося величезну кількість учасників, які були на ньому представлені за всю історію існування Московської Русі. На соборі засідали представники духовенства, боярства (у вкрай ослабленому складі), дворянства, купецтва,
    
18. 57. Судоустрій і судочинство в першій половині XIX ст.
      У першій половині XIX ст. були скасовані верхній земський суд, губернський магістрат і верхня розправа, судами другої інстанції в губерніях стали палати кримінального і цивільного суду (про ці судах докладніше див питання № 42). Палата цивільного суду виконувала також функції нотаріату. Вся судова система (з часів Катерини II) будувалася на станових засадах (докладніше див питання № 42). Крім
    
19. 28. Губное і земське управління.
      Міським і сільським громадам в кінці 40-х рр.. XVIв. стали видавати губні грамоти, що надавали право переслідувати і карати "лихих людей", для цього створювалися спеціальні губні органи. Боротьбу з розбійниками організовували і здійснювали виборні присяжні засідателі (губні цілувальники), з середовища чорносошну селян, посадських людей. Ці особи діяли в межах особливого
    
20. Література
      Алексєєв Ю.Г. Псковська судна грамота і її час. - Л., 1980. Алексєєв Ю.Г. «До Москві хочемо». Захід боярської республіки в Новгороді. - Л., 1991. Алексєєв Ю.Г. Государ всієї Русі. - Новосибірськ, 1991. Альшиц Д.Н. Початок самодержавства в Росії. - Л., 1988. Анісімов Є.В. Час петровських реформ. - Л., 1989. Багер Х. Реформи Петра Великого: Огляд досліджень. -М., 1985. Буганов В. І., Медушевский