|
Однією з найблискучіших сторін концепції Карла Шмітта є принцип «виняткових обставин »(по-німецьки« Emstfall »), зведений в ранг політико-юридичної категорії. Згідно Шміттом, юридичні норми описують тільки нормальну політико-соціальну реальність, що протікає рівномірно і безперервно. Тільки до такої суто нормальній ситуації застосовно повною мірою поняття «права», як його розуміють юристи. Існують, звичайно, регламентації «надзвичайного стану», але ці регламентації визначаються найчастіше виходячи з критеріїв нормальної політичної ситуації. Класична юриспруденція тяжіє, на думку Шмітта, до абсолютизації критеріїв нормальної ситуації, до розгляду історії суспільства як одновимірного юридично констітуіруемого процесу. Найбільш повним вираженням такої точки зору є «Чиста теорія права» Кельзена. Однак за цією абсолютизацією концепції «правового підходу», «правової держави» Карл Шмітт бачить той же утопічний механіцизм і наївний універсалізм, що йдуть від Просвітництва з його раціоналістичними міфами. За абсолютизацією права ховається спроба «закрити історію», позбавити її творчого, пристрасного вимірювання, її політичного утримуючи-ня, її народності. На підставі такого аналізу Карл Шмітт висуває особливу теорію - теорію «виняткових обставин», «Ernstfall». Ernstfall - це момент, коли приймається політичне рішення в ситуації, яка не може більше бути регламентованої звичайними юридичними нормами. Рішення в «виняткових обставин» передбачає з'єднання безлічі різнорідних органічних факторів, що відносяться як до традиції, історичного минулого, культурним констант, так і до спонтанного волевиявленню, героїчному подолання, пристрасному пориву, раптового прояву глибинних екзистенціальних енергій. Істинне рішення (а сам термін «рішення», «Entscheidung», був ключовою концепцією юридичних доктрин Шмітта) приймається саме в стані «розриву» юридичних і соціальних норм - і тих, що описують природний плин політичних процесів, і тих, що починають діяти у випадку «надзвичайного стану», у випадку «соціально-політичної катастрофи». «Виняткові обставини» - це не просто катастрофа, це постановка народу і його політичного організму перед проблемою, зверненої до його історичної сутності, до його серцевині, до його таємницею природі, яка і робить цей народ тим, що він є. Тому рішення, прийняте політично в такій ситуації, є спонтанним вираженням глибинної волі народу, яка відповідає на глобальний екзистенціальний і історичний виклик (тут можна порівняти погляди Шмітта з поглядами Шпенглера, Тойнбі та інших консервативних революціонерів, з якими Карл Шмітт, втім, був тісно пов'язаний особисто).
У французькій юридичній школі послідовників Карла Шмітта був вироблений спеціальний термін «десізіонізм», від французького «decision», «рішення». Десізіонізм головний акцент ставить саме на «виняткових обставин», так як в цю мить нація, народ актуалізують своє минуле і зумовлюють своє майбутнє в драматичній концентрації теперішнього моменту, де воєдино зливаються три якісні характеристики часу - сила витоку, з якого вийшов в історію народ, воля народу, звернена в майбутнє, і затвердження тут і тепер, де у вищому напрузі відповідальності народ схоплює і оголює своє надвременное «Я», свою самоідентичність. Карл Шмітт, розвинувши теорію «Ernstfall» («виняткових обставин») і «Entscheidung» («рішення»), показав також, що затвердження всіх юридичних і соціальних норм відбувається саме в періоди «виняткових обставин »і спочатку грунтується на спонтанному і одночасно зумовленому рішенні. Перериваний момент одноразового волевиявлення лягає пізніше в основу безперервної норми, яка продовжує існувати до виникнення нової ситуації «виняткових обставин». Це положення прекрасно ілюструє протиріччя, закладене в концепціях радикальних прихильників правової держави: вони свідомо чи ні ігнорують той факт, що сама апеляція до необхідності встановлення правової держави є рішення, не засноване ні на чому іншому, крім як на політичному волевиявленні певної групи. У певному сенсі це імператив, висунутий довільно, а не якась неминуча, фатальна необхідність. По-цьому прийняття або заперечення «правової держави» і взагалі прийняття або заперечення тієї чи іншої юридичної моделі повинно бути порівнювати з волею конкретного народу чи держави, до яких це пропозиція або волевиявлення звернені. Підспудно прихильники «правової держави» прагнуть до створення або використанню «виняткових обставин» для впровадження своєї концепції, але підступність такого підходу, лицемірство і суперечливість методу цілком закономірно можуть викликати народну реакцію, результатом якої цілком може з'явитися інше, альтернативне, рішення. І цілком імовірно, що це рішення призведе до створення іншої юридичної дійсності, ніж та, до якої прагнуть універсалісти. Концепція рішення і її сверхюрідіческая спрямованість, так само як і сама природа рішення, пов'язані з теорією «прямої влади» і «непрямої влади» (potestas directa і potestas indirecta). Рішення у специфічному контексті Шмітта приймається не тільки в інстанції «прямої влади» - влади королів, імператорів, президентів і т.
д., а й через «непряму владу», прикладом якої можна назвати релігійні, культурні або ідеологічні організації, що впливають на історію народу і держави не так явно, як рішення правителів, але проте підчас впливають вельми глибоко і серйозно. Шмітт вважає, що «непряма влада» аж ніяк не завжди негативна. З іншого боку, він імпліцитно натякає на те, що рішення, що йде врозріз з волею народу, найчастіше приймається і здійснюється саме шляхом «непрямої влади». У своїй книзі «Політична теологія» і в пізнішому до неї доповненні «Політична теологія» він під-робно розбирає логіку функціонування цих двох типів влади в державах і націях.Теорія «виняткових обставин» і пов'язана з нею тема рішення (Entscheidung) мають для нас сьогодні першорядне значення, так як ми знаходимося саме в тій точці історії нашого народу і нашої держави, де «виняткові обставини» стали природним станом нації і де від рішення залежить не тільки політичне майбутнє нашого народу, а й осмислення і сутнісне підтвердження його минулого. Якщо воля народу зможе затвердити саму себе і свій національний вибір на цей драматичний момент, зможе ясно визначити своїх і чужих, позначити друзів і ворогів, вирвати у історії своє політичне самоствердження - тоді рішення російської держави і російського народу буде його власним, історичним, екзистенціальним рішенням , що ставить печатку вірності під тисячоліттями духовного народо-і імперобудівництва, а значить, і майбутнє у нас буде російським. Якщо ж рішення приймуть інші, тобто в першу чергу прихильники «загальнолюдського підходу», «універсалізму» і «егалітаризму», які після загибелі марксизму є єдиними прямими спадкоємцями утопічною і механіцістскіе ідеології Просвітництва, то не тільки наше майбутнє буде «неросійським», « загальнолюдським », тобто в кінцевому рахунку« ніяким »(якщо стояти на позиціях буття народу, держави, нації), а й наше минуле втратить сенс, драма великої російської історії звернеться дурним фарсом на шляху до мондиалізму і повної культурної нівелюванню в« загальнолюдському людстві »,« правової реальності ».
|
- Проблемні питання 1.
Коли і за яких обставин виникає політика? 2. Як співвідносяться мораль і політика? Чи може політика бути «моральної»? 3. Яка ступінь взаємовпливу політики і економіки? 4. Яким чином можна витлумачити поширене вираз «політика як наука і мистецтво»? 5. Коли виникла політична наука? 6. Яке місце займає політологія в системі соціальних наук? 7.
- § 5. "Особливі" пом'якшувальні обставини
Відмінною особливістю цієї групи обставин є те, що з їх наявністю законодавець пов'язує зміна меж, в яких може здійснюватися вибір покарання. Цим вони і відрізняються від тих пом'якшуючих обставин, які дають право суду індивідуалізувати обирається покарання у встановлених законом межах санкції статті Особливої частини, яка передбачає відповідальність за
- Програмні тези
- Багатозначність розуміння політики як явища суспільного життя. Людина - «політична тварина» у трактуванні Аристотеля. Давньогрецький поліс; становлення і розвиток уявлень про політику. - Межі сфери політики. Государствоцентрізм. Політика як область взаємовідносин держави і громадянського суспільства. Сучасні підходи до вивчення політики. Політика - область соціальних
- Підстави звільнення від доказування
Обставини справи, визнані арбітражним судом загальновідомими, не потребують доведення. Преюдиціальне встановлені обставини являють собою основу раніше винесеного у справі і вже всту-пив у законну силу рішення суду, яке має юридичне значення для вирішення спору в пізніше виниклому арбітражному процесі. Дані факти заборонено оскаржувати і спростовувати в даному
- Підстави звільнення від доказування.
Обставини справи, визнані арбітражним судом загальновідомими, не потребують доведення. Обставини, встановлені набрав законної сили судовим актом арбітражного суду з раніше розглянутій справі, не доводяться знову при розгляді арбітражним судом іншої справи, в якому беруть участь ті ж особи. Що вступило в законну силу рішення суду загальної юрисдикції по раніше розглянутій
- ЗОБОВ'ЯЗАННЯ З ПРИДБАННЯ І ВИКОРИСТАННЯ виключних прав і НОУ-ХАУ
Тема 36. Цивільно-правові способи придбання і використання виключних прав і ноу-хау Поняття використання виключних прав. Способи придбання виняткових прав. Надання і передача виключних прав. Зобов'язально-правові способи придбання і використання виключних прав. Види договорів про придбання і використання виключних прав, їх
- Запитання для семінарського заняття 1.
Поясніть трактування Аристотелем людини як «політичної тварини». 2. Чи є будь-яке кероване людське співтовариство політичним? 3. Чому протягом довгого часу під політикою розумілося головним чином державне управління? 4. Що входить до числа суб'єктів політики? 5. У чому полягає внесок Н. Макіавеллі у вивчення політики? 6. Охарактеризуйте основні
- Проблемні питання 1.
Що мінялося або що залишалося незмінним у світовій політичній системі протягом історичного шляху її розвитку? 2. Якими процесами і факторами визначається світова політика сьогодні? 3. Глобалізація: міф чи реальність? 4. Світова і внутрішня політика: яке їх взаємовплив? 5. Який внесок теорії у формування світової політики? 6. Яка теоретична школа міжнародних
- Завдання курсу:
ознайомити студентів з методологією вивчення правових явищ і методикою професійної оцінки політико-правових концепцій; сформувати у них навички самостійного аналізу теоретичних робіт найбільших представників політико-правової думки для професійної орієнтації в загальносвітових тенденціях і перспективах розвитку досліджень в галузі держави, політики, законодавства і
- Контрольні питання
1. Які заходи були прийняті «колективним керівництвом» з десталінізації режиму? 2. У чому проявлявся «новий курс» Маленкова? 3. Назвіть причини крайнього відставання сільського господарства у повоєнні роки та зроблені за ініціативою Хрущова заходи щодо вирішення проблеми. 4. Сформулюйте найважливіші положення критики культу особи Сталіна на XX з'їзді КПРС. 5. У чому проявилася лібералізація
- 1. Види договорів про використання виключних прав і ноу-хау
Різні договори, в рамках яких виникають і реалізуються зобов'язання з використання виключних прав і ноу-хау, мають суттєві відмінності. Насамперед, одні з договорів, що оперують винятковими правами, цілком присвячені їх передачі або створення об'єктів і передачі прав на їх використання, а інші - тільки частково. До перших належать авторські договори, договори про передачу
- Зовнішня політика Російської Федерації.
90-і роки почалися для Росії з радикального перегляду ідеології міжнародної діяльності, т.к. двуполюсной і двублоковое світоустрій змінилося одноблоковим і однополярним (НАТО - США). У зовнішній політиці РФ з кінця 1991 можна виділити три основні
- 2. Конституційні принципи зовнішньої політики в сучасному КП
Правове регулювання зовнішньої політики є порівняно новим. Особливо після другої світової війни в конституціях з'являються постанови, безпосередньо регулюючі та регламентують побудова конституційно-правового механізму зовнішніх зносин. Зовнішня політика - особлива область відносин, де держава не може діяти виключно самостійно. Виникає
- План
Внутрішня і зовнішня політика перших руських князів. а). Внутрішня політика перших руських князів. б). Зовнішня політика перших руських князів. Договори Русі з Візантією 911, 945, 971
- Проблемні питання 1.
Що є найпростішим елементом політики? 2. Що таке політична поведінка? Яка його структура? 3. Які основні аспекти поведінкового підходу до політики? 4. Як можна визначити політичну установку, мотив, потреба? 5. У чому специфіка організованої та стихійної форм політичної поведінки? 6. Що є політична участь? 7. Коли і чому виникають кризи
- Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами.
Арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій на всіх стадіях арбітражного процесу повинні сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці обставин в цілому або в їх окремих частинах, проявляти в цих цілях необхідну ініціативу, використовувати свої процесуальні повноваження і авторитет органу судової влади. Визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди
- Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
Арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій на всіх стадіях арбітражного процесу повинні сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці обставин в цілому або в їх окремих частинах, проявляти в цих цілях необхідну ініціативу, використовувати свої процесуальні повноваження і авторитет органу судової влади. Визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди
|