Юридична відповідальність - передбачені законом вид і міра державно-владного (примусового) претерпевания особою позбавлень благ особистого, організаційного і майнового характеру за вчинене правопорушення.
Підстави юридичної відповідальності - сукупність обставин, наявність яких робить юридичну відповідальність можливою і належної. Відсутність сукупності таких обставин її виключає.
Слід розрізняти підстави притягнення до юридичної відповідальності і підстави настання юридичної відповідальності.
Підстави притягнення до юридичної відповідальності - сукупність обставин, наявність яких робить юридичну відповідальність можливою.
Підстави настання юридичної відповідальності - сукупність обставин, наявність яких робить юридичну відповідальність належної.
Підставами настання юридичної відповідальності є такі обставини:
1. Факт здійснення соціально небезпечної поведінки (правопорушення) - фактична підстава;
2. Наявність норми права, яка забороняє таку поведінку і встановлює відповідні санкції (за її допомогою відбувається визначення складу правопорушення), - нормативне підгрунтя;
3. Відсутність підстав для звільнення від відповідальності. Можливість звільнення від відповідальності зафіксована нормами права (наприклад, передача неповнолітнього під нагляд батьків). У законах можуть міститися вказівки про обставини, що виключають відповідальність (стан крайньої необхідної оборони або перебування в стані неосудності);
4. Наявність правозастосовчого акту - рішення компетентного органу, яким покладається юридична відповідальність, визначаються її вид і міра (наказ адміністрації, вирок суду та ін.), - процесуальна підстава.
В якості юридичних фактів можуть виступати правові презумпції:
презумпції неспростовні - що не підлягають сумніву і доведенню припущення (закріплені в законі) про наявність або відсутність певних фактів. Це положення, які є принципами;
презумпції опровержімие - що не підлягають сумніву припущення (закріплені в законі) про наявність або відсутність певних фактів, поки стосовно них не буде доведено інше. Це положення, які допустимо заперечувати.
ЮО - передбачені законом вид і міра державного претерпевания особою позбавлень благ особистого, організаційного і майнового характеру за вчинене правопорушення.
Ознаки:
- ділиться на державне примусу.
- Висловлює в обов'язку особи зазнавати певних позбавлення.
- Здійснюється компетентним органом у суворій відповідності до законодавства.
Підстави звільнення від ЮО:
- неосудність; - крайня необхідність; - необхідна оборона; - фізичні та психічні примусу; - обгрунтований ризик; - малозначність правопорушення.
|
- 1.Економіка і соціальна структура
юридичного порядку: тривале існування кріпосного права, монополія дворянства на земельну власність, посилена колонізація околиць країни, що сприяє консервації феодальних відносин, численні війни і, нарешті, відсутність політичних і правових передумов через міцне панування абсолютної монархії. Однак, сили економічного розвитку (внутрішні та зовнішні),
- 1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
юридичний факт цивільного права) тягне за собою втрату права на позов в матеріально-правовому сенсі. Як зазначено у п. 2 ст. 199 ГК, закінчення строку позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою до винесення рішення судом про відмову в позові. Таким чином, право на позов в матеріально-правовому сенсі - це само спірне суб'єктивне право, яке може бути
- 23. Поняття і стадії прав. регулювання. Общедозволітельний і дозвільний типи прав. рег-ня.
Юридичні дії, здійснювані на другій стадії. 2. Друга стадія механізму правового регулювання пов'язана з виникненням конкретних суб'єктивних прав і обов'язків, тобто з виникненням правовідносини. Необхідною умовою цієї стадії виступає юридичний факт (система фактів), з яким норми права пов'язують настання юридичних наслідків. (Вступає в дію механізм
- 3.1. Аналіз стану військового законодавства на сучасному етапі розвитку громадянського суспільства Росії
юридичної відповідальності. Причиною подібного становища є не тільки правова безпорадність військовослужбовців, залежність військових юридичних служб та юристів, які не стільки філософська і правова безграмотність і обмеженість правосвідомості воєначальників, скільки відсутність чіткої вказівки в цій статті, що особи, які порушують її положення, повинні бути притягнуті до дисциплінарної
- 3.2. Контракт - основа посилення цивільно-правових відносин у силових структурах
юридично оформити в договорах (контрактах). Це найбільш дешевий і результативний варіант вирішення зобов'язальних питань періоду реформи військового законодавства. Аналіз контрактів, що підписуються в арміях іноземних держав, показує , що це питання вирішене саме подібним чином. У контрактах військовослужбовців, по-перше, повно і всебічно обговорені права та обов'язки держави і
- 1.1. ПОНЯТТЯ, ОСНОВНІ РИСИ ТА ЗАВДАННЯ
юридичної оцінки, на що присяжні засідателі дали негативну відповідь. У запереченнях на касаційне подання адвокат А.А. Григор'єв, не погоджуючись з доводами касаційного подання, просить вирок залишити без зміни. Перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи касаційного подання, а також заперечень на нього, Судова колегія вважає за необхідне відмовити
- ВСТУП
юридично виправдано, а й соціально обгрунтовано. Разом з тим застосування даної норми на практиці викликає певні труднощі. Це пов'язано з тим, що диспозиція ст.20.3 КК РФ містить ряд термінів, запозичених із суміжних (з юриспруденцією) наук (психології, педагогіки), що вимагає від практиків їх достатнього глибокого розуміння. Мається деяка процесуальна специфіка у виявленні,
- Поняття вікової неосудності.
юридичного інституту. У тому сенсі, в якому термін медичний критерій вживається при тлумаченні ст. 21 КК РФ (наявність психічного розладу хронічного або тимчасового, недоумства і т.п.) медичний критерій при застосуванні ст. 20.3 КК РФ відсутня. Однак відставання в психічному розвитку може бути обумовлено соматичними захворюваннями, пов'язаними з нею сенсорної
- Запитання, поставлені на вирішення експертів при застосуванні ст. 20 ч. 3 КК РФ.
юридично неточні питання, відповіді на які не зв'язні ні з якими правовими наслідками. Наприклад, «чи є у П. ознаки, не пов'язані з психічним захворюванням, відставання в психічному розвитку чи інші аномалії психічного розвитку не хворобливого характеру, і якщо так, то в чому конкретно вони виражалися ». Особливу заклопотаність викликає постановка перед експертами психологічно
- Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з його вікової неосудністю і припинення кримінальної справи .
юридичним формалізмом, доведеним до абсурду, назвати не можна. У зв'язку з цим представляється необхідним дати Верховному Суду РФ офіційне тлумачення, у яких випадках можливе звільнити молодого дорослого, який відстає у своєму психічному розвитку, у зв'язку з чим є фактично неосудним, від кримінальної відповідальності. Встановлене в законі обмеження у застосуванні ст. 20.3 КК РФ,
|