Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяЛогіка → 
« Попередня Наступна »
Гомбоева Л.В.. Індивідуальні контрольні завдання за логікою з методичними вказівками щодо їх вирішення, 2003 - перейти до змісту підручника

Завдання 14-18. Тема «Прості судження

». Теорія:
Судження - це форма мислення, в якій стверджується наявність або відсутність будь-яких ситуацій або зв'язків між ситуаціями. У мові судження, як правило, виражається розповідним пропозицією і може оцінюватися як істинне або помилкове. Судження покладається істинним, якщо воно відповідає дійсності. Судження вважається помилковим, якщо воно не відповідає дійсності. Судження бувають простими і складними. Простим називається судження, в якому не можна виділити правильну частина, тобто частина не збігається з цілим, в свою чергу є судженням. Прості судження поділяються на атрибутивні (про властивості) / «Деякі обвинувачені є неповнолітніми» /, релятивних (про відносини) / «Аристотель - учень Платона» /, екзистенційні (про існування) / «Вічний двигун не існує» /.
Атрибутивні судження складаються з суб'єкта, предиката і зв'язки. Суб'єкт - це думка про предмет, про який стверджується або заперечується що-небудь. Позначається «S». Предикат (від лат. Praedi-catum - сказане) - це поняття про те, що саме стверджується або заперечується про предмет. Позначається: «Р». Зв'язка «є» чи «не є» (може бути неявній) з'єднує суб'єкт і предикат. Суб'єкт і предикат судження називаються термінами судження. / «Все адвокати - юристи»: S - «адвокат», Р - «юрист», зв'язка мається на увазі «є» /.
Атрибутивні судження поділяються на види за якістю і за кількістю. За якістю вони поділяються на позитивні (зв'язка - «є»), негативні (зв'язка - «не їсти»), за кількістю вони діляться на загальні, приватні і одиничні. Загальні - це судження, в яких предикат висловлюється про весь обсяг суб'єкта. Структура таких суджень: «Всі S є Р» або «Жодне S не є Р». Приватні - це судження, в яких предикат висловлюються про частині обсягу. Структура приватних суджень: «Деякі S є Р», «Деякі S не є Р». Одиничні - це судження, в яких суб'єктом є одиничне поняття. Якщо суб'єкт у судженні використовується в збірному сенсі, то таке судження буде приватним / »Стародавні римляни дали найбільші зразки красномовства» /. Судження, в яких точно з'ясовано кількість і якість називаються категоричними.
Об'єднана класифікація простих категоричних суджень за кількістю та якістю.
«А» - общеутвердітельние судження. Їх структура «Всі S є Р».
«I» - частноутвердітельние судження - «Деякі S є Р».
«Е» - общеотріцательние судження - «Жодне S не є Р».
«О» - частноотріцательние судження - «Деякі S не є Р».
Букви «А» і «I» - перший голосні з латинського слова «АГйгто» (стверджую »), а« Е »про« О »- із слова« Nego »(« заперечую ») .
Термін вважається розподіленим в судженні, якщо мова йде про весь обсяг даного терміну. У судженнях типу А, наприклад, «Все адвокати - юристи», мова йде про весь обсяг суб'єкта, тому суб'єкт вважається розподіленим (S +), але не про весь обсяг предиката, значить, предикат не розподілений (Р-). Але якщо суб'єкт і предикат є рівнозначними поняттями, на-приклад, «Москва - столиця Росії», то вони обидва розподілені в судженні.
У судженнях типу I може бути два типи распределенности. У судженні «Деякі студенти - спортсмени» йдеться не про весь обсяг суб'єкта, і не про весь обсяг предиката, значить, вони
обидва не розподілені (S-, Р-). У судженні «Деякі юристи (S) - адвокати (Р)» йдеться не про всіх юристах, тому «S -», але про всіх адвокатів, тому «Р +».
У общеотріцательних судженнях типу Е / «Жоден кит (S +) - не риба (Р +)» / мова йде про весь обсяг S і Р, значить вони обидва розподілені. І, нарешті, в частноотріцательних судженнях типу О / «Деякі птахи (S-) не літають (Р +)» / суб'ет S матиме знак «-», тому що мова йде про частину обсягу S; а предикат розподілений, оскільки йдеться про весь обсяг літаючих. Розподіленості термінів можна встановити за допомогою кіл Ейлера:
А: Всі Адвокати I: Деякі студенти 1: Деякі юристи Е: Жоден кит - не риба. О: Деякі студенти |
- юристи.

Спортсмени.

- Адвокати

не спортсмени.

© Про
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Завдання 14-18. Тема« Прості судження "
  1. Завдання 19-23. Тема «Складні судження».
    Судження - це судження, в якому можна виділити правильну частина, яка була б самостійним судженням. Складні судження утворюються з простих за допомогою так званих логічних спілок (логічних операцій): «НЕВІРНО, ЩО» (заперечення), «І» (кон'юнкція), «АБО» (диз'юнкція), «або, або» (строга диз'юнкція), « ЯКЩО, ТО »(Імплікація),« ТОДІ І ТІЛЬКИ ТОДІ, КОЛИ »(еквіваленцію).
  2. Завдання 26-30. Тема «Простий категоричний силогізм».
    Судженнями. Силогізм від гр. Syllogismos - міркування, що складається з двох суджень (посилок), з яких випливає третє судження - висновок. Приклад 1: М Р Всі адвокати - юристи. S М Петров - адвокат. S Р Значить, Петров - юрист. Структура ПКС: В ПКС розрізняють три терміни: менший, більший і середній. Менший термін - S - суб'єкт ув'язнення. Більший термін - Р - предикат висновку. Середній термін -
  3. Теорія до завдання 24. Тема «Основні закони мислення».
    Судження повинна залишатися тотожною самій собі ». Символічна запис: А ^ А. Виконання даного закону оберігає нас від двозначності, неточного вживання термінів, підміни одного предмета роздуми іншим. Закон несуперечливий: «Два протилежних або суперечливих судження про одне й те ж предметі, взятому в один і той же час, в одному і тому ж відношенні не можуть бути разом
  4. Завдання 31-36. Тема «Умовиводи зі складних суджень».
    Суджень діляться на умовні, розділові й умовно-розділові. Умовні діляться на чисто-умовні та умовно-категоричні. Розділові діляться на чисто-розділові й розділової-категоричні. Умовно-розділові (лем-автоматично) поділяються на дилеми, трілемми, і взагалі, полілемми. Чисто-умовні умовиводи - це умовиводи, в якому всі посилки і висновок є
  5. 2. Індусгріалізація: здобутки та витрати
    завдання стали штучно завищуватиметься. Якщо за планом до кінця п'ятирічки передбачалося щорічне виробництво електроенергії в обсязі 23 млрд. квт. годин, чавуну - 10 млн.т, тракторів - 53 тис. штук, автомобілів - 100 тис. штук, то вже в 1930 р. І.В. Сталін говорив про досягнення в 1932 р. виробництва 17 млн. т чавуну, 170 тис.тракторов, 200 тис. автомобілів. Щорічні темпи зростання з 22% вирішено
  6. § 1. Поняття цивільного права
    завдання. Інша ситуація складається, якщо виробництво необхідної суспільству продукції здійснюється на основі укладеного з підприємством договору, в якому знайшли відображення його економічні інтереси і виконання якого забезпечує підприємству їх задоволення. У таких умовах підприємство зробить все від нього залежне для випуску необхідної суспільству продукції, так як це відповідає
  7. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
    тематизував викладено марксистське вчення про державу, являє собою неперевершене за глибиною і багатогранності наукове висвітлення теорії держави, яскравий зразок партійності в боротьбі з ворогами марксизму ». Як же могло бути інакше, якщо сам Ленін стверджував про рабовласницької основі первинних держав Європи? Але, зрозуміло, прихильники марксистсько-ленінських догм так і не знайшли в
  8. Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
    заданості його поведінки об'єктивними умовами існування: матеріальними, а в релігійних системах - також і духовними (Божа воля, Божий промисел, провиденье, доля). Мабуть, не було жодного великого філософа, мислителя (у їх числі Боецій, Абеляр, Кант, Гегель, Маркс, Сорокін і багато інших), хто б не намагався вирішити цю вічну проблему, висловитися з її суті. І право, звичайно ж,
  9. 6. Оцінка психофізіологічних якостей.
    Завдання дається 6 хв (машинний варіант) і 4 хв (бланковий варіант). Методика рекомендується при професійному відборі на спеціальності, що вимагають хорошої вибірковості та концентрації уваги, а також високої завадостійкості (диспетчери, оператори і т.
  10. ГЛОСАРІЙ
    завдань. Зміст завдань відображає основні аспекти та проблеми діяльності в рамках тієї чи іншої посади. Кожен конкретний ассессмент-центр включає ряд процедур і розробляється з урахуванням вимог, що пред'являються до працівників. Важлива складова цього методу - вимір. Ассессмент-центр близький до тестів, оскільки передбачає стандартизацію, тобто наявність певних нормативів