§ 4. Зміст і властивості правосуддя

Конституція РФ стверджує головну задачу правосуддя, визначаючи його провідну роль у забезпеченні прав і свобод громадян (ст. 18). Вона закріплює право громадян на правосуддя (ст. 46, 52) і встановлює, що правосуддя в Україні здійснюється тільки судом (ст. 118).

62

Розділ I. Загальні положення

Федеральний конституційний закон «Про судову систему в Російській Федерації», стверджуючи значення загального статусу суддів, підкреслює, що тільки особи, наділені відповідно до Конституції РФ і цим Законом повноваженнями судді, можуть здійснювати правосуддя (ст. 11). Саме в діяльності по відправленню правосуддя судді нікому не підзвітні.

Способом здійснення правосуддя закон визнає розгляд і вирішення справ в судових засіданнях. Саме в судовому розгляді найбільш повно реалізуються всі демократичні принципи судової діяльності.

Характерними рисами правосуддя є: здійснення правосуддя особливими компетентними державними органами - судами; правосуддя виконується лише встановленими законом способами: розглядом в судових засіданнях кримінальних та цивільних справ у рамках встановленої законом особливої процедури, кожна з яких регулюється окремим самостійним законодавчим актом (ЦПК, КПК, АПК).

З урахуванням вимог Конституції про встановлення умов для повного і незалежного здійснення судами правосуддя (ст. 124), виходячи з інших встановлень федерального законодавства, зміст правосуддя і прийнятих судами актів має відрізнятися такими властивостями: законністю, обумовленою як відповідність прийнятих рішень і порядку розгляду справ законом; обгрунтованістю, т.

Виходячи з цієї короткої характеристики змісту і основних властивостей правосуддя, воно може бути визначене як здійснення судом своєрідною правоохоронної та правозахисної діяльності, заснованої на повному дотриманні демократичних принципів, що виражається в розгляді та вирішенні цивільних, кримінальних та арбітражних справ у рамках встановленого законом процесуального порядку, забезпечує можливість застосування до правопорушників державного примусу в умовах дотримання законності, обгрунтованості, справедливості і общеобязательности прийнятих рішень.

Інформація, релевантна " § 4. Зміст і властивості правосуддя "

1. 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
   У процесуальному законодавстві та практиці його застосування велике значення має питання про підвідомчість спорів тим чи іншим державним чи громадським органам. У науці цивільного процесуального права підвідомчість визначається як належність потребують державно-владному вирішенні спорів про право та інших справ до ведення різних державних, громадських, змішаних
   
2. 2. Поняття підвідомчості, її види
   У науці цивільного процесуального права підвідомчість визначається як належність потребують державно-владному вирішенні спорів про право та інших справ до ведення різних державних, громадських, змішаних (державно-суспільних) органів і третейських судів, як властивість юридичних справ, в силу якого вони підлягають вирішенню певними юрисдикційних-ними органами 1.
   
3. 41. Поняття правопорядку. Гарантії законності і правопорядку.
   Правопорядок - стан (режим) правової упорядкованості - урегульованості та узгодженості - системи суспільних відносин, що складається в умовах реалізації законності. Кожна країна формує свій правопорядок. Необхідність його формування та вдосконалення обумовлюється двома зустрічними інтересами - громадянського суспільства і держави, їх основоположними законами і тенденціями
   
4. Явище організованої злочинності.
   Організована злочинність - найскладніша та найбільш небезпечна форма злочинності, яка зазіхає на політичні, економічні, соціальні та правові сфери будь-якого суспільства. Проблема організованої злочинності, як зазначалося на VIII Конгресі ООН з попередження злочинності, є другою за ступенем важливості транснаціональної проблемою після екології. Аналізуючи проблему організованої
   
5. § 4. Критерії встановлення кримінальної караності і поняття кримінальної протиправності
   При визначенні поняття злочину в більшості підручників кримінального права зазвичай вказується на чотири ознаки: 1) суспільну небезпеку; 2) протиправність; 3) винність; 4) караність. У деяких підручниках, поряд із зазначеними ознаками, називається ще п'ятий - аморальность2. Однак при уважно-1 Це відноситься, головним чином, до дисертаційним дослід ваниям, присвяченим
   
6. § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
   Більш ніж за п'ятидесятирічну історію нашої держави радянські вчені-криміналісти виконали значну роботу з подолання впливу буржуазних теорій в кримінальному праві. У теоретичній і навчальній літературі перших років Радянської влади важко знайти достатньо чітку зв'язок між вченням про склад злочину і проблемою підстави кримінальної відповідальності. Окремі автори в цей період
   
7. § В, О методологічних функціях понять злочину і складу злочину
   У вирішенні проблеми підстави кримінальної відповідальності ми виходимо з загальноприйнятого в кримінально-правовій науці положення , що підставою кримінальної відповідальності є наявність в діях винного складу злочину. У цьому світлі важливого значення набуває з'ясування питання про методологічні функціях понять злочину і складу злочину. Наявні з цього питання висловлювання на
   
8. § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
   У радянській кримінально-правовій науці найбільш великими роботами, присвяченими спеціально проблемі вчення про склад злочину, є роботи А. Н. Трай-нина '. Основи теорії А. Н. Трайніна про склад злочину коротко можна представити у наступних тезах. «Склад злочину є сукупність всіх об'єктивних і суб'єктивних ознак (елементів), які згідно радянським законом
   
9. § 1. Передумови кримінальної караності і елементи складу злочину
   При встановленні кримінальної караності діянь, на основі вивчення суспільних відносин держава, як уже зазначалося, проводить відбір найбільш суспільно небезпечних діянь як злочинних і карних. При цьому законодавець індивідуалізує у встановлюваному законі відповідальність за більш-менш конкретні дії, змальовуючи їх в диспозиціях статей Особливої частини Кримінального
   
10. § 3. Система кримінального права
    В результаті тривалої історичної еволюції кримінально-правові норми, розпорошені по різних джерелах, поступово сформувалися у певну систему, що володіє безліччю власних (властивих тільки системі) елементів: інститут (сукупність однорідних норм), окрема норма, гіпотеза, диспозиція, санкція норми і т. д.; як автономна, вона взаємодіє з іншими системними
    
11. § 1. Поняття покарання
    Проблема кримінального покарання є однією з найбільш складних і багатогранних в кримінально-правовій науці. Її значення визначається тим, що кримінальне право реалізує себе, насамперед, загрозою і застосуванням покарання. Діяння, як тонко підмітив свого часу Н. С. Таганцев, щоб бути злочинним, повинно бути заборонено законом під страхом покарання, причому страх ^ той не є що-небудь
    
12. Глава сімнадцята. РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВА
    Поняття, форми, методи реалізації права. Застосування права: суб'єкти та стадії застосування права. Прогалини в праві. Аналогія закону і аналогія права. Пряма дія Конституції. У попередній темі про правовідносинах підкреслювалося, що мова йде про юридичній формі втілення права в життя. Наділення учасників суспільних відносин правами, обов'язками, перетворення їх на суб'єктів правовідносин,
    
13. НАУКА В СЕРЕДНЬОВІЧНИХ державами
    Фактичним засновником Візантії став Іраклій - полководець, обраний імператором в 610 р. Він відбив подвійний удар по Константинополю, який завдали перси і авари в 626 р. Залишивши столицю на піклування патріарха Сергія, Іраклій з добірним військом зробив морський десант у тил персів. Висадившись в районі Батумі, він пройшов до Північного Дворіччя і осадив перську столицю Ктесифон на Тигру. Після
    
14. 6.5. Принципи юридичної відповідальності
    Юридична відповідальність може не тільки сприяти скороченню правопорушень, захисту порушених прав. Держава, борючись з правопорушеннями, може «перестаратися», і тоді юридична відповідальність виконуватиме переважно каральну функцію, стане засобом розправи з політичною опозицією, членами сімей та друзями правопорушників або з окремими неугодними людьми. 101
    
15. 3.3. Частноправовая уніфікація і lex mercatoria
    Ідея lex mercatoria виникла на початку 60-х років минулого століття. Теоретичним обгрунтуванням її виникнення послужив ряд теорій: соціологічна теорія Жоржа Селла, що вважав, що окремі групи всередині суспільства створюють власні юридичні правила, тому міжнародна спільнота комерсантів також прагне створити юридичні правила для організації діяльності своєї спільності та